去爬文的結果是AE的主要JITTER來源也是從電腦,AE本身是非同步接收最高只能到48K,如果用AE的光纖加DAC可以大大降低JITTER,電腦再優化應該會更好,我聽過超難聽的AYRE QB9不知設定有什麼問題.............
可列印查看
記得psycho哥要寫中提琴什麼的,只是翻了十幾頁都找不到那篇。
我使用 dpc latency測試程式,在我的 u80v 筆電只要開無線網路,就會常常衝到 900μs;雖然不會破音,但是900μs的干擾己經很接近高頻的區段了,干擾勢必非嚴重,所以.......來玩 jplay V4版吧!......:D
幫個忙好不好?就算是原價99歐,跟第二好的軟體 GOLDWAVE 比起來,還是如同使用用二十萬元級的轉盤欺負萬元級的轉盤;GOLDWAVE完全不是對手,差太多了啦!這三仟多元台幣是絕對不能省的!省下來,就永遠不知道 CAT 可以多麼可怕.....:o
啊?我也忘了是什麼東東?中提琴?......(blush) (blush)
Jplay V4.0已經可以用Foobar來管理,
如果用 Foobar來播放,就等於有『基本播放面板』
也許稍遜於 Jplay mini,應該比Goldwave好。
啊老師在說你都沒有在看,我早就在 JPLAY 討論串寫過心得了.....:o 8)
無論是 FOOBAR 裡的 JPLAY界面,或ITUNES裡的JPLAY界面,都是把GOLDWAVE電好玩的啦!....:D 而且凡是跑過 JPLAY 程式之後,『不知何故』電腦的LATENCY會降低,也就是先跑過 JPLAY 再跑 GOLDWAVE,會發現 GOLDWAVE 變好聽!但是使用測試版我不知道會不會如此。
當然了,JPLAYMINI界面才是最高王道。
可是 rendzaw 你的腦袋真的轉不過來,jplay再難用也絕對比LP方便好用太多了,玩LP的高手卻嫌JPLAY難用,腦袋真的打結了......:P :P :D
JPlay VS GoldWave 的音質與音色差異
以下是 iamvincent 與我的半私下討論,但是我人認為非常有意義!所以強迫他公開出來.....:P :D
對音色與音質的敏感度,無論是古典音樂的欣賞或音響科學的進步都是我認為最需要的進階能力;而 iamvincent 比較 jplay 與GOLDWAVE 的聽感描述,的確成功說服了我,成為一個非常精準的『音質差異』或『音色差異』的辨認指標。而且,在我的五十萬元音響,這個差異的確的拉大;而一萬八仟元的音響,這個差距就變小了。
因此無論這些聽感正不正確,一點都不重要;重要的是:你自己能不能從這種差異中,訓練自己達到區辨『音質差異』或『音色差異』的能力?這就是我一向強調的『方法論』思考,留給大家自行體驗了.....:)
psycho- 2011-12-14 11:26 PM 編輯報告IP引用:
作者: iamvincent
iamvincent 這一篇為什麼不回到討論串?太可惜了啦!要不要同意我等一下全部轉過去...
你的用詞有點看不懂.....『會打壓聲音』?.....我比較傾向形容:GOLDWAVE的優點是聲音主幹沒有扭曲(比FOOBAR、ITUNES 正確之處),但是聲音太乾躁了;而且真的要拼頻寬,也拼不過JPLAY。
不過我還是大概看得懂你的意思就是了....
psycho- 2011-12-17 11:21 PM 編輯報告IP引用:
作者: iamvincent
你寫得真好!說服我了,我要幫你貼上去!....