如果在CD-R或是DVD-R上的也是高解析檔案,然後CD player也是先把檔案讀到buffer memory,DAC控制buffer memory傳送data的快慢/流量。如果有這種CD player,我看不出來為什麼這會比用CAS差。
可列印查看
這可以試
把一個人遮住眼睛
然後開燈與關燈放..........
若是有差,就是燈光影響了聲音
若是沒差,燈光就不會影響
接著張開眼聽
若開燈與關燈有差,那就是視覺影響了聽覺
我相信每個人的敏感度與感覺都會不同
除非作業系統大改,一般的電腦裡的作業系統(不管是Windows或是UNIX)裡面沒用的processes太多了;這和CD player的單一功能相比,CAS會出問題的地方太多了。CAS的問題是:它的主要架構不是為了撥放音樂而設計, 優化只是減少問題,不是解決問題。
這就像我大學時的系主任問我們的問題:“如果只是要煮一鍋香噴噴的米飯,你們覺得要設計一個電鍋比較容易?還是設計一個機器人幫你們洗米,燒水,在瓦斯爐上煮飯容易?”
對我來說,CAS就像那個幫我煮飯的機器人:D:D
我比較傾向用external storage,透過一個有ECC的protocol,DAC負責資料的流量。像前一陣子的Blacknote(?),就是很不錯的方式(當然它有其它的缺點)。
CAS?= Computer Audio System???
我不知道為什麼看完主唯老闆的回應之後
心裡一直覺得有一件事很在意
忽然好像被提醒了甚麼似的,翻箱倒櫃把我以前小時候買的CD隨身聽翻出來
本來想用光纖接到DAC來聽,結果是壞的
靈機一動,把主意打到我爸平常看佛法講道的dvd撥放器上面
用同軸輸出聽了一個晚上
結果當然是沒甚麼感想
我還記得我高中的時候,雖然用電腦聽音樂很方便
但我還是會特地把mp3燒出來用破爛的手提音響聽
只是覺得用電腦聽久了有種討厭的感覺
主唯老闆那番話讓我挺在意的
尤其是那些形容聲音的句子
讓我打深處湧出一種寒顫的感覺
越是咀嚼那些字句,就越覺得不舒服
很可怕
我忽然有種感覺
越是使用像jplay這樣優秀的撥放軟體,越能夠呈現主唯老闆所描述"空掉"的感覺
我在想,假如主唯老闆說的是真的
搞不好根本不需要用到同樣的音頻檔
主唯老闆就可以順利通過盲測
GAN~~難道我被暗示了嗎!!!?
以上這些大家當玩笑話看看就好
我私心還是希望cas可以全面取代轉盤的
computer as source 也OK~~~~~
有一件事我會錯意了。
我以為小葉說的盲目測試是指當天PSYCHO用的那套音源,所以我很有把握。
但小葉說的是CAS,跟CAT是不一樣的,我連CAT是什麼都不知道,CAS當然更不可能知道。
既然沒聽過CAS,也就談不上什麼聽不聽得出來。
而我會把CAS看成CAT,就是因為精神不好嘛。(呵)
說一下盲測。
PSYCHO當天的測試,我讓他自己去換數位線,由於新貨剛到,有很多事在忙,所以我幾乎都坐在電腦前。
大部分時間裡,我並不知道接的是CAT或是DVD,但在聽感上兩者差異不小。
我並不從誰好誰壞的角度去看這件事。
我跟PSYCHO說過,我很清楚以DVD作為轉盤的缺點,同樣的,CAT的聲音特質,比分出高下優劣重要。
盲測的問題之一在於它的目的是二分法的,所以我們會試圖去找經驗上的特徵來用以區分,而不是關照到全方面的表現。
DVD與CAT誰勝誰敗不應該是這個測試的結論,我說無法接受以CAT來欣賞音樂,與我同意用DVD來欣賞音樂是沒有直接關係的。
PSYCHO用CAT播放了兩個版本的普朗克雙鋼琴協奏曲,問我哪個是列日愛樂,哪個是ZZT的版本。
我猜對了。但我不是用猜的。
我告訴PSYCHO,因為列日愛樂廳的泛音構造很獨特。當然樂團的合奏音色結構,包括樂器使用等等都能拿來做判斷的依據。
但列日愛樂的錄音大半在自己的音樂廳,而ZZT的這個樂團在編制及場所都隨曲目而改變。
所以列日愛樂廳的泛音構造本身就提供了足夠分辨的條件。
但什麼是列日愛樂廳的泛音結構?PSYCHO這樣問我,這要怎麼回答呢?
就像充滿噪訊與失真的越洋電話中,我們仍然會察覺親人感冒了。
目的是甚麼?
對我來說,這個測試的目的在於,CAT能不能變成欣賞音樂的方式?
完美並不存在,所有的播放方式都存在缺陷。
但是直到目前我所聽過的數位播放,所具有的共同缺陷,既使已經被大幅減低,卻仍然是致命的。
上面這句話並不是我的結論,我的見識很淺薄,而數位科技進步的速度是超乎想像的。
我聽音樂最早是LP(與廣播)、然後匣式帶、卡帶、到現在的CD,我知道這些音樂載體各自的優劣。
如果一種播放方式能讓人更享受在欣賞音樂上,那就是更好的方式。
主惟我是絕對相信您的耳力與音樂素養
我也相信CAS與CD唱盤有些本質上的差異 (也就是您提到的敏感點)
我只是想說目前好的CAS,在相同價位下,整體優點已經超越或是不輸CD很多了