【終極家訪】訪 將軍

引用:

---

作者: 將軍

感謝告知!!CH的Clock Card 有2種類型.1.原廠稱呼"SYNC",購買CH的分離式D1+C1時必加.2.另一種是稱呼"Clock MASTER ETHERNET".但這種目前尚未開賣,需再等後幾個月!!

---

哈哈，應該是我跟將軍兄說聲多謝告之才對。對了，也想問問將軍兄會否試一下此機的多聲道輸出？

引用:

---

作者: c7c

哈哈，應該是我跟將軍兄說聲多謝告之才對。對了，也想問問將軍兄會否試一下此機的多聲道輸出？

---

應該不會.
因為我還是以2聲道為主.
之前的P01+D01也是!!

引用:

---

作者: 將軍

應該不會.
因為我還是以2聲道為主.
之前的P01+D01也是!!

---

將軍兄,

謝謝回覆.

引用:

---

作者: c7c

將軍兄,

謝謝回覆.

---

不客氣!!
其實我這幾天陸續有新玩具進來.
但有樣東西暫時不曝光.
下週,CD+DA應該就到了!!

引用:

---

作者: 將軍

應該不會.
因為我還是以2聲道為主.

---

將軍大哥的2聲道比多聲道要震撼...8)

引用:

---

作者: hojuiyang111

將軍大哥的2聲道比多聲道要震撼...8)

---

震撼非常非常多~~~~~~8):P

我記得早時有位讀者詢問另一條訊線號是否可以不經Rockport的外置分音器而直插到Rockport的中高音入ロ。又如果這樣做，效果如何。
既然沒有[官方]答覆，就讓我試答。
我用的分音器(每聲度用—個stereo) 也有bypass 掣，是用來比較不同增益和分音點與bypass (直通的分別)。
我發覺所謂直通應該也有過濾超低頻的。
Rockport和進ロ商都建議用bypass而不贊同用者繞過分音器而直插到中高音入ロ，因為這樣做很容易燒毀高音喇叭，當有超低頻或過荷的時侯便會發生慘劇。香港有位仁兄用大功律機推Magico小喇叭播1812便燒了高音單元，換—對便損失HK$三萬八。
我自己的做法是繞過的，聲音較使用bypass時來得通透。

引用:

---

作者: francisleung

我記得早時有位讀者詢問另一條訊線號是否可以不經Rockport的外置分音器而直插到Rockport的中高音入ロ。又如果這樣做，效果如何。
既然沒有[官方]答覆，就讓我試答。
我用的分音器(每聲度用—個stereo) 也有bypass 掣，是用來比較不同增益和分音點與bypass (直通的分別)。
我發覺所謂直通應該也有過濾超低頻的。
Rockport和進ロ商都建議用bypass而不贊同用者繞過分音器而直插到中高音入ロ，因為這樣做很容易燒毀高音喇叭，當有超低頻或過荷的時侯便會發生慘劇。香港有位仁兄用大功律機推Magico小喇叭播1812便燒了高音單元，換—對便損失HK$三萬八。
我自己的做法是繞過的，聲音較使用bypass時來得通透。

---

想請問一下francisleung兄，假若是此擴大機是單獨只推高音單體，
高音單體燒毀的情形會發生嗎? (泛指大多數高音單體，而非僅限於Rockport)

引用:

---

作者: francisleung

我記得早時有位讀者詢問另一條訊線號是否可以不經Rockport的外置分音器而直插到Rockport的中高音入ロ。又如果這樣做，效果如何。
既然沒有[官方]答覆，就讓我試答。
我用的分音器(每聲度用—個stereo) 也有bypass 掣，是用來比較不同增益和分音點與bypass (直通的分別)。
我發覺所謂直通應該也有過濾超低頻的。
Rockport和進ロ商都建議用bypass而不贊同用者繞過分音器而直插到中高音入ロ，因為這樣做很容易燒毀高音喇叭，當有超低頻或過荷的時侯便會發生慘劇。香港有位仁兄用大功律機推Magico小喇叭播1812便燒了高音單元，換—對便損失HK$三萬八。
我自己的做法是繞過的，聲音較使用bypass時來得通透。

---

應該是如此沒錯.
其實,不應該說是bypass.
說穿了,Rockport的外置分音裡,個人認為在高通的部分,一定有過濾超低頻的機制.
但,這是正確的!!
我不認為為了多那麼一些通透,卻必須冒著燒毀高音單體風險.

引用:

---

作者: XYouRtEAcHeR

想請問一下francisleung兄，假若是此擴大機是單獨只推高音單體，
高音單體燒毀的情形會發生嗎? (泛指大多數高音單體，而非僅限於Rockport)

---

絕對有機會發生!!
:o