音響與現場

引用:

---

作者: 小葉

當然，一切的討論都是有意義的分享

然而我敢說，就這方面來說

我與參與錄音的人，付出的比現在討論的人都多

每次錄音所花費的物力與人力與金錢都非常的大........不是那麼好玩

---

我好像有几張空頭票未對現[小張] 小葉兄 我就再開張一萬元[台幣]回台時對現:)小小贊助 加油！

我是有邏輯性、理論性與實際性的去探討
是很實務的

若要談到亦真亦假的層次，不是我的等級，也不是我要討論的
那是最高境界的哲學空談
包括自己的喜好.....or 眾人的喜好

我要的是實際上的真相

太感動了..........:D

小弟"心"領....:*

引用:

---

作者: 999369

我好像有几張空頭票未對現[小張] 小葉兄 我就再開張一萬元[台幣]回台時對現:)小小贊助 加油！

---

引用:

---

作者: hojuiyang111

如果對不同廠牌的軟體接受度低,

個人經驗,

大部分均是空間和系統的問題.

---

好奇的問一下. 請問何大，您所謂的“軟體接受度低”，是如何定義？

我不是要和您打嘴炮. 我只是想知道，您“接受”的軟體，是否意味著這些軟體在您的系統裡，聽起來很真實？比方說，Philips出的美藝三重奏的錄音（布拉姆斯，貝多芬，海頓，舒伯特，等等），是很多發燒友喜愛的. 您也許也有. 劉大鬍子就很推崇他們的貝多芬的大公三重奏.

您覺得美藝三重奏的錄音“真實”嗎？

我手邊有CD也有LP （有的曲目不同就是了），我覺得他們的錄音美則美矣，“真”則未必.

當然，如果您追求的是“美”，那很多大廠的錄音絕對是很美的. 只是，那不是我追求的. :):)

引用:

---

作者: 小葉

太感動了..........:D

小弟"心"領....:*

---

(handshake)大家都 加油！...............:)

小葉你用心領就好.....我幫你去銀行領

我比較近，不用麻煩了...

你去洗乾淨就好，要用了 %22++

引用:

---

作者: AndyChu

小葉你用心領就好.....我幫你去銀行領

---

恩...你來吸乾淨好了

引用:

---

作者: 小葉

我比較近，不用麻煩了...

你去洗乾淨就好，要用了 %22++

---

http://image.big5.made-in-china.com/...W%EF%BC%89.jpg


用這台

引用:

---

作者: AndyChu

恩...你來吸乾淨好了

---

引用:

---

作者: 小葉

當然，一切的討論都是有意義的分享

然而我敢說，就這方面來說

我與參與錄音的人，付出的比現在討論的人都多

每次錄音所花費的物力與人力與金錢都非常的大........不是那麼好玩

---

問題是:

付出的是一定要付出的嗎?

有些東西,不一定要自己去付學費的.