可列印查看
關於這三座山的問題 我有一個看法,就是我們EQ的是什麼?引用:
作者: 葉sir
的確我們可以畫出這線,然後自動等化,可是房間特性可能會讓EQ在某些頻段過度壓縮或增益,比如我自己的房間,在40-80hz有很大的山峰,照三座山的作法這邊不太需要修,可是真的這樣聽,低音轟轟叫的,一點也不好!
比較理想的方式,應該是喇叭位置先找到一個基準(如1/3法)再分別做出房間總合響應,左右聲道喇叭特性,然後再來取其折衷,然後再以試聽方式收貨.可是這種方式需要大量的時間...還有我用的DG38雖然能記憶很多組曲線,但是無法同時overlap兩組以上曲線(? 也許可以,不過我用不出來)來觀測;所以我現仍停在平整響應的壯態
前陣子用Nordost LEDE test,發現天花板高頻反射過多,正圖修正之計,到時又要重來一次了....(sweat)
(blush)..因只用過德製綜擴..Rovox E450~是鉅細迷遺.幾乎聽得到所有錄音的內容.加上之前其他組合.音響性非常過癮.發燒友常提到的..不屬於音樂內容的東西.在在顯現..這一定好嗎?
換了 Bladelius Thor 後.聽著聽著逐漸有一些驚喜.機器設計者的文化修為會反應在聲音上.:P
Rowen(前級電源分離+mono後級)乍聽之下..以為是 bladelius 已經 run 過的聲音表現.因為 上瑞在放音樂是..斯文型作風~也就是(媚)有嘩眾取寵滴..加上 VA超級 cd player與 Marten Getz speaker(30-40khz +/-3dB)-感受是一派輕鬆..後勁猶裕的景象..:)..只能形容到降啦..!:D:D
ps:瑞典機器展示與日系不同作風..細細電源線(pre amp)..小小機身(應該滿滿的內容)..機身加工層次(水準)居於-日系一線與二線大廠之間(展示機觀察所見)..外型~就是極簡哲學到底..http://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon14.gif... 如錯請指正..
引用:
作者: 葉sir
這組合很有意思，我也要去上瑞聽看看
(blush)..站長 大 觀點不同在下..會打我槍嗎..?:P引用:
作者: 小葉
正常呀，我耳背............
我陪您去 :D 我耳不聰 目明 (blush) :| :)引用:
作者: 小葉
(blush)..我目不聰~耳鳴 !? :P引用:
作者: kib71350
kib 大今日聚會愉悅歐..:)
殘念 ,葉 sir 沒來指導啊 ;( :| :*引用:
作者: 葉sir
(sweat)罪過..他日會攜一高人同訪.以彌今夕之憾.也要見識新世代數位訊源一番:).引用:
作者: kib71350
引用:
作者: 葉sir
期待蒞臨指導 (blush) :* :P