我想請問;RC nano dac 最大輸入電壓可以到多少啊?
因為裡面的那個dc2dc(gs1117y33)好像最大有到15V
因為手邊多了一個msp-100-7.5的電供
想接上去試試。
可列印查看
我想請問;RC nano dac 最大輸入電壓可以到多少啊?
因為裡面的那個dc2dc(gs1117y33)好像最大有到15V
因為手邊多了一個msp-100-7.5的電供
想接上去試試。
看datasheet上的說明,gs1117y33的一般輸入電壓範圍是4.75V ~ 12V。
只是散熱要做好,它的最高工作溫度為125度C。
另外還要考慮從輸入端到穩壓ic之間的元件能不能耐壓到12V (通常會有一顆反相保護用的二極體,還有預濾波用的電容一至二顆)。
其實以gs1117y33的工作電壓來看,5V輸入是不夠的,因為二極體多少都有壓降,通過二極體之後,電壓搞不好剛剛好是4.75V而已。
另外,以小弟的經驗,這保護用的二極體是聲音的殺手。如果能確定輸入電壓不會正負相反,二極體拿掉之後聲音好很多。(非nano dac的經驗,而是其他類似大小機器的經驗。能否適用於nano dac就不知道了)
最後,小弟對以上言論蓋不負責。出事了別找小弟。(devil)
這個討論串一直唯一推薦『不論價位』中HI-FI性能最高的 USB DDC:樂之邦 03 USD,敢這麼推薦當然是多重比較而來。與以下的 USB DDC 進行比較:高等XMOS(一般音響級DAC都是使用低等XMOS)的Gustard U12,與使用XILINX與不知那種USB晶片的 KORG DS-DAC-10。
基本上,內建線性電源獨立供電的 Gustard U12,都被 樂之邦 03 US 與 KORG DS-DAC-10 海放,我早就說過不要太相信XMOS方案,它只是在電腦實作上比較方便而已,這就意謂它的電腦性能有先天限制,只能從後端去補音響性能。而從超值且極緻的CAT角度,電腦性能一輸,音響性能再怎麼補都是補不回來的。它的USB辨識資料如下:引用:
所謂高等XMOS,就是只使用XMOS當成USB訊號接受器,再使用另一晶片解讀XMOS的訊號合成I2S或SPDIF,這樣子才可以避免XMOS接收USB訊號時對I2S或SPDIF嚴重的JITTER污染。很多音響級XMOS都是使用單一XMOS晶片,同時進行接收USB訊號與合成I2S或SPDIF,這是先天架構就錯誤的USB DDC(所謂的低等XMOS),說聲音會好那都是無法區辨『音響性能』與『電腦性能』聲音走向的偏差了....;)
再來是有趣的 KORG DS-DAC-10。我選它是因為剛好有人低價售出....(blush) 更重要的是它有同軸輸出,又能直接解DSD;這台機器原本就為了推廣DSD而來的,附贈的AUDIOGATE播放程式與之搭配極佳!它的USB辨識資料如下:引用:
0xC0 bmAttributes (Self-powered Device)
0x00 MaxPower (0 mA)
0x09 iClockSource (XMOS Internal Clock)
0x0101 wTerminalType (USB Streaming)
0x0301 wTerminalType (Speaker)
Transfer Type: Isochronous-Transfer
Synchronization Type: Asynchronous
Usage Type: Data
老實說,我的『USB解決方案』救了這台USB DDC/DAC!....(angel) 如果不使用USB解決方案,這台機器的聲音完全不能聽;使用USB解決方案後,它的類比輸出與數位輸出才雙雙到達高水準。如果『不使用』USB解決方案,它會 << Gustard U12,內建電供真的是專門給懶人用的!....(giggle) 用了USB解決方案後,它就 >> Gustard U12。引用:
0x80 bmAttributes (Bus-powered Device)
0xFA MaxPower (500 mA)
Transfer Type: Isochronous-Transfer
Synchronization Type: None
Usage Type: Data
由上述 USB 辨識資料可知,它是自行定義的USB音效模式;其數位輸出比起樂之邦 03 USD還是差了一截,這個等一下再說。那麼它的類比輸出呢?聲音非常好!可能因為重視DSD解碼,所以使用AUDIOGATE播放程式強迫44.1升頻成 DSD的聲音也不錯。不過....
第一、AUDIOGATE播放程式永遠比不上 JPLAY,就算升頻成 DSD 還是被 JPLAY 播放 44.1 打好玩旳。
第二、USB DAC永遠是錯誤的架構,因為數位要與類比徹底分開,所以 KORG DS-DAC-10 數位輸出到 REAL-CABLE NANO DAC,直接狂電 KORG DS-DAC-10 本身的類比輸出,就算使用 DSD 還是沒救。
那麼 KORG DS-DAC-10 的數位輸出與 樂之邦 03 USD 相比呢?03 USD 的USB辨識資料如下:
看到重點了沒?引用:
0x80 bmAttributes (Bus-powered Device)
0x32 MaxPower (100 mA)
Transfer Type: Bulk-Transfer
Synchronization Type: None
Usage Type: Data
第一、該死的樂之邦為了讓其音效卡可以在便宜系統發出能聽的聲音,讓PC誤以為只要給100MA就能驅動樂之邦;結果造成直接從PC以正常USB線連到樂之邦音效卡,供電絕對、永遠不夠!唯一讓樂之邦可以晉升成目前為止不限價位最高的USB DDC之方法只有一種,就是以『USB解決方案』加強供電。
第二、這是目前為止理論上最好的 USB DDC模式:Bulk-Transfer。理論上,其傳送資料百分之百無失真,PC端的傳送動作對於USB DDC的影響是最小的。實際上,樂之邦 03 USD在我的百萬音響系統之地位至今為止無人可敵....(angel)
為何 KORG DS-DAC-10 的數位輸出比起樂之邦 03 USD還是差了一截呢?猜想如下:
1、Isochronous-Transfer 模式的原因?
2、樂之邦的驅動程式寫得明顯太好了!它非常低階,可以在WIN系統服務被刪光的情況下照樣可以使用。相對的KORG DS-DAC-10就無法這麼誇張地簡化系統。而且同一台電腦同時灌KORG DS-DAC-10與 Gustard U12,它們就會開始打架,必需增加BUFFER。而樂之邦完全不鳥增加了多少音效卡,BUFFER與延遲一定都可設到最低。
KORG DS-DAC-10 應該是一萬五仟元到一萬元之間的價位,如果沒有樂之邦也算是不錯的 USB DDC了,可惜遇到電腦性能無敵強的器材,音響性能再強還是沒救。
再者,再三說過 DSD 是沒有用的.....(giggle) 錄音水準不高,DSD或升頻可能都有救;但是只要原始錄音的水準夠高,DSD就一點都不重要,重要的還是音響器材的本質。一台樂之邦『01 USD』加REAL-CABLE NANO DAC不過新台幣五仟元以內,播放 44.1 隨便都狂電一萬多元的 KORG DS-DAC-10之類比輸出,再怎麼DSD還是沒救。
不過樂之邦最新的 08 MP 與 07 MP都支援 DSD,不知道以他們的技術有沒有可能讓理論上聲音較佳的DSD翻盤?還是CAT永遠遵守『數位與類比要徹底分開』的絕對定律?這可有趣了,等以後詳細測試時再說......(angel)(angel)
谢谢分享!
期待P大后续评测。。。。。。
太讚了!感謝教授詳細費心解說,
只是不曉得該衝08MP,或守03USD
擔心08MP的播放攻能反而會造成副作用
突然發現,有03US,03USD,還有dragon版本,請問那種是最佳方案啊?