-
砍敬老金 柯P太凶狠 2016-09-15 03:45 聯合報 蔡嘉鴻/鐵路運輸業(台北市)
http://udn.com/news/story/7339/1962732
柯文哲面對地方首長滿意度排名倒數第二,自認主因是砍重陽敬老禮金、大巨蛋案,但他說,「重陽敬老金只要我一退,年金改革必定崩盤,我一定不會退讓」。
市長大人啊,您把對抗大財團的那股蠻勁,用在敬老津貼上,這等號也連結得太讓台北市年長選民心碎。年金改革應是整體層次的思維,在各種財源都還未刪減之前,您何苦執意放眼未來,蔑視當下?
敬老禮金是一個指標性的尊嚴,刪除之對未來的年金改革,尚難定論有多少程度的幫助;少了這筆預算支出,未來難免填補更多華麗不實的浮濫建設。
-
張佑宗專欄:柯文哲到底哪裡錯了 上報 2016年09月17日 07:00:00
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=4176
http://www.upmedia.mg/upload/article...2318303410.JPG
僅僅一年時間柯文哲從臺灣政壇新竄起的政治明星,一下子掉到吊車尾的窘境,柯文哲原來是人不是神,不如陳菊或賴清德經得起時間考驗。(攝影:李昆翰)
天下雜誌最近幾天公佈2016年縣市長施政滿意度調查,如果從比較嚴謹的學術觀點來看,這份調查「新聞性」高於「科學性」, 天下雜誌的調查方法存在測量效度(validity)和可比較性(comparability)的問題。
首先,天下雜誌採用民意調查(佔80%)和專家評鑑(佔20%)兩種方式,兩者合併計算縣市長的施政滿意度。但這兩種測量結果的相關性居然是負向的,在很多縣市出現專家評鑑分數很高,但民意調查的分數卻很低,將兩個不同面向的分數合併計算是有問題的。
其次,天下雜誌分別請全國中小企業總會、臺灣環境保護聯盟、社區大學全國促進會和中華福利聯合勸募協會,推薦熟悉當地縣市的學者專家進行評比,但並沒有描述學者專家群的代表性問題,以及評鑑分數是否具有一致性?
第三,連江縣如何和臺北市作比較?兩者條件顯然不同,不同的居民、不同的發展階段與不同的客觀環境等,要經過更高階的統計檢定與數字修正後作比較才有意義,貿然進行比較會有「不對等誤差」(non-equivalence error)的問題。
柯文哲原來是人不是神
然而,完全否定這次調查結果的參考價值也不全然是對的。比較簡單與正確的作法,應該是比較同一縣市歷年施政滿意度的變化,再分析其原因。這次調查變化最大的人就是臺北市長,2010年開始天下雜誌結合專家與民意這兩種評鑑方式,郝龍斌在2010年施政滿意度的分數是52.3,2011年到2014年的分數依序是52.5、48.4、50與45.7,柯文哲在2015年的分數高達68.3,今年則陡降到49.4,這個分數剛好接近郝龍斌過去幾年平均的分數。
僅僅一年時間柯文哲從臺灣政壇新竄起的政治明星,一下子掉到吊車尾的窘境,柯文哲原來是人不是神,不如陳菊或賴清德經得起時間考驗。柯文哲到底那裡錯了?臺北市民為何漸漸對他的評價由正轉負?很多人從某些具體失敗的政策進行分析,但更根本的應該是柯文哲做事的觀念和態度問題。
充分討論才能知道該怎麼做
在升學主義作祟下,書讀得好的人容易形成自戀、目中無人、沒有人的能力比得上他、也沒有什麼是可以難得倒他,柯文哲常掛在嘴邊的一句話就是「該怎麼做就怎麼做」,但這句話是要有前提的。
不可否認的柯文哲是一位好醫生,曾經救過很多人,但政治這個行業和醫學非常不同。醫生看到檢驗報告,大概就可決定開刀或不開刀,因為檢驗報告出錯的機率非常小。政治問題通常錯綜複雜,多因多果或互為因果,很難客觀判斷什麼才是對的、什麼才是錯的。冗長的說服與溝通過程就成為一種常態,作為一位臺北市長應該多聽、多看與多想才能避免一再犯錯。
大巨蛋到底拆不拆、停工或復工,刪除重陽敬老津貼等重大市政爭議,不能由市長一人決定,或只參考少數市府官員、學者專家的意見,一點都不考慮市民、議員或廠商的感受。民主政治是大眾政治不是菁英政治,三個臭皮匠勝過一個諸葛亮,該怎麼做事先要有充分討論,在政治世界裡沒有「絕對客觀」,只有「相對主觀」,大家共同認同的才是應該做的。
改革不就是討好選民嗎?
柯文哲內心裡認為他是要做改革的人,不想推行討好選民的政策。他認為改革難免得罪一些人,滿意度不高是理所當然的。但如果改革成功不是能獲得更多數人的支持嗎?柯文哲輕易忽略其他縣市長的成就,忽略他們在政策上的創新,完全沒有虛心學習的心態。何況討好選民有什麼錯?柯文哲對討好選民的看法是很狹隘的。
政治行為和經濟行為一樣,都是一種交易(exchange)行為,政治人物提供各種好處(benefits)交換人民的選票。政治人物可以透過政策綱領(programmatic)(廣泛的公共政策利益)來討好選民,也可以集中在侍從主義(clientelism)的分配體制(亦即派系政治)(machine politics),對特定的人或團體施惠(targeted group)以換取選票。政治人物也可依據領袖的個人魅力(personalist-charismatic),或依據宗教、宗派或其他社會分歧換取選票。
侍從主義將增加對政治資源尋租行為(rent-seeking),並使政治人物趨於掠奪導向產生腐化現象,有誰會贊成用這種方式討好選民?大多數的臺北市民並沒有人要柯文哲用公家資源討好特定群體的人,而是希望他能提出具有政策綱領來連結選民,以符合最多數人的利益。
「萬象有更新」、「改變有成真」?
2014年柯文哲在電視辯論會時提出的競選口號是「改變台灣,從首都開始;改變台北,從文化開始」,強調以「改變政治文化」為訴求的選戰。他並提出「開放政府、全民參與」的政治理念,主張重大政策先透過公民論壇,追求「公義社會、文化城市、健康安全、關懷分享、社區營造、公開透明」六大願景。未來台北市政府「施政做到效率創新、市民得到健康安心、台北創造光榮復興」。
兩年後我們檢驗柯文哲有沒有做到他當初的承諾?答案會令人相當失望,他開了大家一個玩笑。柯文哲做事常常雷聲大雨點小,或突然繃出一個新奇的主張,幾天後突然就消失了,完全看不到領導人應該具備深思熟慮的一面。如果柯文哲不再改變他過去當醫生的習慣,不再戒慎恐懼應付多元民意,明年評比再掉一名成為最後一名,一點也不令人意外。
張佑宗/台灣大學政治系教授,社會科學院副院長。
-
-
表明不認同柯P 姚立明妻辭北市法務局長 蘋果日報 2016年09月19日18:37
http://www.appledaily.com.tw/realtim...160919/951796/
台北市政府小內閣再傳異動,北市法務局長楊芳玲今向市長柯文哲遞辭呈,楊芳玲發表「給同仁的一封信」,信中內容稱市長當初邀她進入市府團隊的時候,她問:「Why me?」市長柯文哲回答「妳有專業」,柯更說不要官僚。楊芳玲信中也提到,進入市府後,一直以「要專業、不要官僚」自許,鼓勵大家善盡市府法制幕僚的本分,即使來自其他各局處或府級長官的壓力,仍言所當言。
楊芳玲也指,基於對「依法行政」的堅持,努力讓法務局充分發揮法治幕僚的功能,提升市府法制作業的品質,以保障人民權益,降低民怨,減少訴訟,並在市長踏在法律紅線上時不斷阻攔。很遺憾,在許多個案,還是被理解成有礙市長效率,對抗市長。楊芳玲更說,市府是一個團隊,若不能認同長官的理念,政務官本應知所進退,所以今天向市長遞出辭呈。
北市府發言人林鶴明今表示,針對楊芳玲提出請辭一事,柯文哲今有收到楊局長的辭職信,但因已過上班時間,柯這兩天會再請楊來談一下,後續再向外界說明。(張博亭/台北報導)
楊芳玲給同仁的一封信
http://www.appledaily.com.tw/realtim...160919/951831/
http://twimg.edgesuite.net/images/Re...a7800005b5.jpg
-
柯文哲「朕意」啃掉專業 徒剩一嘴當年勇 2016-09-19 22:58 聯合報 記者邱瓊玉
http://udn.com/news/story/1/1971142
就在台北市長柯文哲將赴市議會進行施政報告的前夕,本應該是柯核心幕僚之一的法務局長楊芳玲,卻驚傳請辭,請辭理由居然是因為在市長踏在法律紅線上時不斷阻攔,因為自己不認同「長官」理念,楊的一席話,無疑是打了老是「朕意已決」的柯文哲一個巴掌,還是「火辣辣」的那一種。
楊芳玲的「請辭理由」,也為柯文哲這一年多來的施政,下了最真實的註解。細數柯文哲上任以來,出走的小內閣首長,連同楊芳玲,已多達十多人,無論是當年海選進來的首長,還是柯自己找來的首長,如今都紛紛掛冠離去。
個性強勢的柯文哲,自從上任後,恣意的發言,確實搏到一時的新聞版面,不過隨著大巨蛋進度停滯不前、招商案件掛零後,市民對於柯文哲天馬行空的發言,已感到不耐,民調也跟著直直落。
對於民調下滑,柯文哲總是怪罪各局處回應不力,是因為局處論述不夠完整,外界才會誤解,儘管不斷再三強調政策決斷自己會「尊重專業」,但如今從楊芳玲的請辭理由看來,所謂專業和「朕意」相同時,才會尊重;但和「朕意」不同時,顯然就是「有礙市政效率,對抗市長」。
柯市府首長更迭頻繁,無論如今離職背後的理由是什麼,市政團隊顯然是團散沙,局處首長們同床異夢,只等最後一根稻草壓下來,也難怪市政毫無建樹。
過去柯對於自己用人相當自豪,認為選戰「用那種邊緣人、二軍、路上撿來的」,還是打贏。不過市政經營,不比選舉,講求的是團隊、專業、耐心、謙虛、共識願景,偏偏如今看來,這些都是柯市府現在最缺乏的,低落的民調,已道盡柯團隊出了問題,若柯再不檢討,民調谷地翻身的「神話」不會出現,徒剩一嘴「當年勇」。
-
中時快評》柯P啟示錄之官不聊生 2016/9/20 下午 07:38:56 主筆室 中時電子報
台北市府小內閣再傳異動,法務局長楊芳玲無預警向市長柯文哲請辭,並發表公開信強調「若不能認同長官的理念,政務官本應知所進退」。話雖說得含蓄,但誰都聽得出她對柯P十分不以為然。
儘管主流媒體對此事都顯著報導,但老實說,大眾對這事的「衝擊」幾乎已經痲痹;因為從柯P上任首都市長這1年8個月來,這都不知道走了N個一級主管,再走一個So what!
和過去一樣,每次請辭事件剛發生時,各方總是各說各話,讓人一時難辨是非;這次聲音較大,也是支持楊芳玲的一方傳出的是,因為楊堅持依法行政,在柯P屢屢踩在法律紅線時不斷阻攔,而且柯P行事常忽略別人的專業,楊早已忍無可忍。相對聲音較小的是挺柯的一方,則指責楊在許多法律攻防案上戰力太差且太混。
比較特殊的是,楊芳玲是姚立明的妻子,眾所周知姚是打造「柯P奇蹟」的幕後推手,楊挑在施政報告前請辭,等於是公開打臉柯P;而且還傳出柯、姚兩人已1年多未見面,更增添此事件讓外界揣測、說嘴的戲劇性。
自視甚高、個性強勢的柯P,競選時快速成為偶像,上任後又不斷掀起旋風,讓人對他的政治未來投以無限想像。曾幾何時,隨著大巨蛋案的遲滯、諸多重大市政績效不彰,以及民意對他天馬行空的放言闊論已感不耐,甚至生厭;柯的民調早就跨過死亡交叉,甚至每況愈下,不知伊于胡底。
台北首都將會被帶往何方?這是台北市民心中最大的疑惑,恐怕連柯P自己也說不清楚。柯P啟示錄的章節裡必然有「官不聊生」這一段,其他的領導者或政客,可看明白、想清楚了?
http://opinion.chinatimes.com/20160920005934-262103
看柯P處理大巨蛋 南方朔:聲望耗盡 2016-09-20 10:45 自由時報電子報
〔即時新聞/綜合報導〕《天下雜誌》針對縣市長做滿意度排行榜,結果,台北市長柯文哲只得倒數第二名,為何這麼慘?政論評論家南方朔認為,柯文哲實質政績很少,卻為一個大巨蛋「把他的聲望耗盡」。
針對這份縣市長滿意度排行榜,南方朔在《民報》的專欄中提出觀點,感嘆最大的是柯文哲排名,從上次的第九名,大幅衰落到到數第二名,只贏「好像少了一根筋,做事好像很脫線」的車尾嘉義市長涂醒哲。
南方朔指出,柯文哲「崛起時光芒萬丈,簡直是台灣的未來領袖人選」,如今民調快速下滑,為什麼?因為「他的新聞總是鬧得很大,但他的實質政績卻很少,一個大巨蛋就把他的聲望耗盡。」
http://news.ltn.com.tw/news/politics...ngnews/1831045
-
柯文哲為尋求連任不解約大巨蛋?吳國棟痛批:政治笨蛋│新台灣加油│20160920│三立新聞台
http://www.youtube.com/embed/UKc-jon2GCM
停工長達一年多,北市府月初決定讓大巨蛋繼續孵,引起藍綠立委齊聲痛批,不僅姚立明多次公開呼籲柯文哲應與遠雄解約,以免斷了政治生涯,就連民進黨新北市議員何博文都出面喊話,希望柯文哲別再上遠雄的當。對此,前時報周刊總編輯吳國棟表示,柯文哲若是為了尋求市長連任而不與大巨蛋解約,根本就是政治笨蛋。
-
打臉市府恐涉圖利 柯P:楊芳玲的堅持是對的
http://www.youtube.com/embed/A5qiqf4I42Y
雖然台北市法務局長楊芳玲昨給同仁一封信表達辭意,台北市長柯文哲今下午赴議會施政報告,台北市議員張茂楠問法務局長楊芳玲是請假還是辭職?柯文哲卻回應「請假」,令外界想像是否還未批准辭呈。
-
楊芳玲辭職 柯P坦言:導火線很多啦
http://www.youtube.com/embed/cu_FN6hXa3E
台北市法務局長楊芳玲請辭,台北市長柯文哲今下午赴議會坦言,今中午與楊芳玲吃飯聊天,他還是尊重每個人意願,怎樣還是可以當好朋友,但他還未看楊的辭呈。柯文哲還說,今天中午是破例,沒有吃便當,但吃義大利麵,比較貴150元。
-
王世堅贈藍底運動巾 酸柯P只在乎自己
http://www.youtube.com/embed/Y87hMWUl8NY
台北市議會今天開議第2天,台北市長柯文哲夏日赴市議會進行施政報告。施政報告前,市議員不分藍綠提出權宜問題,經主席裁示每名議員可先發言4分鐘。民進黨市議員王世堅痛罵,柯文哲指鄭成功精神錯亂、台灣人在自我摧殘下苟活,是刻意用亂講話掩飾無能、掩飾一事無成;他送上藍底白字「因為,你只在乎你自己」的運動巾,要求柯文哲戴在身上時刻反省。
苛屁GG了!
苛屁GG了!!
苛屁GG了!!!