我要強調的只是，不要忘了客觀的東西
而不是要否決主觀部份的參考價值
何大說的
我在前面例子有舉過了
==================
我比較喜歡的方式是
A喇叭的頻率相對B喇叭平直，且具有更大的頻寬
B喇叭在40Hz以下衰減明顯比A喇叭多，但B喇叭在40Hz以上的表現質感卻又優於A喇叭，速度也快上許多
這將是要取捨的地方
此外B喇叭的中頻雖有突起，但韻味比A喇叭較符合我的偏好，帶有一點甜味
可列印查看
我要強調的只是，不要忘了客觀的東西
而不是要否決主觀部份的參考價值
何大說的
我在前面例子有舉過了
==================
我比較喜歡的方式是
A喇叭的頻率相對B喇叭平直，且具有更大的頻寬
B喇叭在40Hz以下衰減明顯比A喇叭多，但B喇叭在40Hz以上的表現質感卻又優於A喇叭，速度也快上許多
這將是要取捨的地方
此外B喇叭的中頻雖有突起，但韻味比A喇叭較符合我的偏好，帶有一點甜味
多加些客觀的描述會更好.....
若都是主觀的討論
就跟討論這女孩子喜不喜歡一樣
永遠的答案都是我爽就好....
用家分享可以
但要更專業、更深入
就不可以這樣
引用:
作者: 小葉
1.A喇叭的頻率相對B喇叭平直，且具有更大的頻寬
B喇叭在40Hz以下衰減明顯比A喇叭多，但B喇叭在40Hz以上的表現質感卻又優於A喇叭，速度也快上許多
2.中頻雖有突起,帶有一點甜味
這是主觀的認定或是實測..?:o
實測後的搭配說明....
引用:
作者: hojuiyang111
B喇叭在40Hz以下衰減明顯比A喇叭多 (客觀，看測試圖)
B喇叭在40Hz以上的表現質感卻又優於A喇叭，速度也快上許多 (主觀，靠聽)
中頻雖有突起 (客觀，看測試圖)
帶有一點甜味 (主觀、靠聽)
那這樣,引用:
作者: 小葉
可能所有人都要閉嘴了,
有幾個問題:
誰能實測呢?用什麼測呢?怎麼測呢?
實測後如何解讀也是另一問題?
很多東西也測不出來的.
這個我覺得不用擔心太多啦
並沒有要到很精準
只是不要有太過離譜的情況出現就好
XTZ的那套勉強便宜就可用用
或是ARC也可以用
簡單開始就是好的開始
有機會我玩一下
大家應該就能更體會我要說的 :P:P
我也不是說所有都要測啦
就是不要老是都在說主觀的東西就好
引用:
作者: hojuiyang111
主觀部份其實很容易有解決方案，就是集體試聽
這次dCS pk賽第一回合
就會發現大部份人的聽感是一樣的，描述也都能一致瞭解
引用:
作者: 小葉
比如B喇叭在40Hz以下衰減明顯比A喇叭多,
原因為何?
擴大機? 設計? 空間? 擺位? 測量點?
我想小葉的意思是，如果讀者讀到的評論都是”A牌的這個喇叭好，聽ABC這個曲子韻味十足。每個到我家的人都讚不絕口“。 這樣的評論對讀者一點用處都沒有！所有的形容詞都是”定性“的。
相反的，如果讀者讀的是”A牌的喇叭在我的聆聽室裡，頻響非常平直（這時有圖佐證最好）。從30Hz到15KHz，上下起伏不超過6dB。低頻到20Hz都還有足夠的響應。聽ABC這首歌，可以很明顯的聽到錄音的空間。在3：27秒的時候，那幾聲蛙叫把來我家的客人嚇的滿地找青蛙。B牌的喇叭，雖然音響性沒有A牌喇叭那麼好，頻響的延伸也明顯的差A牌喇叭一節（有圖為證）。但是，B牌喇叭的聲音的音質卻比A牌好。聽ABC這首曲子，吉他音箱的共鳴非常的迷人。” （唉，我掰不下去了(blush)）
我同意小葉的看法。純粹定性，主觀的描述，不管是新手，老手，高手，低手的意見，都只是“意見”。對讀者的用處除了報新聞外，用處實在不大。