【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

還是主觀.........誰都一樣
只能說是多數人或是專業人仕的主觀，我們比較可以相信
但也不代表什麼

對我來說
客觀是沒有模糊地帶的描述

引用:

---

作者: hojuiyang111

對的,葉老大分析得對,

不過當大家是“大數”或 “VIP 大師們”時,

或許主 ,客觀就難說了.

---

再來舉例
客觀
使用A器材聽時，青蛙少叫了一聲

引用:

---

作者: 小葉

還是主觀.........誰都一樣
只能說是多數人或是專業人仕的主觀，我們比較可以相信
但也不代表什麼

對我來說
客觀是沒有模糊地帶的描述

---

對我而言 客觀就是 "誠實且中立" 地論述自己的見解

誠實且中立就是主觀了.....8)

引用:

---

作者: chsiang

對我而言 客觀就是 "誠實且中立" 地論述自己的見解

---

引用:

---

作者: 小葉

再來舉例
客觀
使用A器材聽時，青蛙少叫了一聲

---

未必客觀..


一定是單純 A器材的關係嗎?

我知道會有這疑問

但是這描述是客觀事實

重點是在"原因"而已

這就是我要想大家多加的元素.....

引用:

---

作者: hojuiyang111

未必客觀..


一定是單純 A器材的關係嗎?

---

引用:

---

作者: 小葉

還是主觀.........誰都一樣
只能說是多數人或是專業人仕的主觀，我們比較可以相信
但也不代表什麼

對我來說
客觀是沒有模糊地帶的描述

---

很有趣:

多數人或是專業人仕的主觀來自那裏呢?

若能找出具體沒有模糊的標準，就是客觀了.....:D

有時候盲目測試會對"主觀的共識"產生有趣的結果 8)

引用:

---

作者: hojuiyang111

很有趣:

多數人或是專業人仕的主觀來自那裏呢?

---

音響媒體公信力為什麼一直下降

原因不難理解

客觀的地方太少了

主觀的地方倒是"發揮"的很好

引用:

---

作者: 小葉

若能找出具體沒有模糊的標準，就是客觀了.....:D

有時候盲目測試會對"主觀的共識"產生有趣的結果 8)

---

比較困難的是:

有些具體的現象是無法作成有意義的推論的.


譬如鑽石高音的規格是比較高的,

但不能推論加鑽石高音的喇叭會比較好.

必須由專業人仕作出好喇叭証明 .