何大您想試聽不會有人拒絕您的啦
不管新手老手,在建構新系統都要重新再一次trial and error,老手可能花的時間比較少,對各品牌調性比較了解,不過其實再說什麼都是假的,老手跟新手最大的差異,不是了解音響、品牌、空間什麼的理論。
老手跟新手的分隔線是了不了解自己要什麼,到底知不知道自己喜歡什麼聲音,知道的話調音沒這麼難的,連自己逗不清楚自己喜歡什麼......再怎麼調都不滿意的。
可列印查看
何大您想試聽不會有人拒絕您的啦
不管新手老手,在建構新系統都要重新再一次trial and error,老手可能花的時間比較少,對各品牌調性比較了解,不過其實再說什麼都是假的,老手跟新手最大的差異,不是了解音響、品牌、空間什麼的理論。
老手跟新手的分隔線是了不了解自己要什麼,到底知不知道自己喜歡什麼聲音,知道的話調音沒這麼難的,連自己逗不清楚自己喜歡什麼......再怎麼調都不滿意的。
看來老大已經在慎重考慮"同步"導入高價喇叭線以搭配新的喇叭(think) ??
:D
[QUOTE=hojuiyang111;96490]後來我發現高價線材對敏感度高的系統是必須的,
而且影響十分大,
比較大的麻煩是:
高價線材的導入時間點為何.
小弟是認為更好的聲音...更好的兩個字本身有爭議,何謂更好,更適合自己呢? 還是更真實呢? 還是能讓你聽得舒服呢? 還是得到更多人認同的聲音?
每個人
第一 生活步調不同
第二 聽的音樂種類不同
第三 聽音樂的目的不同
第四 玩音響的目的(每個玩音響的人,單純的愛聽音樂嗎? 誰敢說沒有愛玩的心態,看誰玩的比較瘋而已)
這裡所說的是音響發燒友世界的人,不是單純愛聽音樂世界的人。
人生的閱歷跟音響的路要走得夠久,才能真正知道自己要什麼,而不是現在要,再過一段時間又會變之類的知道,或許小弟自己窮及一生也未必找到的,我唯一能確定自己真的覺得音響很好玩。
小弟是認為音響之路跟很多道理是共通的,能在這條路得到的只有更好的聲音嗎? 能從這裡面說出一番道理的才是我心中的老手,不過這位老手調整出來的聲音,我可能會完全覺得不好聽。
可能我離題了,到達這個境界的不是老手了,是大師了。
AndyChu大說的很好。我個人覺得,每個人想要的聲音也許都不一樣。有些人喜歡直接音多些,有些人喜歡反射音多一些(增加聲音的包圍感)。 對我來說“更好,更多細節”的聲音,可能別人聽的是“刺耳”的聲音。別人的“更悅耳”的聲音,可能對我來說變成“沒高沒低”的聲音。“好聽”這個標準,我個人覺得太主觀,沒什麼討論的空間。(blush)(blush)
我個人覺得“好聽”是沒有“統一”標準(universal standard)的. “正確重播”(high fidelity)的聲音倒是有可以比較的標準. 比方說,我可以拿我兒子拉的小提琴錄音(提示:保證難聽),用床頭音響和我的high-end音響比. 因為床頭音響的傳真度差,沒高沒低的,搞不好還更“好聽”些. 可是,如果比“正確傳真”,那麼床頭音響就一定一敗塗地了.:D
從另外的角度說,很多人喜歡Rogers LS3/5的聲音(所以,對他們,那是”好聽“),也有很多人避之唯恐不及(所以,對他們,這肯定是”不好聽“)(您也可以拿Wilson, Martin-Logans,等等代入這個例子). 可是,我想沒有人會否認Rogers LS3/5的”正確傳真”是需要打個問號的(例如,100Hz 到 150Hz的突起):O
“好聽”於否,主觀的成份太多了. 您無法客觀的比較. 沒法客觀的比較,就沒有同樣的立足點. 這不成了”各自表述“?:^)