尼北自費買東西寫分享文看不看隨你....
這句..真是讚到一個極致...
可列印查看
尼北自費買東西寫分享文看不看隨你....
這句..真是讚到一個極致...
要鼓勵跟維護這樣的分享文
可以討論辯論, 盡量避免口水
這樣的環境要大家一起支持
引用:
作者: 8850168
年費是可行的方案
至於多少錢就比較傷腦筋
門檻低一些的話, 比如說一年 1000 含三次各兩小時使用時間, 每次可能有多到 3, 4 個會員一起交流使用. 之後每次計費. 單獨(包場)使用可以收較高費用(點數)
門檻高一些也行.
我說的聽聽就好, 因為我人在國外, 沒有什麼切身關係 :-)
引用:
作者: byang
除了沒意義的頒獎讓我作嘔外~~~
每個器材都有一個很厲害的標題，也是很煩..... 真的是很無聊 ........:D
能不能務實一點寫消費者看得懂的....
教主英明!!:*:*:*引用:
作者: 8850168
真的很讚. 同意SGIREM463兄說要鼓勵跟維護這樣的分享文. 同樣地應該鼓勵不同器材等級的用家發表心得, 依照自己的經驗分享當做聊天討論也好, 重要的是真實且針對事物而不是對人.引用:
作者: 8850168
我來吐嘈，如果靠少數大大你北ㄟ爽來分享，本站找就收了.....願意你北ㄟ爽分享的太少了,打嘴炮潛水的太多
音響論壇的確越來越難看，尤其郭漢丞那一本收了以後，評論越來越沒有差異性、鑒別力。每部高價的機器音響20要都可以看到滿分平平的一條線，實在看不出來在評論什麼？
總編聽過最好的後級、cd player....再來呢？其中之一.....
個人覺得Stereo Sound的模式比較適合音響雜誌。聽音響很難客觀，是很主觀的。所以要頒獎，一群人一起討論，每個編輯根據自己的喜好挑選一套音響組合，久了以後，你會發現哪些編輯的喜好跟自己的比較接近，這本雜誌才有參考價值。如果只是一言堂，不敢舉辦大車拼，久了還是會步上音響論壇的路。
我記得有一年的頒獎，TAD R1得獎，但菅野仲彥直率的表達他的不屑，覺得TAD同軸是抄別人的，沒有創新，但這對喇叭還是得獎了，因為不是委員長說的算。以商業來說，Stereo Sound 沒有得罪 TAD，因為TAD得獎了，委員長吐槽一句，沒甚大不了的。但如果是一言堂的狀況，TAD大概再也不會在Stereo Sound 刊廣告。
對了，好久沒有看到菅野仲彥的文章，有人知道他的近況嘛？好懷念唱片演奏家的連載。
不過...如果是私底下打電話過去跟論壇的編輯請教評論內容,我覺得還是有幾位講的蠻中肯,私底下比較敢透露一點真話而且不好的產品還會叫你不要買,像是已離開論壇的劉名振還有目前還在職的林編輯,態度都很好,但是以雜誌內容來說....真的變差了...
對我來說，「觀念分享」比器材評論更重要、更有看頭多了。音響論壇最近的Wilson Audio、Linn兩篇重量級專訪就很好看，兩位音響界老將的深度分享，比起看幾百篇評論更受用。對我來說，任何雜誌裡面只要有幾篇文章能讓我看了有感觸，就算很值得了。
短短一兩個月的試聽、幾張照片或圖表，真能深度描繪出一個器材嗎？有次看到Audio Asylum一個發言說器材評論的公式不外就是高中低頻表述一遍，加上音場動態後結束，讓我笑了好久。這器材是不是讓聽音樂的樂趣增加了？跟台灣政治一樣，最重要的問題往往最不能說清楚。
我倒覺得Stereo Sound那種無關痛癢的器材評論最得箇中三昧，你朦朧、我朦朧，卻有樂趣在其中。