專用空間規劃~實戰

引用:

---

作者: b508591sam

糟糕！
說到價值就難以估計
材料向中鋁購進 價碼清楚
加工是朋友幫忙 上3d量床量出數據
複製

友情 無價

---

換句話說，其他人想照學，也是不可能的啦～

不過，我可以教大家一招，改成石板，
找葉sir就行...

看語意，像在炫耀
非本意
只想表達，花大工夫很值得
得到類金屬箱無箱音喇叭的效果
但是又保留木質溫潤的特性
或許能讓網友參考之處
石板！？
也許是另一可行之道
(blush)

http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17072
PAA6所測兩個聲道頻響.是粉紅色噪音全頻段一起發聲所測得.

再看看數位等化器所測.同一系統空間的頻響圖.差距是有一些.:|.可能是全頻發聲(粉紅色噪音)..與數位EQ是掃頻?式發出訊號的方式而產生之不同..比較伏符合兩處:30hz之凹點與20khz之凸起..妙!:o
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17151

Yeh Sir ,補充一點

PAA6 20 Khz 右邊那根不是隆起
是即時音壓(各頻段之最大音壓)

引用:

---

作者: Yeh捨

http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17072
PAA6所測兩個聲道頻響.是粉紅色噪音全頻段一起發聲所測得.

---

引用:

---

作者: Yeh捨

平面圖..現況是器材落地放置(無架子)只有一排.沙發更寬-後退到離背牆30cm.SW只有後方一隻.器材區天花板/背牆有封...與SP三面背牆.聆聽區(有間接照明)天花板一樣.貼滿12mm厚松木板.但聆聽區三面牆為了方便配置環繞.全部是磚牆面~直接滿貼牆毯(中短毛).是否與我們一般認知觀念有出入..:o
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=15436
而測量圖所用喇叭呢.? 只是很普通的劇院用主聲道..klipsch 83 1"號角中高音+8"中低音三隻.推到器材區最前面.toe in略大-直對甜蜜點.:|

---

近聞.網 哥們相繼準備設置新的音響專用空間..好事.:o
在下這幾個月小"新"得是.
基本的概念..不要以為複製音樂廳內~類似形狀.材質.擺設..就有辦法模擬到音樂廳裡的真實聽感.!?同理.也不要就認為..照著國內/外既定的展示空間/漂亮圖片做法.就可以高枕無憂盡享美樂..音樂廳裡設備是展演真實樂音之處理方式.音響(室)再生要忠於的就是軟體記錄的內容.我們聽的重播軟體等等..要真實(接近)還原之.
正本之道.應該先由"前端"先釐清..
在下不是要說.誰錄得正?確..誰哪一部份比較真..等末節.
你必須先假設.所有的錄製都是ok.都是一大堆人的心血結果.
都比我輩一般要懂得或處理好得..多多!

在下有稍為觀察.
本站許許多多大咖..重度發燒愛樂..超級認真在玩/享受音樂內容的眾多先進們..絕少有在批評音樂軟體本身內容的..
道理可能在於.你的(sp發聲)前端系統真的很ok了.? 你的空間效應已經問題很少了.?你做過相關的整體量測也了解過錄製相關概念..
這3項不知道說服力夠否..指教..(blush):P

引用:

---

作者: Yeh捨

近聞.網 哥們相繼準備設置新的音響專用空間..好事.:o
在下這幾個月小"新"得是.
基本的概念..不要以為複製音樂廳內~類似形狀.材質.擺設..就有辦法模擬到音樂廳裡的真實聽感.!?同理.也不要就認為..照著國內/外既定的展示空間/漂亮圖片做法.就可以高枕無憂盡享美樂..音樂廳裡設備是展演真實樂音之處理方式.音響(室)再生要忠於的就是軟體記錄的內容.我們聽的重播軟體等等..要真實(接近)還原之.
正本之道.應該先由"前端"先釐清..
在下不是要說.誰錄得正?確..誰哪一部份比較真..等末節.
你必須先假設.所有的錄製都是ok.都是一大堆人的心血結果.
都比我輩一般要懂得或處理好得..多多!

在下有稍為觀察.
本站許許多多大咖..重度發燒愛樂..超級認真在玩/享受音樂內容的眾多先進們..絕少有在批評音樂軟體本身內容的..
道理可能在於.你的(sp發聲)前端系統真的很ok了.? 你的空間效應已經問題很少了.?你做過相關的整體量測也了解過錄製相關概念..
這3項不知道說服力夠否..指教..(blush):P

---

Yeh捨的認知,極優!!

引用:

---

作者: Yeh捨

[恕刪］
本站許許多多大咖..重度發燒愛樂..超級認真在玩/享受音樂內容的眾多先進們..絕少有在批評音樂軟體本身內容的..
道理可能在於.你的(sp發聲)前端系統真的很ok了.? 你的空間效應已經問題很少了.?你做過相關的整體量測也了解過錄製相關概念..
這3項不知道說服力夠否..指教..(blush):P

---

嗯！有時候錄音的結果是反應演奏者或是指揮對”音樂美感“的詮釋；就像去餐廳吃飯一樣，不是所有的菜都適合所有的人。

我承認我的音響系統水準不高，但是在這個系統上我已經可以找到很多符合我的”音樂美感“的錄音。至於那些和我的”音樂美感“不搭調的音樂／錄音，那就算是人生中的一些無可避免的缺憾吧:):) 很幸運的，我喜歡的演奏家／指揮／錄音都不特別紅；相對的，我也就不用和別人搶那些名盤。

引用:

---

作者: Yeh捨

在下有稍為觀察.
本站許許多多大咖..重度發燒愛樂..超級認真在玩/享受音樂內容的眾多先進們..絕少有在批評音樂軟體本身內容的..
道理可能在於.你的(sp發聲)前端系統真的很ok了.? 你的空間效應已經問題很少了.?你做過相關的整體量測也了解過錄製相關概念..
這3項不知道說服力夠否..指教..(blush):P

---

我最近的心得,

軟體多半沒有大問題,

多半是硬體設定和空間的問題.


了解軟體錄製,

我倒以為末端用家不一定必須了解,

就如同末端用家不一定必須了解硬體的設計.

我的觀點是

音響要懂
音樂要懂
錄音也要懂