可列印查看
細節都在照片裡呢! :D:)引用:
作者: drunkenlife
不是專業所以是胡亂依需求與設計師討論的, 地板與整面落地窗不動, 另一面牆距離遠所以
只剩三面牆要處理. 很難十全十美, 夠用與實用而已.
材料: 因為每種材質均有一定的吸音系數, 所以避免單一材料. 還有前面說的, 環保不釋毒!
結構: 為減少共振噪音, 請設計師所有結構依平常慣例加一倍木造結構.
為何前後牆要以吸音為主?
因為喇叭不能拉出來太多與座位是緊靠牆, 所以是以吸收過多反射音為主!
當然, 還有許多需要改進的地方, 但已經比之前前後天花板佈滿各種東西要好聲與美觀了! :)
真的, 為求聲音進步擬真, 空間奮鬥是免不了的! :)引用:
作者: Yeh捨
那天一定要去Yeh捨家接受美聲洗禮! :P:*
天ㄚ!我竟然今天才看到這篇!!!!!!
老師,太讚了!!!!
引用:
作者: Brachy
客廳要考慮美觀,
空間奮鬥是要十分有創意的..:o
YES.引用:
作者: Brachy
上圖面.木工切台~還用集塵吸力裝置.! 是細膩工法.也是豪宅施工標配.
下圖面.矽酸鈣天花板內~有帶鋁箔面的玻璃綿..都是安全規範高的材料.
吊起結構的是~傳統木角料(非現在大量愛用的"積成材"角料)..:)!
自家小室.天花板類同材料..左牆-磚牆+硬泡綿條+釘12mm木條+塞滿隔音綿+
9mm夾板面+刷漆...為了是減少與臨室之干擾.
右牆-RC+刷漆+3直道玻璃磚(透光).因已無厚度空間做處理..|-)
結果..
兩面幾乎對稱的左右牆..對頻響的反應~就是不同..(sweat)(sweat)...
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13429
上測圖~右聲道-受無處理?的右牆影響.?
約1.5khz處~ -6dB..約1.8KHZ處~ -近5dB..中音頻段之後段..影響(其實500前後也欠.)音樂不小.(sweat)
而左聲道..號稱有處理~750hz以後都很 OK..:).
ps.紅線是原空間頻響.藍線是加入SW做輔助..最惱人..60hz處有不小改善~都未經EQ..
所以外觀也許看不出, 但不同處理會對頻響反應不同囉.引用:
作者: Yeh捨
弟這也有類似的天限, 左右不對稱, 只好在近邊落地窗加上厚窗簾.............:):o
所以有處理還是有差的意思吧! :P:D引用:
作者: Yeh捨
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13749
再佔篇幅..接舍下空間表現-頻響測值圖而言..
以上表-數據判讀之..
先聲明..也是參考值而已..
RC牆算磚牆好了(其實拳頭敲之.RC共振值高一截.也就是頻率較高.).打比方..
拳敲RC牆..像定音鼓中頻段聲音..若敲純磚牆就像~低的定音鼓/介於大鼓之間頻率..(blush)
當然也要看..牆面幅寬..就有如鼓面的直徑大小一般..
那來了..(有與無處理牆面-差距.).
之前po測空間頻響圖..以500hz處(中頻段音域320hz~2khz.).言-
改善了50%-相對比值..而2khz處改善達約25%-相對比值..
我們發燒友..玩器材-換線材-墊材-或其他秘招..
不也常常在說..一換了之後..差距變多大.改善了好多..
有時想想.好像同樣道理..?!?
但大動土木之效果.真的不若換一條線-或加個墊材-或掛個道具嗎..??:|
ps..
矽酸鈣板(finishing material)是偏後期材料.紅了許多年..
密度高.接縫好處理(油漆塗裝效果安定.).
毒性.耐氣候-相對低與安定.最重要-價格也合理.
缺點-不耐鑽螺絲(拉力).當然要耐拉力..材質強度一定需要高...哈.!