可列印查看
日本由於大多空間小，對於空間處理有他們發展的模式，我不敢說比歐美那種較大空間能有比較好的效果，但是跟沒處理過，那個比較好還是很容易判別的，楊梅有家KCR公司，他的視聽室就是日本設計製作的，標準日本血統（被吸音包圍、擴散的在一些位置），多參觀多研究
小空間有小空間改善的方法，先不論是否可以做到大空間的能力，但是從40往50前進難道就不做，一定要到某個程度才能聽的話，那可以聽的設備和空間能有多少呢？
我不否認需要知道自己設備、空間的能力在哪，對做不到的我自己也不太花資源的，對我目前來說，那些調整達不到我心中的目標，那就等有條件在做，但是入門新手很多連60分都沒聽過，短時間內他們可能對於60分就滿足了，那我們就提供方法、方向阿
兄,這是有聲學因素存在的,因此要作為器材評價會有一定的準則.引用:
作者: hojuiyang111
若看倌的條件都是極度聲染下的條件,這樣的參考價值是很低的,因為這樣對器材的評價是更為失準.
雜誌對器材進行聽音評價,本該付起一定的社會責任,但這樣的事態其實由於利益下的驅使,往往已不負然.引用:
作者: hojuiyang111
5坪(含以下)的入門朋友,小弟於前文已有提建議,並非無協助,也非無鼓勵.
是我期望太高, 還是太認真?
這串討論我看的好累.....
空間太小有問題,
空間處理凡人不能做?
除了專家之外 空間處理太高深說了也是白說?
網兄有言論自由,
You are entitled to your opinions.....
我以為討論區內大家是教學相長,
但是如果礙於商業機密(或任何原因)無法與我們分享的話,
那對話就此打住吧,
網兄的論述我已經很清楚了.
如有冒犯到其他人 我先致歉
等討論串回到主題時我再參與討論吧
引用:
作者: THXman
不清楚Stereo Sound 的資料是否會失準多少,
但 美國,英國的大空間就沒聲染?
他們的空間有作什麼處理嗎?
control room 那麼小,它的聲音就不能作參考嗎?
不能作參考,怎監聽呢?
引用:
作者: hojuiyang111
空間處理要花多少錢?
聲物理的特性便是如此,過小的空間其聲學處理在現今的研究上,就是知其尚有很大的局限性存在,不會因日本大多數為小空間,就已有發展出小空間也能突破這些局限性.科技是不斷的進步,任何學科也是不斷的學習,若有一天能發展出這樣的突破,那也將是未來人類的福氣.只能說現今的我們,暫時在當下還無法得到這樣的科技.引用:
作者: chen3058
KCR公司的視聽室,小弟不覺其有什麼特別的日本標準血統.
你去參觀過了？他們花了不少錢，你認為那樣值得嗎？那你認為該有的架構是怎樣的呢？引用:
作者: THXman
我不會否認小空間的侷限性有些不能克服，但連一個可以克服的項目都沒有？
大空間並非無聲染,而是若有較為良好比例的大空間,其要進行全頻段的聲學處理,不管在空間的使用上,材料的使用上,器材位置的配置上...等,都較有域度可以使用,也較易使空間的聲染性降低.引用:
作者: hojuiyang111
說到 control room 是很特殊的聲空間,一個優質的control room 都是經由專業的聲學設計者設計的,還得經過一定程度的檢測,造價不菲.