引用:
作者: chsiang
其實除了殘響,
空間處理仍有 打散駐波 的內涵.
我的個人體會,殘響略長有時還好,
有駐波的干擾,有時負面的影響更大.
可列印查看
引用:
作者: chsiang
其實除了殘響,
空間處理仍有 打散駐波 的內涵.
我的個人體會,殘響略長有時還好,
有駐波的干擾,有時負面的影響更大.
如果站在房門邊不要進到室內聽音樂會覺得比室內正襟危坐還要好聽的話，多半是Room Acoustics出了問題。
我自己的空間就常常有這種感覺 哈哈 尚待努力:D:D
音響展的時候也常常會有這種感覺
引用:
作者: chsiang
哈...我自己的音響室也弄了很久,三年..:^)|-)|(|-
加上對 dynaudio 的特性不熟悉,這半年才漸入佳境.
音響室夠水準後,會聽到新好聲音.
您會對系統的潛力好奇,器材和線材有時又想升級了...:D:o8)
所以音響室也不要太好..:D
有良好的空間是夢寐以求的事阿~~:P
空間左右不平衡真的只能~~平衡自己的耳朵!!(sweat):D
引用:
作者: 小佐
空間左右不平衡真的會有大問題嗎?
我不認為...
在客廳困難的是殘響的控制及擴散道具的使用.
我的小小經驗,
有些處理過的客廳,並不一定比處理不好的獨立空間差.
不規則的房間,有時反而駐波問題小.
以前的劉大鬍子喜歡用1/3法就是類似這個擺法.引用:
作者: chsiang
但Rockport的擺法似乎又更將喇叭離後牆的距離拉得更遠(應該有4米),相對的,喇叭離聆聽位置稍近,而且聆聽位置也是比較靠盡後牆.
這樣的好處當然是音場深度會很深.
其實有很多時候和個人的聆聽習慣也有很大的關係.
怎麼說呢?
超大型喇叭如果離聆聽位置太近,壓迫感會很大;在大音壓時,對耳朵而言真的會吃不消,而且音象的形體也過於巨大且變形.
此外,Andy的音響室是軟性空間,在客觀的條件下,喇叭離聆聽位置稍近些也還無妨.
但這若在台灣大部分的硬性空間裡,大音壓時是活受罪!!
還是多少要 toe in 的.引用:
作者: hojuiyang111
沒toe in 似乎會感覺場面稍大些.
但一遇到人聲時就陣亡了!!
有些喇叭在設計時是往牆角擺,這當然是例外!!
但對於現代的喇叭,若完全沒toe in ...!!
嘿....說聚焦會有多好也是個疑問!!:D:D:D
不規則OK...但一定要對稱!!引用:
作者: hojuiyang111
一個音響室沒殘響,聲音會太乾,聽小提琴時最明顯!!引用:
作者: hojuiyang111
至於駐波,一開始的空間大小和比例就已經決定了大部分!!
所以事後的"打散駐波"當然重要,但事前的大小和比例評估也不可忽略!!
對的,引用:
作者: 將軍
事後的"打散駐波"是 DIY 的想法,
很多人誤以為作了空間,會讓音色或聲音起不好的變化,
不過將軍兄的空間就讓小弟吃驚,好得很.
所以設計不良的空間處理,才會讓音色或聲音起不好的變化.
設計/施工良好的空間容易達成嗎?
我以為不太容易.
切記空間處理非裝修人員可輕易承作的..:D:o8)