我來猜一下
是新喇叭的頻寬和速度更優嗎?
可列印查看
我來猜一下
是新喇叭的頻寬和速度更優嗎?
應該是換了sacd,藍光...................
我明天請教一下蔡醫師再告訴你們...
引用:
作者: 小葉
記得音響論壇上，蔡醫師有講到當時聽到AOLN之後閉門潛思二、三天未開音響（GⅡ），細細回味其聲，其言未曾聽過如此震撼之系統（如果沒記錯的話）......之後再看到論壇，蔡醫師的音響系統就變成NOAL的了:)
另外看了劉總編的『最震撼我心的超級旗艦音響系統』http://www.audionet.com.tw/index.php...wpost/125.html，不知這二套超弩級喇叭那鍋最震撼人心，還望葉兄等先進分享一下(blush)
.......................|(|-|-)|-)引用:
作者: 小葉
TAS的HP好像也是原本用genesis然後換成Nola GRAND REFERENCE
只是台灣的用家好像不多
反而我比較好奇的是原本台灣很多使用genesis大喇叭的user目前的狀況
Nola 的Raven 鋁帶高音擺脫不了高音偏薄的問題
Rockport Arrkais 新三明治中音聲音暗暗呆呆的, 舊的Audio Technology PP cone 還比較討喜, 不過低頻真的有大幅改善
今天撥給蔡醫師了....(blush)(blush)(blush)
結果呢?..........引用:
作者: 小葉
忙線中.......
閒話家常....:P:P:P
引用:
作者: sp007
公布答案啦................引用:
作者: 小葉
明天一定會公佈，待我整理一下 (blush)
引用:
作者: sp007
蔡醫師可好?引用:
作者: 小葉
答案: 低頻 :o
Play Manger track no. 15 like http://www.youtube.com/watch?v=t6gxz93PcGM :P
http://www.google.com.sg/search?hl=e...nG=Search&meta=
why 81 and not 155, that is because I've not experienced bombardment of 155 before.
聊藍光的內容厚~~:O:D:D引用:
作者: 小葉
小葉：請問為何當初會將Genesis II (G2)換成Nola GRAND REFERENCE？
蔡醫師：Nola的尺寸比G2大多了， Nola與G2最大的不同在於Nola的聲音比G2多了許多的能量且更為寬鬆，在前面的兩根主喇叭已近全音域，其中的低音為獨立音箱，而中高音則是前後沒有障版(G2亦同，只是主喇叭沒有低音單體)。其實G2我也用了10年，也非常滿意、Nola則是在2004年10月15日更換的，目前也3年多了。
Nola與G2有一個很大的不同點就是G2的低音柱是用自身主動式server去推的，負責100Hz以下頻域，但Nola是被動式的，負責40Hz以下極低頻，就一般情況來說，被動式的超低音在銜接上會比主動式來的更為平順。
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008d/IMG_3603t.jpg
小葉：之前有用過那些喇叭呢？
蔡醫師：最早期當然比較經典的有Rogers LS 3/5、Spendor、Hartley Reference 24吋...，中間還有很多，再來就是Infinity IRS beta四件式了，從這時就開始研究如何調整分頻點與擺位，其實我是很鼓吹2.1或2.2聲道的，因為大部分人的空間不太容易會有超低頻的這個頻段出現，即使喇叭有到這個頻率。之前我也用過Wilson Audio的Watt，我就有加兩顆Entec的超低音，後來用Duntech、Thiel 5號也都加上Entec超低音。
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008d/IMG_3582t.jpg
小葉：目前Nola的設定值是？
蔡醫師：Nola的低音柱原廠設計是負責40Hz以下，剛好在我的空間也是40Hz最為恰當，所以就設在40Hz，目前是用兩部Theta Enterprise推低音柱，Audio Research VM220推中高音。
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008d/IMG_3589t.jpg
喇叭的調整其實是最重要的，我所有的器材一定都調整到最佳的狀態之後才會換，我不鼓勵用錢推出來的聲音，希望以最經濟的花費達到最值的效果，像Audio Research R3出來時，我也不會將我的R2換掉，因為仍然夠用。線材方面喇叭線是原廠附的，其他的也都不貴，Cello string及入門的Siltech，重點是在於調整是否達到最佳的狀態，我常以為，如果系統都沒調好了，那有辦法寫評論？這是要對大眾負責的…喇叭的調整就像手動對焦的相機一樣，先把焦點找到後再來調整其他環節！
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008d/IMG_3584t.jpg
引用:
作者: 小葉
這照片那條原廠電源線是這評論的最佳寫照嗎:P(blush)我的前後級也是!!:*:*
蔡桑 沒有音響架哦?......................
也有燒錄片喔:P
是啥片子呢:O
原廠的最平衡啦 :D引用:
作者: 小佐
下面那排打開會嚇死你 8)引用:
作者: sp007
嘿嘿嘿...(smoking)(smoking)(smoking)引用:
作者: michael99
原來有機關阿....................
期待阿.....
8)嘿嘿嘿，不要小看ARC原廠附的電源線！已往也用過ARC R2MK2的經驗，想換下這條"不起眼"的原廠線代價可不小喔！引用:
作者: 小佐
(sweat)
位於器材下方的整排櫃子一打開，就是滿滿的軟體，包括黑膠、CD、甚至是書，當然這只是冰山一角，光LP在多年前統計就已超過1萬5千張，現在更是無法估計，蔡醫師也表示後來沒再算了，此外也發現蔡醫師有個很好的習慣，就是東西都收得非常整齊乾淨，從以前都現在都是如此，不會因為有訪客才特別整理，平常就是這樣。
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008d/IMG_3618t.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008d/IMG_3619t.jpg
沒有機關,沒意思.......................
希望有什麼機關...:O:O:O
引用:
作者: sp007
我以為櫃子裡會有特殊的避震機關哩...引用:
作者: 小葉
而且沒有射出毒針耶..
想到這個，蔡醫師有提到，武俠小說與偵探小說他幾乎也都看完了
如果潘兄去他應該會有安排:D:D:D
引用:
作者: sp007
說真格的..
一般櫃子的空腔,對聲音不是不好嗎?
而且櫃子一般也不夠堅固,不是嗎?
蔡桑,如何克服阿...
基本上空腔對喇叭影響是最大的
擺在上面的是器材，影響還好，而且都填滿了唱片跟CD了
不過明天還是來請教一下蔡醫師 :P:P
引用:
作者: sp007
葉兄說得很對!引用:
作者: 小葉
而且潘兄不見接觸面用上了石板和金屬類墊材?
硬度和重量夠就好了
其次裝潢的櫃子應該是釘死的
我想強度還算OK!
美觀也很重要呢!!
喇叭的調整就像手動對焦的相機一樣，先把焦點找到後再來調整其他環節！引用:
作者: 小葉
這想法,
有些像小弟說的,
先找到最大的訊息量,再來微調呢...:D:o
軟硬適度的空腔能造成阻尼功能，對於頻率反射能產生柔化效果。這個觀念在2年前曾經一度被少數細心發燒迷發覺。
骨架必需堅硬的條件下，就不該主觀排除任何空腔都是錯的 這觀念。
歐美住宅內的隔間牆，包括在日本都是混合木造內夾空腔的方式建築。
空腔內部的牆壁都是電源內線以及現代化影音設備的訊號線路，以及天然瓦斯等暖房管路，然後塞滿大量礦纖維，玻璃纖維棉覆蓋，以求保溫和隔音效果。
一點心得分享 :)
引用:
作者: 小葉
蔡醫師的類比系統
從當天的輪流撥放情形來看，LP與CD蔡醫師都是兼顧的
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008d/IMG_3592t.jpg
如果在蔡醫師家換上頂級cd訊源如DCS,不知會發生什麼事:O:O
那當然有機會更精進了，不過在沒有把器材發揮到頂點前，蔡醫師不太會換器材
而且，重點在於整體系統的均衡發揮 (flex)
引用:
作者: twc
我覺得蔡醫師錢有花在刀口上耶...空間和喇叭都夠頂級引用:
作者: 小葉
數位訊源其實永遠有更新的規格和設計
倒不一定要去追最新的
只要夠用就好
而且相信能讓小葉如此stunned的系統
已經夠superb啦！
以前在《音响论坛》杂志上见到蔡医师的系统，这次在此就全面具体多了。
蔡医师的音响理论的确很有实际意义！
小葉：目前Nola主喇叭的擺位感覺好像有點近？
蔡醫師：這是目前這空間最佳的位置了，大約2.5M左右，Nola本身的擴散性夠好，雖然體積看起來很大，但不用擺得太寬，撥放音樂時你不會感受喇叭的存在。一般喇叭之間的距離大概在2~3.5M左右，超過的話，聲音會有膨脹、空洞的情況出現。喇叭擺位的調整要先把焦點調好再來調整其他的，焦點不見了，就會有問題，就是我之前提到的相機焦點當然要先對好。
小葉：關於音響室中的櫃子是否對聲音有不利的影響？
蔡醫師：其實當初這邊本來是要規劃成視聽室的，因此才設計了櫃子，基本上若是這樣的空箱當然對聲音會有不良的影響，不過你看到了我在櫃子裡都已放滿了LP、CD或是書，影響就不會太大，先前到某代理商的試聽室當中，喇叭後牆有許多空的櫃子，就變成一種低頻陷阱，導致某些頻段不見了，在我的建議之下，進行了改善，喇叭的頻段才真正得以完整的發揮。
小葉：目前有更換任何器材的計劃嗎？
蔡醫師：暫時沒有，雖然系統每一部份器材個別來看都不是最頂極的，但整體的調整已到了非常均衡的狀態，當然有更好的器材聲音會更上層樓，不過暫時沒有更動的打算。最近嘗試著使用等化器與錄音座將原本錄音有出現問題的CD重新製作，例如將頻率不足或是有雜音的部份加以處理後，會有不錯的效果，像音響論壇20周年紀念CD，我在11月要出刊的內容中就會提到，30Hz以下的雜音很多，經過處理後，請朋友試，都覺得很不錯。
小葉：CD與LP不知蔡醫師的看法如何？
蔡醫師：音樂本身還是最重要的，像有的音樂只有CD有，或是較容易取得，有的又只有LP有，最近我買到一些法國香頌的CD，是由78轉SP所轉錄的，這就是一個例子，要找到原來的SP不是那麼容易，但我們仍然可以透過CD聆聽到這些音樂。
看起来够壮观啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！