相信我，錄音室裡面自以為是的人絕對不會比較少，不識貨的也絕對不比Hi-End圈少引用:
作者: jacob604
相信我，錄音室裡面自以為是的人絕對不會比較少，不識貨的也絕對不比Hi-End圈少引用:
作者: jacob604
Lavry 的 Gain 似乎都蠻大的，直入後級說不定您會有意外的收穫歐 ，嘿嘿 ~~
DA2002 V.S. DA924
既然DA2002與DA924的內部是如此相向, 那兩者聽起來的差異在哪裡?
老實說.......
差異如同內部一樣, 十分有限!
DA2002與DA924的走向不意外地十分類似, 實在沒有顯著的不同,
若硬要做出區別, 那我可以說在同一個基準上, DA2002聽起來稍微沉穩一些, 而DA924聽起來稍微活潑一些,
為什麼? 是Gain可調與不可調的關係嗎? 是依照目前設定DA924的Gain大於DA2002的關係嗎?
在試音室中, DA2002要與DA924聆聽音量一樣, 前級必須大個2格左右,
但我認為我聽到的差異, 並不能單純以Gain大小來解釋, 也不能單純以音量的大小來解釋,
因為在音壓一樣的條件下, DA924給人的感覺是更為親密更為直接的, 而DA2002給人的感覺則有點欲語還羞比較內斂的感覺,
一般我聽到Gain大Gain小的差異, 直接的反應就是音量大小,
再者形體的平衡也會出現明顯差異, 但是在DA2002與DA924上面我感覺不到形體的差異,
對於音場的描繪, 一般而言Gain大會讓音場有比較擠的感覺, 但是我在這兩台機器上也感覺不到這樣的差異! 這兩台機器的差異是那麼的隱晦卻又直接......
站在家用市場的角度來說, 輸出固定的DA2002無疑是比較適合的, 不僅使用起來比較方便, 其聽感也更貼近家用市場的需求,
但是我卻又很貪心地希望能夠有 (DA2002+DA924)/2 的感覺.......
或許仔細調教的DA924, 會發出更驚人的聲音, 不論如何, DA2002如同DA924絕對是當今DAC最高成就之ㄧ
很好，很貴，買不起，哈哈
以924 or 2002 的價格跟聲音表現來說
一點都不貴 超值至極
眼尖一點的有看出來吧，數位輸入的變壓器不一樣喔引用:
作者: chsiang
2002使用Pulse PE-65612
924因為沒有很清楚，我猜可能是使用scientific conversion的產品
1.924使用的數位輸入變壓器是Newava Tech的S22133，2002用的則是Pulse PE-65612
2.從面板看過去，主線路板右下角的Motorola DSP56002，2002加了散熱片，但924則無
30萬，很貴了....
最近對於音響有點感觸，其實音響在玩fu的...還好，我投入不多...
畢竟這是買賣...
是真的不便宜啊！不過Lavry也有出比較平價點的機種（定價1500美元）Lavry DA11。只是不知道這個有旗艦的幾成功力？引用:
作者: 讓專業的來
引用:
作者: 讓專業的來
引用:
作者: 小葉
引用:
作者: 讓專業的來
Lavry Gold 系列 (924 and 2002) 相對於身價高過數倍的機器比起來算是便宜到不行.....引用:
作者: kevintran
相對地, 這兩台機器也會讓本來覺得售價與性能十分合理的機器變的"很貴",
哈哈~~
總之, Lavry確實是不折不扣性能卓越, 良心定價的的器材!
直接上gold 才不會浪費時間金錢……
不曉得實際售價會是多少?
Lavry DA11這台小弟有聽過，不過小弟是用在耳機系統上，但是聽了之後，小弟是選擇別家，原來Lavry DA11是這一家的阿.......引用:
作者: kevintran
像我這種低階玩家，當然價錢是首要考量，接下來就是夠不夠大碗，就我來看真的是不夠，我也覺得QB9很棒了，可是只有USB輸入....就不夠大碗，所以一樣沒買。
同價位，我覺得只是風格上的差異了，有那種強超多但是卻便宜的嗎？
還有，其實這種冠上專業級別的產品好像多多少少都有個毛病，聲音中性...這個搭配上要注意，個人認為是不耐聽的。
當然我說的是DA11，不可能是這台924，價格差太多了不太好試聽到，這一點我也認為不要為難店家，有時候自己有點要求就會被白目相向了.....萬一不小心被我弄出小劃痕，我也是買不起的
所以當時就沒選他了。
以這個價錢，小弟寧可選土炮，我說的是DA11....品牌加成太多了
所以不管高興與否，價錢一定會談到...
當時在下玩耳機的時候，有網友用一整套所謂專業級別錄音室級別的器材推耳機，兩個月就賣掉了，在友站我記得好像還有討論，其中DA11就是拿來當dac。
當然現在我沒玩耳機了，哈哈。
能不能請不要在高價器材區發表無意義的價格論戰問題？
如果有另一個討論串叫做『幹剿高價商品區』，歡迎用力發言，沒興趣的人（例如我）不去看就好；但是在這個討論串，既然是介紹 Lavry DA924，我們當然只想看音響本身的知識，對它的定價商業政策或任何特定網友有沒有錢買下來一點興趣都沒有；科學歸科學，談音響就只要談音響本身就好了，有這麼困難嗎？
我們聽過與看過的"High End市場" or "家用市場" 器材絕對比你多
DA924雖是專業市場出身背景，但在如此多的High End器材中受到我們高度的肯定！
當然期待你有一天會明白或體會到
不過看起來你還有很長的路要走，也或許你也沒有需求繼續走........
可問問看代理商midimall，也可順便問一下那裡可試聽
聽一下最好！
引用:
作者: artist
要亂入發文好歹敘述也要通順,否則只會讓人以為
是否波萊爾筆下的打字機成為了現實.
剛好這個品牌有接觸到DA11，也剛好網友有問到，不過印象不好倒是了。
因為幾個低階玩家倒也這樣認為，雖然DA11可能不及這台售價的零頭，不過我們還是好好比較一下了。
網友也放棄，最後我也放棄。
這個網站很忌諱談到使用心得嗎？還是不能有負面？如果是先告知，ok？
聲音本來就很主觀, 就因為主觀所以很容易讓人誤解,
分享心得當然很歡迎, 但是更好的方式是說你覺得哪裡好, 哪裡不好, 你說不夠大碗, ok, 那是一個點,
那其他部分呢? 聲音怎麼樣? 哪裡表現不好? "中性"你覺得不好的原因是? 當時你跟你朋友們的搭配是什麼呢?
等等等.....太多可以分享了,
不論覺得好還是不好, 如果只能丟出"好"或"不好"這種結論, 那對大部分的旁觀者都是毫無意義的.
歡迎更深入的探討, 每個人有每個人的風格, 只要不是無的放矢, 或者毫無根據的言論, 我不會阻止的
說得好!很客觀公平的論述.......
引用:
作者: chsiang
中性會不耐聽?!....看來我們在認知上有極大的差異
對聲音的認知,有時跟有沒有錢無直接關聯,而跟心態及經驗有關
水杯都滿了,如何能在加入更多或更好的水呢?
哈~~多言了...要繼續這種專業的言論...請便吧~~沒人會阻止你
面子是別人給的.....
我的了解，幾乎我認識的資深發燒友一開始多有接觸土炮，畢竟能用幾萬元解決的事為何要花到幾十萬。
2 您說的是da11, 這裡在討論924
3 像ayre qb9這種備受肯定的中低階Dac 也不受你肯定，可見你看法跟別人大不同。
4 924 是r2r, qb9是asynchronous usb+ minimum phase , 一些特色還是有很大的不同，花一點時間看清楚，不然就親自試聽，兩者都做不到，還是少發表評論為好。
回一下價格/試聽的問題：
DA924/DA2002這兩台除了現在放在MyHiend試音室，目前作法是開放讓真的想要考慮購買的買家/經銷商的客戶借回去聽，原因是每個人自己有自己的系統，在他自己的系統上A/B比較比較清楚。
一台的實售價格是3X0000。
雖然我很想加入上面的討論，但既然身為Lavry代理，我想還是潛水比較好.....
我倒是推薦對DAC的理論有興趣的人可以去下面這個連結，讀他所發表的White Paper，他的White Paper沒有什麼置入性行銷，可以當學術論文來看
http://www.lavryengineering.com/lavry-white-papers/
對於裡面的論述有興趣的，歡迎一起來切磋。
Gold真是毒物~~~~~~~~~
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...3e1pts7iKeL2Lg
關於價格的問題我來說說我的想法,
好聲音一定價值不斐, 價值不斐卻未必是好聲音,
Lavry Gold系列的聲音是雙面刃, 好與壞的一體兩面, 因為Gold系列沒辦法去潤飾一整套系統的缺點,
甚至說Lavry Gold系列也無法容忍一套系統的缺點,
但是我這樣說不是代表, 系統沒達到100分, 接上Gold系列就會死得很難看,
打比方, 只要系統的平衡"指數"達到70分以上, 接上Gold系列我相信一定會被震撼到!
好會更好, 壞有可能更壞, 這是Lavry Gold系列在搭配上最可能遇到的難題, 但是這樣的特質卻是追求更高境界的聲音最重要的特質之一,
接上924/2002使一種對系統平衡的考驗, 更是對自己對聲音的認知的一種考驗,
30多萬的價格很貴嗎? 很貴也很便宜, 這是廢話嗎? 不是......
如果追求的是最貼近被記錄下來的訊號的還原的話, 貴Lavry 3倍, 4倍的東西也未必有924/2002忠實還原的這種能力, 那就是便宜了,
如果追求的搭配, 是截長補短, 說真的, 10萬以內的產品就可以滿足大部分需求了, 何必要花到30幾萬, 更不需要花到上百萬, 那就是貴了,
便宜與貴, 完全存乎自己要的是甚麼, 對我而言, 30幾萬能夠挑戰上百萬的器材 (站上有前輩也深有同感), 那不超值嗎?
如果分不出平價與高價器材的差異 (各自在其價位待優質的產品), 那說實在的也真的不需要多花錢, 不是嗎?
我很少毫無保留地推薦產品, 但是924/2002我卻是全心推薦, 它們不見得適合每一個人, 因為每個人追求的聲音不一樣,
但是如果有人跟我追求的是一樣的聲音但卻從來沒聽過924/2002, 那真的是一件很可惜的事!
你分明是在對我下毒！！救命啊！！........... (angry)引用:
作者: chsiang
所有器材都有搭配的問題
但最重要的 還是聆聽者的品味
有些人就是喜歡 加料的聲音
但我覺得中性 才是王道
但什麼是中性 那就有得討論了
如果一台好的機器 要有好聲音
不是一插即可 還有許多的搭配微調問題
甚至要動到空間 但這樣至少這讓你往更好的方向走去
器材好，可以彌補耳朵不好，功力不好！
耳朵再好，功力再好，要去自我EQ修正彌補器材的不足，就很吃力了
哈哈，這好像是在說我耶！引用:
作者: 小葉
很多人不明白,追求常常是不計成本或 C/P 值的.(clapping)引用:
作者: psycho
似乎很多著名的专业DA/ADD都是只到96khz，声音非常精确厚实，密度超高，定位精准。老实讲，个人认为只听CD一定要用到这样的东西才会真正明白CD的内涵。
器材差一个档其实真心没法比较，我选DAC2X前，曾听了ma1，实话没有打动我。但DAC2X一进入家里立刻让我浑身舒坦——也许是真金白银换来的缘故吧;)
小弟用DA924两年多了，这两个小螺丝一直是原厂设置，原厂的位置是左右对称的（注意到页面1的后背图两个可调整螺丝不对称？）。最近心血来潮同步对称调整左右声道这两个螺丝，每次调整都是在原来位置上同步对称调整，但始终调不回去原厂设置的那个声音，非常郁闷！请教这个调整还有其他诀窍吗？各位有何高招可以帮我调回原厂的位置和声音？引用:
作者: Paul Fang
真正的好东西啊，亮瞎双眼