看來看去還是不知道該怎麼買那款 USB HUB ,它的官網購買流程看不懂... 可能考慮用網路代購的方式來買吧...
可列印查看
看來看去還是不知道該怎麼買那款 USB HUB ,它的官網購買流程看不懂... 可能考慮用網路代購的方式來買吧...
你是說那個 hub不知道怎麼買?
http://www.amazon.com/gp/product/B00...00_i00_details
如果是上面這個我最推薦的 hub,你要買的話,麻煩也幫我買一個!所有衍生費用通通算我的.....我因為英文程度太差,不知道如何從 amazon 買......(blush)
如果是另一個不是nec晶片的,pchome就可以買到了!
http://shopping.pchome.com.tw/AHAB8V-A59688815
這個我可不敢絕對掛保證喔!簡而言之,如果你的音響系統傾向美聲、有味道,那這個hub我就敢掛保證,因為金屬外殼、重量、大A數都是百分之百的正向改善。但是如果像我一樣是鑑聽式的音響系統(如我的簽名檔所討論的),那麼國產晶片的『音色正確性』遠遠輸給 NEC晶片這一點可能會讓你覺得加了 HUB 反而聲音不正確.....:o
我想買的就是你貼給我看的 Metal 7-Port USB 2.0 Powered Slim Hub for PC-MAC with Power Adapter
Model: USBG-7U2ML
http://www.usbgear.com/computer_cabl...53%2C210%2C212 實在看不懂購買的流程...
所以我google 一下網路代購 這樣比較不麻煩 我查到一間 專門代購美國商品的代購業者
商品總額 (美金) $49.99 美國境內運費 (美金) $5.89 總金額 (新台幣) $1716 $55.88 * 30.70 5%代購費 (新台幣) $77 $49.99 * 30.70 * 5% (最高$1000) 國際運費 (新台幣) $388 2磅(收到商品後再根據實際體積重量調整) 台灣運費 (新台幣) $80 預估代購總額 (新台幣) $2261 $1716 + $77 + $388 + $80 訂金 (新台幣) $1131 $2261/2
大概是這樣的價錢...我覺得就算 再實際重算 材積來調整國際運費的話 也大概在 2500元以內 ...對我來說是可以接受的範圍
當然如果你有興趣的話 我網址可以給你 ,你可以請網路業者代購
當然還是謝謝 psycho 大 提供資訊給我 ,實際上我之前貼的那個台灣自已做的 usb hub 有回信跟我說 不是 NEC 晶片 !!
USBgear的HUB我有一個,老實說我個人較不喜歡它的聲音,反而是我的USB擴充卡聲音表現較優,要有外接電源的那種擴充卡,NEC晶片的,我懷疑可能USBgear給的電源變壓器不夠好的關係,最近購入了ㄧ個線性電源,我再來瞧接看看,不過再外接一個USB HUB還有一個問題,就是USB線得用上兩條,便宜的線還好,如果是兩萬多的線,那就?
那請問 Tom 兄 願意割愛嗎 ?
wu61 兄請別客氣,確定我沒有比你老kk?.....:P引用:
作者: wu61
JPLAY 無法在 MAC 電腦上執行喔!而且應該永遠不可能出現MAC版.....所以你必需組 PC 與 WINDOWS 64 BIT 啦!
優質線材我目前的感受是:
預算極高者:MUSK 的 stageIII 頂級款,請注意我不是推薦入門款。另一選擇是新天新地的 ESPRIT ETEANA 二手線(沒有全新品啦!)
預算中間者:小高音響的 GERAMAN HIGH END線、新天新地不知幾個月後會出現的新線材。
預算入門者:全套 audioquest 或 ortofon,有多少錢買多少等級。
目前測試結果最安心的 usb線材:推薦audioquest系列。
不過以上的推薦都有一個嚴重的後果:它們都會毫不客氣地『殺音響』喔!請小心.....:)
原來USBgear的Hub還得再接上我原有的USB擴充卡,我之前確實是接上了我的主機板上的USB,不過DAC直接接上主機板上的USB表現還是比接上USBgear還好,明天我回辦公室試試看把它接到我的USB擴充卡看看,但它付的電源變壓器相當兩光,我還是會用好的線性電源試試看。
我的890gpa前天才剛到貨,其他的配件也將陸續到貨,目前使用的是asus Maximus 4 extreme + i7 2500k 的系統,費盡千心萬苦,終於將890GPA 3.1 + kingston 2000 cl8 + intel x25 e + s06j 都陸續買到手,機殼也用上Origen AE s16v,到時如果衰聲,我立即把它拆了。
psycho 大 ,想請問小弟用的是Intel X58 主機板 使用 USB HUB 的話是需使用 USB 擴充卡? 還是直接 插主機板的USB 孔?
我用的 Maximus 4 extreme 是得接上USB擴充卡較好聲,我想其中主要原因是主機板背後的USB插槽都會與其他的USB裝置共享同一個主機板內建的USB控制器,例如滑鼠鍵盤等,USB DAC最好是能自己獨享一個USB控制器。
按照我的『猜測』應該是使用主機板內建比較好,問題是CAT這種東東還是耳聽為憑,否則怎麼會出現 drkao 與 jplay 兩派差別?.....:D
嘿!我只想搶Kingston 2000 CL8,先借我測試看看不是比較好聽也行,我只要知道現象是什麼、就不跟你搶了....:o
按照我的『理論』猜測,你使用到這麼頂級高階的主機板再加上 i7 2500k,除非技嘉主機板真的有我們不懂的密技,否則理應比我的 Z68MX+I3 更適合 JPLAY 與 USB DAC才對......冒昧請教一下 tomhungtom兄『整套音響系統的詳細內容』與『音響室的大小』?還有你偏愛的錄音唱片?
因為我的JPLAY派 CAT 在理論上『不適合』以下幾種情況:
第一、音響空間太大,容易讓我的jplay派cat破功,也會讓 drkao派更容易贏過 jplay派。
第二、音響器材的任一環節有美聲加料傾向,容易讓我的jplay派cat破功。
第三、不喜歡過於鑑聽的聲音,容易讓我的jplay派cat破功。
至於 usb dac與滑鼠共同usb當然不好,但是在我的cat『不會』造成usb擴充卡贏過主機板內建,所以我比較傾向猜測是上述三者之故....:)
這是我在我的辦公桌上使用的系統:
電腦 to QB9 to YBA 1 alpha 前級 to YBA 1 Alpha 後級 to Penaudio Chrisma。
全套使用YBA Diamond的線材,電源的處理也使用到YBA的電源濾波器+前文聲黃老闆的電源排插。
我的辦公室電腦在組裝時並沒有考量聲音表現的部分,並沒有做到無風扇的狀況,不過我最近心血來潮,將YBA的線材改裝成sata電源線並使用在HD與SSD,也改裝了一條4PING的線來連結USB擴充卡,效果自然是大大的提升。
空間的部分喇叭就擺在我的辦公桌上,有屏風的那種辦公桌。
我什麼音樂都聽,並無特定喜好。
不過我目前在組的這台新CAT將會使用在我家中客廳的主系統,USB DAC的部分我目前考慮的是Weiss 202的新機種,聽音悅說再過幾個月就會有USB版的。
前天有到現場比較QB9與202,聽小品或小編制,QB9有其自己的味道與韻味,但若是大編制,202勝出許多,考量到我在主系統會聽大編制的關係,所以我會考量買202。
我也在研究MSB,找機會去聽聽看,但畢竟是美國品牌,擔心會不對我的胃口。
我的確很想買來試啊!可惜龐先生沒有在此開賣;如果他來這裡推廣,我第一個登記!....:D :D
這正是我恐嚇 drkao派的 CAT玩家,因為電腦商品改朝換代快速,而且一向是爛的取代好的(WIN95幹掉OS/2、IDE/SATA幹掉SCSI),一但有某商品絕版了一切就得重來......我知道你想買 TOM兄的東東是為了『備料』!....:o
好啊!原來你嫌我『不』廣納百川,『不』胸襟壑達......哼哼............8) 8)
tomhungtom兄喜歡 WEISS DAC202,這讓我覺得他有可能『潛在』會欣賞我這個取向,所以還是多多交流、碰撞火花啦!.....:D
那條"子勻"SATA cable的確是電腦訊源的key component, 用上的人幾乎很難再想拔下它, 如果您的確用的是SATA cable就趕快買吧, 這條線也有錯過不再般的可能, 總是有人買了三次湊齊三條線給資料碟, 系統碟與光碟機用, 除此外有個消息是cics, jplay 作者也有子勻喔.
"備料"? 的確是如此, 我看用家很敢也不加風扇的使用, 其實他的890GPA可能有5pcs, 目前最缺的倒是這張主板, 如果TOM不想用890GPA時就是"備料"的好機會, 特別那對RAM光看就已經流口水, 所以很想跟TOM說 - "電腦訊源很難聽, 您的主板與RAM就留給小的吧!"
http://images.plurk.com/1d7a7f2b55e9...d28312edb5.jpg
小弟自製的5V電池盒一端(四顆Ni-MH電池) , 並接Mcap PP電容 , 線頭直接插入USB母座
做工拙劣:( 但聲音非常好:o
今天拿二號CAT去電爆 rendzaw.....:D
話說我的二號CAT是 drkao高醫師幫助組成的:
使用可以開核的 AMD sempron 140 與giga 890GPA,
記憶體是金士頓 HyperX 4GB DDR3 1600 (KHX1600C9D3K2) 一條
海韻無風扇 x400 電供
暫用 segate 320g 企業級傳統硬碟
輸出同時有樂之邦 monitor 01 usd 與 digitimes pci音效卡。灌 Candy7 64 lite 並優化,使用jplay。
這套二號 CAT 當然沒有一號 CAT那麼極緻(請注意這是JPLAY派與drkao派的先天差異),但是拿出來電 CDP 與 LP 己經夠用了,所以今天拿到新竹 rendzaw店裡去電他....:D 運氣很好,在場多了一位 rendzaw的蔡姓友人,當場 ab test實測。
結果當然是二號CAT+樂之邦 monitor 01 usd與 JPLAY狂電一切!....:D
而且最有趣的就是:USB 真的是會整死發燒友!首先:
一、當場使用 rendzaw店裡偉大的 TAD號角喇叭測試,digitimes pci音效卡 真的完全不是 monitor 01 usd的對手,甚至也沒有比 rendzaw販賣的 usb好!
二、可是usb的設計真的很爛,人人知道它的電源供應很差,所以無所不用其極地使用電源分離線的概念加強電供,這是正確的,我們當場使用 usb 電源分離線,一端接到 3.5A的交換式電源,一聽之下當場讓兩人傻眼.....效果遠勝高級USB線材太多了。
三、連usb的『訊號端』之電源都有問題!這是我在家的複雜測試:
CAT 的 USB => NEC晶片的USB訊號延長線 => 第一段 usb 電源分離線 + 3.5A交換式電源 => NEC USB HUB => 第二段 usb 電源分離線 + 3.5A交換式電源 => 樂之邦 monitor 01 usd。我們要討論的是『第一段』usb 電源分離線 + 3.5A交換式電源。
按理說,USB有訊號端與電源端,其中電源端進入 NEC USN HUB之後就被該頂級HUB截斷了,所以不插NEC HUB本身的電供是無法作用的。這證明了第一段 usb 電源分離線 + 3.5A交換式電源所加強的電供基本上被HUB截斷了,那麼,第一段 usb 電源分離線 + 3.5A交換式電源所造成的聽感進步,明顯是來自『USB 的訊號端』之改良。
那有趣了!難道我發現施加外接電流會讓USB的訊號變得更正確?這不是AUDIOQUEST頂級線的理論嗎?...:P
但是請注意,在我的聽感,第一段與第二段的聽感進都是一樣的:就是暫態變佳、聚焦變好。我個人是猜測,usb的『訊號端』本身電流供應太爛,所以訊號本身跑了五公尺就會衰竭、外加hub才能確保訊號不衰竭,造成了發燒世界極罕見的『多個香爐少隻鬼』的現象,在我的測試是要『多兩個香爐』最佳。
而訊號本身電流不足,外加電流『有可能』無意間強化了這個電流,導致它的訊號變得比較強;但這只是隨便亂猜測而以,真實情況就請真正懂學理的高手指正了。
總之,usb訊號是CAT最好、也是最爛的音源裝置,『非同步USB』只是入門級的解決方法而己!還牽涉到多麼複雜的現象,有待大家好好去測試出來....:D
關於USB的部分,我就略知的部分,做些回應與敘述(不過,對於越高階器材越敏感的現象,真有種哭笑不得的感覺阿...:D)
先提提psycho講到的現象,其實已牽扯到主機板端(甚至是晶片)的設計,所以換句話說,一般燒友能掌控的幅度就很少了! 也再次感謝本站與友站所有參與CAT與CAS測試與分享的人:),因為市面上的選擇太多了,更遑論是要符合做音響與聽音樂的用途,而花費這些時間分享的網友,真的造福其他許多網友。
回到正題裡,一般只要牽扯到晶片(或晶片組)的運用,通常廠商都會提供應用規範(但是否遵守...就..:^)),因此INTEL與AMD(或NEC)都有相關的規範。 簡單論,規範大致包含訊號或電源相關的設計建議,其目的大概是以使用者照著規範做,就應能穩定與正常的使用該產品,而不需要擔心太多的狀況。 以USB為例:
1.USB訊號的驅動是由晶片發出,所以整個晶片與USB相關的電源設計,都可能會影響訊號輸出的狀況。
2.USB訊號到USB接頭,還有一段距離,基本上這段也只走USB訊號,但相關的設計也可能會影響到訊號
3.USB接頭上5V的電源,相關的設計不僅影響後端的使用裝置,也可能影響訊號。
4.USB 接頭上的地,主機板上的地.....這大家應該不想討論了吧?
5.以概念來說,其實主機板上USB訊號也是到USB接頭後,才開始訊號與電源合併(因為USB接頭與線是這樣規範的),只是主機板上的問題相對複雜許多。
6.USB的訊號同樣有其需合格的規範,但這是針對訊號的品質,不是針對聲音的好壞,而兩者間的對應關係,目前我相信應該是未知狀態。 另合格與良好,同樣也是有範圍的(例:60分的合格與80分的合格,都是合格阿! 但就是有程度上的差別!),友站與本站的網友也有相關類似的說明。
7.USB訊號也有其參考時脈,音響內時脈品質的好壞會影響到聲音,同樣的概念一樣適用,drako也有針對時脈做特別的處理,只是方法的差異。
所以,關於pycho提到的訊號部分,應該是可以改善的,只是要選擇複雜的方式如上,或較易的方式如下,就端看各人的選擇囉! 8)
上面所列的項目,主機板,HUB..都要面對這些項目,但也都在我之前另一篇內所寫的概念如下:
1.各晶片構成的架構
2.因應架構產生的佈線
3.因應架構產生的各種零件選用(含各主被動元件)
因此,晶片掌控在廠商(INTEL、AMD、NEC..),佈線與零件選用也掌控在廠商(技嘉、華碩..),那還有什方式可行? :P
不DIY的網友,相信很多經驗都已由網友分享出來,差別在程度上的差異
1.電源:不吃主機板上的5V,由類比或交換式電源供應器(或電池)來供應,但可能會面臨暫態與大動態的問題。 不知ON網友的電池並電容供電,有無測試過這類的音樂? :P
2.訊號:透過NEC USB HUB來提供更好的訊號<=同樣有電源的問題
3.線材:購買電源與訊號分隔的線材,或高檔的USB線材
上述的三點,基本上已需投資不少,端看各人投入的程度
假如是有DIY能力的網友,那我不知該說聲恭喜或是抱歉:^),因為這類的網友會踏入更花時間、精力與經費的世界。原因很簡單,因為每一環都可以DIY!!! :D大方向的佈線,可以修改阿.. 只要你了解怎麼改。主被動元件也可以改阿.. 只是不同的排列組合,會讓你改到翻掉。 電源與HUB當然也可以改,裡面一樣有佈線,一樣有主被動元件,所以... 8) 至於線材的部分,自然也有不同材質的線與接頭...而有多少種線材可以運用到音響裡?
總而言之,DIY能到何程度,取決於各人的專業、音樂素養與你要投資多少時間、精力與金錢。
以上供大家參考,謝謝! :)
我也是拾人牙慧,聽一些前輩建議去找電容
目前只有試過Mcap和BC136(220u/100V)
Mcap還沒RUN開聲音的密度活生感就已經非常優異, 深度也不再話下, 聲音綿密稍有甜度
但BC136的左右延伸.空間感略勝Mcap, 中高頻清麗, 中低頻和整體密度不若Mcap
價格上BC136是比Mcap便宜些多,若要嘗鮮可以從這系列開始:)
另外前輩也有推薦Blackgate N 超電解電容, 聽說有相當綿密的細節表現
無奈買不到, 就直接越級去找PP電容
有聽一些前輩說在電池上並上電容會改善這個問題,不過我從用電池以來都是並著電容,沒有比較過
也許是我比較少聽大動態的音樂,所以沒感覺到這兩個問題
不知網兄有沒有音樂可以讓小弟測試看看:D
當然試過,結論是 usb線的長短對 usb dac幾無影響,而usb線本身品質則影響非常大!所以像 hiface 這種不需要 usb線的設計方式不見得是對的,反而造成沒有標準usb B頭而導致難以測試『正確的 USB線或電源分離線』的缺點...:P
所謂usb線本身品質,當然包括了我上述的HUB、電源外加、延長線....等等所有觀念。
問題是如何加進去?....:)
你就是要跟我比落落長就對了....:D
除了 07080722 的整理外,我還要補充一點:USB 的『訊號』本身就是污染嚴重的東東,所以才會導致外接HUB甚至USB延長線都是絕對正面的改善。所以要得到最終極致的 USB解決方案很簡單:連電腦傳來的 USB訊號都要進行電氣隔離!我假設如下:也許存在著 USB隔離晶片,可以保證來自電腦的USB訊號本身的電氣特性(就是污染)通通被擋住。真的做到這一點,CAT就完全無敵了....:D
此外,針對多數 USB發燒線都沒有電源分離的觀念,我個人猜想這種USB線一定要淘汱!否則表示市場上玩USB CAT的人都是笨蛋。
理由非常簡單,同樣的 AUDIOQUEST CARBON USB線,我使用USB轉接頭外加電源分離功能,雖然多了兩個很爛的USB接點,但是整體效果把原線材狠狠踢到外太空去!也就是對於極致的CAT要求來說,沒有電源分離且外接電源就是完全錯誤的設計,線材本身的體質再好都是CP值太差的。
所以,你再幫我 DIY一個小東東吧!謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝.....:P
我要的是:同樣的電源分離USB線,唯獨 B公頭變成 A母頭。目的是讓這些過時設計的USB發燒線可以透過這個轉接線,減少兩個usb插座損失並提供起碼的電源外接功能。我要使用這小小的一條轉接線讓所有 USB高級線材通通跌破眼鏡!.....:D :D
真是精彩的分享!....至於音樂測試,我先前的討論提供了兩個『殺音響』的嚴苛測試喔!....:)
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...020#post166020
D.894:
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/894-4-1.wav
D.960:
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/960.wav
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...775#post164775
錄音最正確的最佳布蘭詩歌:《殺音響系列》演錄雙絕的最佳 Orff《布蘭詩歌》CD/DVD 推薦:
第二軌的試聽檔:http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Carmina02.wav
歡迎提出試聽心得,大家來交流!....:D
Psycho兄 :
拜讀 ”走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源” 請指正電腦訊源疑問.
音效裝置的選擇:『CAT要與DAC徹底分開』
直接從USB轉成類比聲音的裝置就都被我淘汱了
1. 電腦 + 樂之邦 01 USD + DAC,是否= 電腦USB port + USB線 + 樂之邦 01 USD + DAC,這樣算不算 USB in類比out?
2. 電腦 + Bladelius USB DAC,是否= 電腦USB port + USB線 + Bladelius USB DAC,這樣應該是 USB in類比out?
因完全不懂才提問決無冒犯之意
下列言論純屬假設如果上述成立
P兄所言方案1打趴方案2 好像跟USB轉成類比訊號無關??
是否樂之邦 01 USD + DAC優於Bladelius USB DAC??
請釋疑謝謝!
yoyosole 網友請別客氣,大家儘情交流就是.....:)
沒錯!原本第一次接觸到夠正確的電腦訊源,就被 Bladelius USB DAC+jplay 迷瘋了,導致完全放棄 LP系統並且改走 CAT,因此當時力推讓我入迷的 Bladelius USB DAC+jplay。
後來慢慢研究,才發現 CAT 要與 DAC 徹底分開的原則,所以你說對了:樂之邦 01 USD + 夠正確的DAC『大大優於』Bladelius USB DAC....:D
只是,第一,必需同意我對『錄音水準』的要求,例如說,使用一般市面上的古典音樂或發燒片,我不必聽都可以保證 Bladelius USB DAC 一定大勝多多。
第二,必需保證全套音響系統都是『無加料』,所以樂之邦之後的數位線與DAC都必需有一定的水準、喇叭更是不能隨便、CAT的播放程式使用FOOBAR或ITUNES鐵定完蛋..........如此就可以得到我上述現象了....:)
最後,我正打算測試可以配得上這種極緻CAT的『最便宜DAC』,目前唯一的答案只有新竹黃大rendzaw的DAC,再便宜也要兩萬元......歡迎大家推薦更便宜、而且可以展現極緻CAT水準的DAC.....:o :o
我們常說音響系統最需要投資的是喇叭,可是我只要使用不到一萬元的 rendzaw之小喇叭(還有兩個不同選擇呢!)就可以滿足極緻CAT的要求了,相對的符合要求的DAC反而不便宜,這真是很奇怪.....(blush) (blush)
看到大家这样热烈讨论winpc通过乐之邦隔离再输出到DAC可以提升音质,不知道MAC MINI下有人研究过吗?有哪些选择呢?小弟用MAC MINI。
自问自答,在音乐传真的网站上看到这个新产品,也就是USB转换成XLR或者同轴输出
http://www.musicalfidelity.com/products/V-Series/V-LINK-192/v-link-192.asp
是支持MAC OSX与windows 的。
不知道有人用过吗?效果怎样?
因为看到这个牌子是台湾组装的,这里应该有用家吧。
搜了下computeraudiophile对该产品评价不错,认为可以提升音质。不过它与stello u3一样都采用电脑usb提供电源,而无独立电源。所以理论上还是有污染的。
小弟于是在ebay上搜了computer interface,出来一堆专业音响的产品,其中有300美元左右的具备独立电源,也不知道能否用于mac。
或者采用weiss int202,价格奇贵,在北京价格rmb11000多
對 CR1972 的熱心分享真是不好意思.....(blush)
因為你說的東東我都沒有用過,不敢發言.....:)
Mac与pc比较有不少优势,建议大家可以考虑。
Mac 的優勢就是......系統的封閉.
End User 只負責掏錢買 Solution.
命好的 bingo, 背的 try & error ...... then loop back ...... again & again. 這倒也頗符合發燒友共有的發燒經驗.
vlink好像直到最近代理商才引進,之前台灣一直都買不到
至於聲音, absolute sound編輯的評價是:用spdif接到weiss dac202上除了空間感仍較遜色外可以很接近firewire的表現.
電源部分, gameguy 之前有把它改成獨地供電,我一直很好奇效果如何