如何讓音響更好聲!!!

可列印查看

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

2011-11-21, 12:55 AM
999369

聽音樂的進化

玩音響搞音響多少年頭了，一起共聚一室煙霧靡漫搞了十几-几十年，總是該搞好它音響。
比如舉例:我選擇西湖BBSM-10三音路加上原配18寸四音路55Hz以下延續超低音到20Hz[對我己是今生最高所能負擔的]
所以人人對音響器材的喜愛選用認知，都是完完全全不同
音響音質要好，響動態好[音波~氣波的能量]
交流細水長流 :)
2011-11-21, 01:07 AM
999369

音波~氣波

音波最易耳能聽到的 55Hz-16KHz
最理想耳聽感覺 45Hz-18KHz
最佳對音波[氣波]Audio的頻寬 20Hz-20KHz
這是自我的分析要達到及聽的到 ""先天後天""
人與器材一起奮發圖強:D:D:D
2011-11-21, 11:01 AM
hojuiyang111

引用:

作者: 999369

厲害的系統厲害的好聲也是聽過[住加州時多這也聽過一次]
但我所追求的 ""正常好聲"" 難
正常好聲也就是都說不可能的原音重現
原音重現真的不可能曾~~~

厲害的系統,就是正常好聲,

平衡而大訊息...:D
2011-11-21, 11:05 AM
hojuiyang111

引用:

作者: Yeh捨

是很對.
可是有點大題了..
不妨由小處著手.?

獨孤求敗呀.
"違跡"就可能是轉機..順境一路走.迷失可能更顏重噎..:P

對了,抓住方向,小處著手..

順境一路走?

那有這麼容易的事?

不過有了累積經驗,

比較容易些..
2011-11-21, 11:34 AM
999369

引用:

作者: hojuiyang111

厲害的系統,就是正常好聲,

平衡而大訊息...:D

Thank's ~~~~~~~:)
正常好聲能到這程度就真是 "有血有肉" 了:D
但算聽單一樂器的獨奏[在微暗的光線]音場凝聚 ~~~唉！不知如何形容
2011-11-22, 12:03 AM
999369

理念技術真材實料

理念正確技術認知真材實料正確使用[施工]
基本上音響的初步設定就有65%-80%的最佳設定
當然再後續的改進調整又會有更佳的好聲表現
我目前說的[好聲] 是直接從喇叭出來的聲 [沒有空間聲]
2011-11-22, 12:11 AM
999369

引用:

作者: hojuiyang111

極緻聲音的認知不容易,

但好聲音不難明白,

聽一下厲害的燒友的系統就明白了..

借用一下：
好因人人的理念標準不同
所以這好也就是不一樣的好了:D
我的好目前已是沒希望達到了
2011-11-22, 12:14 AM
remo

引用:

作者: 999369

理念正確技術認知真材實料正確使用[施工]
基本上音響的初步設定就有65%-80%的最佳設定
當然再後續的改進調整又會有更佳的好聲表現
我目前說的[好聲] 是直接從喇叭出來的聲 [沒有空間聲]

99兄說的“空間聲”的空間，指的是音響用家的空間，而非指錄音軟體中的空間，是嗎？:^)
2011-11-22, 12:19 AM
999369

引用:

作者: remo

99兄說的“空間聲”的空間，指的是音響用家的空間，而非指錄音軟體中的空間，是嗎？:^)

Thank's
是的！是使用者自家的音響空間或音響室空間
進距鑑聽3-6尺[這距离要看是什麼喇叭]衹聽從喇叭出來的聲音[空間暫時性要擺上很多很多的吸音材質]
附：距离我用的BBSM-10雙10寸三音路不能少過6英尺這距三音路的音才是融合在一起
2011-11-22, 12:31 AM
999369

到目前為止几乎99.9%的音響，用完全吸音測試方式聽都是~~~
所以了個人也常想人類音響真的是搞不好讓人[類] 迷思:D:D:D
2011-11-22, 12:38 AM
remo

引用:

作者: 999369

到目前為止几乎99.9%的音響，用完全吸音測試方式聽都是~~~
所以了個人也常想人類音響真的是搞不好讓人[類] 迷思:D:D:D

哈哈！

所以雖然我沒用喇叭，但我也是想說，錄音中會有它錄下的空間，不管那是真的空間還是後製效果的空間感，如果再加上音響使用的空間，那不就是一種干擾？！這又如何還原錄音原貌？！:|
2011-11-22, 12:44 AM
999369

引用:

作者: remo

哈哈！

所以雖然我沒用喇叭，但我也是想說，錄音中會有它錄下的空間，不管那是真的空間還是後製效果的空間感，如果再加上音響使用的空間，那不就是一種干擾？！這又如何還原錄音原貌？！:|

利害！r兄！在下偑服原有空間+自我空間=沒有該有的空間:D:D:D
2011-11-22, 08:45 AM
AndyChu

被處理的空間可貴的是讓各頻段能夠更佳的被消化，能讓所有從音響播放出來的聲音能夠更清晰的傳達到耳朵。

就算在左右不是太對稱的空間，但是有合理的擺放，聲音的本質還不至於太差，音色能量感還不至於差太多，就是很多細節不見了，最糟的情況會有皇帝位特別吵，那就葛屁了。

頻譜平衡、曲線漂亮有沒有參考價值，當然有，是不是一定要平呢？我看過一些論點但我沒記下來，因為我還用不到，我們所謂Hi-hiend的形容詞如音場特別深、形體特別大、空間感特強，這些特別的地方正是可以刻意用凸出或凹陷某些頻段來刻意造成的。

沒有去做測量，你不小心造成的聽感就是上帝的安排，有去做就是自己在掌控，玩就是要玩到這麼深入，我還沒條件，條件有了，就要這麼玩，掌握自己的聽感，掌握了空間與系統的對應條件，方法百百種，我崇尚最佳的辦法，就是從根本做起。
2011-11-22, 08:59 AM
999369

引用:

作者: AndyChu

被處理的空間可貴的是讓各頻段能夠更佳的被消化，能讓所有從音響播放出來的聲音能夠更清晰的傳達到耳朵。

就算在左右不是太對稱的空間，但是有合理的擺放，聲音的本質還不至於太差，音色能量感還不至於差太多，就是很多細節不見了，最糟的情況會有皇帝位特別吵，那就葛屁了。

頻譜平衡、曲線漂亮有沒有參考價值，當然有，是不是一定要平呢？我看過一些論點但我沒記下來，因為我還用不到，我們所謂Hi-hiend的形容詞如音場特別深、形體特別大、空間感特強，這些特別的地方正是可以刻意用凸出或凹陷某些頻段來刻意造成的。

沒有去做測量，你不小心造成的聽感就是上帝的安排，有去做就是自己在掌控，玩就是要玩到這麼深入，我還沒條件，條件有了，就要這麼玩，掌握自己的聽感，掌握了空間與系統的對應條件，方法百百種，我崇尚最佳的辦法，就是從根本做起。

Thank's ~~~~~音場還原:)
2011-11-22, 09:01 AM
Leo Yeh

本文移到發燒友交流區~~~~~~~~~`
2011-11-23, 03:56 AM
將軍

引用:

作者: AndyChu

被處理的空間可貴的是讓各頻段能夠更佳的被消化，能讓所有從音響播放出來的聲音能夠更清晰的傳達到耳朵。

就算在左右不是太對稱的空間，但是有合理的擺放，聲音的本質還不至於太差，音色能量感還不至於差太多，就是很多細節不見了，最糟的情況會有皇帝位特別吵，那就葛屁了。

頻譜平衡、曲線漂亮有沒有參考價值，當然有，是不是一定要平呢？我看過一些論點但我沒記下來，因為我還用不到，我們所謂Hi-hiend的形容詞如音場特別深、形體特別大、空間感特強，這些特別的地方正是可以刻意用凸出或凹陷某些頻段來刻意造成的。

沒有去做測量，你不小心造成的聽感就是上帝的安排，有去做就是自己在掌控，玩就是要玩到這麼深入，我還沒條件，條件有了，就要這麼玩，掌握自己的聽感，掌握了空間與系統的對應條件，方法百百種，我崇尚最佳的辦法，就是從根本做起。

所以以你的條件,就是要和我一樣:
不怕被一些鳥人批評"銅臭",用力+認真+不妥協的給他搞下去.
落地窗記得封閉哦....!!
2011-11-23, 04:15 AM
parodielin

引用:

作者: remo

哈哈！

所以雖然我沒用喇叭，但我也是想說，錄音中會有它錄下的空間，不管那是真的空間還是後製效果的空間感，如果再加上音響使用的空間，那不就是一種干擾？！這又如何還原錄音原貌？！:|

空間感只存在人的大腦. 空間的Cue被錄在Source裡, 要完全展現這些Cue, 揚聲器必須能正確把這些Cue表現出來.

這些只是Cue, 你的腦子必須透過耳朵的震模產生刺激, 重組音場, 大部分的工作在人腦. 這中間有兩個敵人:

1. 揚聲器沒辦法把所有Cue撥出

2. Cue在傳達路徑被殺了或變形了 (空間反射)

空間的Cue存在某些頻段.
2011-11-23, 05:14 AM
999369

引用:

作者: 將軍

所以以你的條件,就是要和我一樣:
不怕被一些鳥人批評"銅臭",用力+認真+不妥協的給他搞下去.
落地窗記得封閉哦....!!

將軍兄！不是一些人祗是一個"在下我"大人不記小人過
那時房產托累几乎絕境情緒敏感激動見諒了抱歉!!:)
2011-11-23, 05:17 AM
999369

引用:

作者: parodielin

空間感只存在人的大腦. 空間的Cue被錄在Source裡, 要完全展現這些Cue, 揚聲器必須能正確把這些Cue表現出來.

這些只是Cue, 你的腦子必須透過耳朵的震模產生刺激, 重組音場, 大部分的工作在人腦. 這中間有兩個敵人:

1. 揚聲器沒辦法把所有Cue撥出

2. Cue在傳達路徑被殺了或變形了 (空間反射)

空間的Cue存在某些頻段.

這Cue 一字太專業了在這是如何理解？請教研究謝謝！
2011-11-24, 11:05 AM
999369

引用:

作者: kei8864

環境去遷就器材...................

器材遷就環境大概都是一樣吧？
想想早年聽音響祗要是兩支喇叭立体聲，音響像傢具一樣擺列好看對稱就行了。
其實聽[玩]音響是自由的愛如何用[玩]，基本上是個人的喜愛及對音[音質音場]認知及要求。
好聲是喇叭直接發音的好聲再來才是聆聽位的好聲[加上空間的皇帝位]
空間另一空間的需要地產花費
空間處理有經驗或了解花費也是多多[作完成了而且也還要多次的改善]
自然物理的變化減少比如：固定溫度濕度在某一範圍
所以環境的問題是個~~~几乎是很難實際面對互相討論問題
2011-11-24, 11:28 AM
999369

引用:

作者: AndyChu

聽多了、花多了（錢跟功夫）、懂多了、懶了、累了，經歷過這些音響就好聽了

80-90年代好音響[在個人理解範圍]1萬到3萬美金糸統己經是好的不得了，6-10萬美金哇！嚇人什麼樣的音響，而且那時線材還是在起步花費很少。
一套好系統買了搬回家[落地生根]少則三年多則五年[安心聽]，也有十年八年才更換的，所以那年代好器材二手的都是使用多年的，但還是搶手價優買到的人也是非常的珍惜興奮~~~回想起真是玩音響的黃金時代
而如今~~~~待續[手寫板不聽話]
2011-11-24, 11:52 AM
999369

引用:

作者: AndyChu

盡力排除器材間的干擾，何謂盡力，我們改善不了電力公司到大樓再到你家的那一段，大部分人能處理的也只有家中電箱配電。

從進入家中的源頭一分二個獨立電箱，一個家用，一個音響用，有人會加隔離變壓器，之後考慮自己有的器材來決定幾條專線。

最基本：數位如player/dac一條、前級/EQ/clock一條、有視訊輸出/AV/劇院AV/藍光機一條、後級/超低音看你有幾台，最好不要超過1千瓦要一條。

如能做到如此的電源配置，音響性能才有機會被完全釋放，你的音響想難聽都難。

很多人搞一堆，就是電源最前端沒有弄好，不斷試來試去調音，我自己是覺得最多的迷思都是從沒有做好電源配置而來。

例如越高級的訊源跟前級越容易被搞不清楚的人誤殺，越好的器材對電源越敏感，不然你以為解析怎麼來的，沒有這樣的電源配置，就沒有資格用高端器材，用了還嫌他不好，那完全是使用者的問題。

沒有如此的電源配置也沒有資格談論高端器材的表現，所以我也沒資格，哈哈哈，我只有三條專線而已。

回去每次都會看房台南高雄大溪[桃園]，電是問題及用較大系統音隔絕問題，這兩個問題一般住家公寓大樓都很難改良。而且器材的價位一問？？？:O
這家用電150安培240V36000W家家獨立電是相當的好，早年在溫州街的老公寓幫父母換了新配電盒加換新線老爸一看電視哇！清楚多了:D
我覺得燈也明亮多了:D
電要非常重視
2011-11-24, 12:01 PM
AndyChu

哈，國外來說，住在醫院附近的電最好，台灣沒辦法，連醫院都沒好電用了，何況一般住宅
2011-11-25, 06:43 AM
999369

引用:

作者: hojuiyang111

看如何累積經驗,

如果均是負面的經驗,

還真是會灰心呢..

認識了自已的音響認識了自已的環境
基本該作的作的差不多了[差不多了???人人要求及作法不一樣]

認識了自已的音響認識了自已的環境
該能出什麼聲就出什麼聲合理的玩搞搞

很多的理論技術都是存在的完全就要看個人的認知[技術]認同[面對事實]
事實: 認識了自已的音響認識了自已的環境:D
2011-11-25, 06:51 AM
999369

引用:

作者: AndyChu

哪能跟您比啊，我只是依普偏興趣的經歷思考而已

唉！比我有什麼好比的日落黃昏活了超過半個世紀古董級了[這超過50年的就可算古董級了:D] 不過也悟了一項身心健康才是最珍惜寶貴的財產:D
2011-11-25, 06:55 AM
999369

引用:

作者: hojuiyang111

方法很多,

但想法只有一種,

減小設定誤差..

減小設定誤差 = 正確合理的作
2011-11-25, 07:00 AM
999369

引用:

作者: 將軍

偶只愛釣美人魚...2隻腳的!!!:D

釣魚是很好的美人魚[2隻腳的] 這用餌要重，才願者[美人魚]上勾。
沙西米`~~~:D
2011-11-25, 07:27 AM
999369

引用:

作者: SGIREM463

知足常樂, 其實是很正面的

感恩節烤大火雞兩個人都上年紀能吃多少，這感恩節感覺像中秋節有感人的故事並且家人也歸鄉團聚
到這新的城鎮今年已是第四支烤火雞了:D
生命的路途知足~~~:D
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17834

http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17835
2011-11-25, 08:43 AM
hojuiyang111

引用:

作者: 999369

認識了自已的音響認識了自已的環境
基本該作的作的差不多了[差不多了???人人要求及作法不一樣]

認識了自已的音響認識了自已的環境
該能出什麼聲就出什麼聲合理的玩搞搞

很多的理論技術都是存在的完全就要看個人的認知[技術]認同[面對事實]
事實: 認識了自已的音響認識了自已的環境:D

我以為,

認識自已的音響, 認識自已的空間,

均不是件容易的事.

而且不同人,甚至不同時點,會有不同的體會和答案.
2011-11-25, 09:44 AM
twc

電源真的很重要,最近在處理相關問題時,有非常深刻的體驗.:):)
2011-11-25, 09:47 AM
Leo Yeh

鄧董家現在的聲音真的是超級乾淨...........
2011-11-25, 10:37 AM
parodielin

引用:

作者: 999369

這Cue 一字太專業了在這是如何理解？請教研究謝謝！

您太客氣了. 是我沒說清楚. 沒什麼專業, Cue就是給人腦產生空間感的訊號, 例如空間中的回音, 反射音波, 因為場地跟錄音Mic的位置所產生的定位感. 這些訊號要完整表現出來不容易. 重點在於能不能把人腦在意的Cue表現出來, 讓大腦有足夠的資訊重組空間. 有一本書專門討論這個, 很久以前讀的, 忘了名字了.. :P

我有一次在一個發燒友家, 他要跟我展示他的系統有優越的空間感, 結果他放一張Close Mic錄音的CD .....
2011-11-25, 02:43 PM
999369

引用:

作者: parodielin

您太客氣了. 是我沒說清楚. 沒什麼專業, Cue就是給人腦產生空間感的訊號, 例如空間中的回音, 反射音波, 因為場地跟錄音Mic的位置所產生的定位感. 這些訊號要完整表現出來不容易. 重點在於能不能把人腦在意的Cue表現出來, 讓大腦有足夠的資訊重組空間. 有一本書專門討論這個, 很久以前讀的, 忘了名字了.. :P

我有一次在一個發燒友家, 他要跟我展示他的系統有優越的空間感, 結果他放一張Close Mic錄音的CD .....

謝謝！解說
CUE 在專業音響器材也用到這CUE 所以才確認下謝謝！
2011-11-25, 02:53 PM
999369

引用:

作者: twc

電源真的很重要,最近在處理相關問題時,有非常深刻的體驗.:):)

電個人經驗施工技術用的材料零件[規格要好]
2011-11-25, 03:18 PM
999369

引用:

作者: hojuiyang111

我以為,

認識自已的音響, 認識自已的空間,

均不是件容易的事.

而且不同人,甚至不同時點,會有不同的體會和答案.

認識自已的音響, 認識自已的空間這句話我重複了三遍:D可想而知
2011-12-04, 11:20 PM
kevintran

Mapleshade是一家美國發燒錄音小廠，他們出了不少張Jazz和其它種類的音樂。

他們的網站上有一些不花錢，自己可以試試看的調音技巧。有興趣的不妨看看http://mapleshadestore.com/upgrades.php
如果需要翻譯，請說一聲。我可以試試，但是要等:)
2011-12-06, 12:48 AM
999369

如何讓音響更好聲???
這好聲能達到嗎？[從音響出來]
這好聲的標準、定義[如何認知]
原音: 樂器音樂器+空間音樂器+劇院音[舞台反射擴散、空間反射傳送殘響]
認何事要認清楚分明白比如：音響 Vs 劇院現場是完完全全兩個根本不同的環境更條件
條件：音響這要超大系統空間也要劇院空間加上很多的音響擺設技術 [一般音響及大部份音響是決做不到的]
認識好聲也要認識自己的聽 :D
2011-12-07, 11:21 AM
hojuiyang111

要好聲不容易,

但只要努力一定會達到.

也是發燒友的目標..
2011-12-10, 01:00 AM
999369

引用:

作者: hojuiyang111

要好聲不容易,

但只要努力一定會達到.

也是發燒友的目標..

這努的的範圍如認真嚴格的講很多很多的知識學習、~~~、~~~、~~~
2011-12-10, 09:45 AM
hojuiyang111

引用:

作者: 999369

這努的的範圍如認真嚴格的講很多很多的知識學習、~~~、~~~、~~~

老哥說得好,

很多的知識和基本理論仍是要的,

虛心開放是態度,

嘗試及修正是手段.

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

所有時間均為 +8。現在的時間是 03:32 AM。