999369兄說得很關鍵喔!8)
關於這一點,其實我前面就想提的,就是~每個人對好聽的定義?
沒錯,小葉兄是把持住“聆聽者”的堅定立場,但聆聽者當中,有沒有像我這樣有接觸樂器的人,會與其他聆聽者產生不一樣的感覺!
以葉兄所說的在現場的完美位置所得到的完美聽感,我相信那是存在的,但我是不太相信說葉兄能在最近的錄音活動中,有聽到這樣的現場?!:P
可列印查看
我懷疑小葉的帳號被駭了!否則怎麼講話比psycho還要更psycho?我發誓我絕對沒有crack他的帳號!.....:P :P :D
回到小葉的原意,我個人的簡單看法:
一、台灣的音樂廳,不見得請得到演奏高手針對該環境去正確演奏。聽過 Tosi 在超爛台泥廳的驚人表現就知道了。
二、就算去國外,有那個高手知道最好的音樂廳與最好的位置在那裡?更何況知名的國外音樂廳很可能甚至比不上我們自己的國家音樂廳.....:P
三、錄音師在這裡佔了便宜,因為他知道那個位置是最佳聆聽位置。
四、業餘錄音師更佔了便宜:因為他不需要為了生計、強迫自己體會不懂聲音的消費者、從而故意錄出水準不佳的好聽錄音;久而久之,專業錄音師可能『習慣成自然』反而忘記真正好的錄音是什麼了。
古典音樂的演奏家有完全相同的現象,越是被稱為大師的越多,為了避免偏移焦點我先不談。
五、小葉是他xx的佔盡便宜的『業餘錄音師』,講話才會他xxx的那麼像psycho!....:D :D
音響聲音就算真實,我覺得跟現場還是不一樣的.....就算錄音不加料都不可能
看你專注的點是什麼,重播現場正確的動態? 重播現場正確的音色? 重播現場正確的音場? 重播現場正確的空間感?
有可能達到嗎? 都是求儘量接近,透過音響重播現場已經遙不可及了,加上加料的錄音讓這個距離更遠。
有不加料的軟體調音比較準吧!
個人的常識理念:麥克風Vs肉耳 是對立嗎!是要了解麥克風的性能功能 它聽的比肉耳多多了[敏感、動態、頻寬],所以要用器材修正[限至]麥克風而達到模擬肉耳的聽力 聽感:D
是你不用的..........我有要用呀
我用0.02
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp...00x200&s=2&r=1
如果是以音響而言
我應該加上以Marten Coltrance
配上 ASR 和一台良好的黑膠訊源來做為音響的參酌版本
當然要加上不算離普的軟體 和適當的音響室
以此種組合而言 我覺得以目前台灣的一般流行樂或爵士樂的店而言
閉上雙眼純粹聆聽 失望的佔大多數
至於國家音樂廳 也是失望的佔大多數
當然錄音室的現場和小型音樂會(5~30人)小弟沒有機會聽過無法比較
改天有機會 去打擾一下人家學校的練琴室 看看是否如此的現場音 會把音響 KO
其實有好的音響 真的是幸運 畢竟能夠留下錄音的都己是有一定水平了
更何況早期那些古典大師 己現今的表演者而言 要超越他們 真的是很難
他們己經沒有現場了 僅剩下錄音可供我們仰視
但即時是錄音 也把許多的現場表演KO了
當然希望諸位同好 能夠提供一些不錯的現場音樂會或是場地
來提供交流!!
可請教一下 是否有人研究過
如果聽現場表演 以國家音樂廳而言 第一該搶的位置在那?
而以目前 台灣現有的現場表演地點 那裡是值得推崇?
還是什麼現場樂團或是歌手的表演滿值得聆聽?
我覺得音響的好處就是 你不用和人搶位置
也不必挑時間 更爽的是 你可能同時比較許多不同的表演者
和隨時更換你想要的曲目
小弟聽過現場優於CD唱片的
就是蕭煌奇加上全方位樂團的表演
他的歌聲的POWER 和穿透力 真的不是蓋的
但那是一個小場的表演 約二百多人的禮堂
CD 完全是弱掉了
但小提的表演而言
小弟目前沒聽過優於謝霖 克來斯勒 MERCURY LIVING PRESENCE 那張CD
那小提聲真的是令我沉溺無法忘懷
總覺的 現場的小提 好平淡無味
如果不是因為有畫面 我想純聲音而言 根本無法打動我
我正想提和deson大一個類似的經驗!
我以前應該有提到過,就是有一次伍佰在中正橋河濱公園有一場新歌發表演唱會!
起初我在台下聽都還沒有什麼感覺(我也不是他的歌迷:P),直到後面他們唱完後,現場放起他們剛剛有表演的新歌,當下那CD平淡的感覺卻震撼了我,我才發現現場好聽之所在!
但當然這種情形,應該跟小葉說的現場又有差異,那就是我們聽的那表演,是經過PA音響工程的,跟小葉的那種UNPLUG的不一樣!但我覺得就算如此,那也是一種現場與唱片的明顯差異!
小葉要的那種現場,而且是好聽的現場,我一直都覺得是可能存在的,但我想那需要相當費心費時的setting,就像小葉說的位置,如果真龜毛,應該是找出當下空間最佳的人耳聆聽位置,再去找各部樂器可以跟空間交互作用出來聲音最佳的位置,再來聽,那或許就是真的好聽了...但這樣我想又要lose很多細節,這一點又要牽涉到音樂類型,古典樂可能還好,但流行類音樂,這種情形,或許好聽,但可能是全部好聽的幾分之幾而已...,在我來聽,就不是很好聽了...
但我也認為現場因為種種的不能予取予求而不完美,就是好聽,這就是現場表演的魅力所在(我怎麼這麼搖擺不定:P8)),只是錄音能夠呈現出的,是一種能夠顧及真實也不失細膩的一種好聽,是不能忽視跟否定的!
deson兄的開文用意跟多年前朋友告知想法是類似,現場聲音是真實 氣氛是真實,可是聲音完全吵雜 因為人耳已經無法去分辨,只有收音麥克風可以.
我想說的是現場聽到是真,音響重現 現場是正確 現場的對,不要忘記最重要一點"音響是還原 現場的真和對".
大家想一想源頭開始是什麼,變數是什麼,千萬千萬不要想 自個想什麼就是什麼.否則答案就是井底之蛙.
音響與現場當然是差多了,以前面網兄提到的JAZZ來說,找台鋼琴或管樂器不經mic solo,跟家中的音響聽一定怎麼都差很多,但現場經過PA後跟原音就有一段差距,跟唱片經過後製後用音響聽的意思有些雷同
看來大家還是傻傻地
音響還原的是唱片 (or 檔案)
唱片裡記載的是錄音的資訊
錄音是用來紀錄現場演出的
至於我們無法到現場的,當然音響最好!
這也是音響的目的之一!
這個沒什麼好討論的
當然是音響有這優勢,也是他存在的理由
每個現場都只有一次,只有唯一性
錄音是設法保留那樣的演出
如果能謝霖 克來斯勒 MERCURY LIVING PRESENCE
您能站在他前面聽,一定會讓你更有感動,絕對比唱片強
努力吧!總有一天~~~~~~~
好的不加料的錄音是可以調音響的,參與越多越了解,大家未來討論也比較有共識,這點我是認同的
現場跟音響.....我還是認為兩碼子事,錄音才跟音響是有直接的關係
這個標題是現場跟音響.....你講到最後才提到錄音跟音響
若是要提到現場與音響重播
我只能說大家的認知真的太少了.......
有蠻大GAP的
不過當然就聽聽音樂來說,是不用想這麼多啦
爽就好
只是瞭解程度不同,體會就會不同