對入門來說原廠電源線還可以用一陣子啦，倒是隔離變壓器這樣的電源處理我覺得蠻划算的引用:
作者: hojuiyang111
可列印查看
對入門來說原廠電源線還可以用一陣子啦，倒是隔離變壓器這樣的電源處理我覺得蠻划算的引用:
作者: hojuiyang111
完全同意！現在的發燒電源線那麼貴，拿10萬塊錢開始玩的人把心思投資到這些線材上不值得吧？引用:
作者: chen3058
我個人是寧願把錢在喇叭或是擴大機上。我覺得這樣投資報酬比高多了。入門的喇叭，差一，兩萬，差蠻多的耶！
有些擴大機（特別是有一點年紀的），它們的電源線是沒得換的。我的ARC VT-120M（1994年），Carver的receiver （1992年），等等都沒法換電源線:D:D引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: chen3058
這也是個有趣的問題:
入門隔離變壓器或電源處理器的效果如何呢?
會比換掉原廠細小電源線有效嗎?:D
入門級的電源處理器我個人是不建議, 因為往往弊大於利(高級的我沒用過), 電源處理器的好處是可以帶著走, 如果後來空間有變動也不會就不能用了. 但是如果在入門的時候就想要做好電源的基礎建設, 那我認為這些錢應該拿來拉專線.
走明線的話, 電工一天大概1500元, 一個發燒無融絲開關1000元, 發燒座插千元附近也有許多選擇, 線纜的話不曉得現在多少錢, 但是以客廳的話拉也拉不到幾公尺吧?
把數位類比分開拉兩條專線, 應該5,6千元可以搞定. 以常見的堅新隔離變電器, 電流量足夠的要價都要一兩萬, 數位類比也要分開的話那就要乘以二摟, 哪個划算(入門)不言而喻摟......
引用:
作者: THXman
甜密點或甜密帶之窄,往往是一人之席罷了,
這說明了皇帝位的意義..
對沒有專業和有限 tool 的“燒友”而言,
就和墊材一樣,聲材應該也是道具,而且是重要道具,
如何應用它?
對入門燒友而言,處理重點就對了.
所以說，現代聲學在音樂演出場所要戮力於設計能讓上千人享受美好音樂的聆聽環境，引用:
作者: THXman
在音樂重播場所又要汲汲於設計只有一人得以享受的狹窄甜蜜帶。
在我看來這其中有嚴重矛盾，這是否就是為什麼越來越多發燒友要抱怨音響重播聲音與現場相差甚遠？
這是否就是為什麼報紙電視願意持續大篇幅報導滾石三十週年演唱會，本質同樣是音樂的音響展卻得靠「台灣卡卡」與「補教人生」來搏那一天的版面？
希望這樣的討論不致於離題，我認為入門者預算還是該以選購器材為重，再來是調整喇叭擺位，「積極的空間處理」則視最後的聲音而自行決定。
劉名振
請問兄,讓人類有立體聲的感覺的原因與特性為何?聆聽現場與重播環境的聲空間有多少特性上的聲學差異?電聲產品的重播特性與現場樂器的特性差異為何?欲得良好的立體聲重播需有哪些聽覺幻覺特性?欲得較佳的室內空間聲場(Sound Field)為多人能進行較良好的擴聲特性為何?引用:
作者: martin
重播的主軸是載媒資訊,縱使為現場實錄拾音,亦為錄音師.混音師等進行過聲藝術的二次創作,其本不與現場等同.
如果兄認為可以弄出在一般室內或專業聲空間內配合現今的電聲設備弄出與現場一樣的聲場聲效效果,小弟願用科學與實聽與之對證.
「積極的空間處理」則視最後的聲音而自行決定,引用:
作者: martin
意味著仍要作適當的處理.
如果這套系統,買家要用二至三年,
理論上,這十萬元的預算應要包括這二至三年的花費,
不能超出太多.
否則討論變得無前提.
看倌也看得出,
大家對不同處理環節的看法不一,
處理先後次序也不同.
基本的擺放邏輯還是要有，有些能做的本來也跟家中裝飾不違背，例如客廳放地毯，類似這些處理並不能完全算進音響預算內吧
有時盡信書不如無書, 不是上天堂就是住套房
大伙還是多給些實質上的建議, 多寫些 How-to, 不然新手聽了許多觀點還是不知道怎麼下手阿!
淺見共享.
書雖不可盡信,尤為研究或專於斯者更常如此,因此其常有所存疑並進行驗證.然良書大體可信,若為完全不可信,便為虛無主義.
音響重播不可能現場重現，但是以高級音響重播音樂希望能達到的，應該是要有類似現場的聲音感受。什麼是現場的聲音感受？在我的觀念中包括了能量感、活生感與靈敏的反應等特性。能達到這些，就算聆聽單聲道錄音亦有「立體感」。引用:
作者: THXman
劉名振
高級音響以何而定標?錢?性能?引用:
作者: martin
單一聲道單一SPK重播可否有立體聲?
弄出好聲? 搞出真實的音樂感受?
聽的是聲音還是音樂?
差異何在?
好聲如何定標?真實的音樂感受如何定標?聲音與音樂如何定標?
引用:
作者: Musk
盡信書不如無書?
這句話值得討論一下,
對入門燒友而言,有什麼理論或想法是必須知道的?
另外,
什麼是書? 什麼是無書?
信書與執行的差距?
我的觀念跟兄比較接近，弟於另一個討論串提出的順序是：入門可能要依順序分很多篇，耳力訓練篇、認識自家空間篇，硬體選購篇，基本線材搭配篇、硬體初步擺放篇，喇吧擺位篇、電源處理篇、空間處理篇、如何升級篇...引用:
作者: martin
先就空間選好喇吧與器材，接下來好好擺位調整，再來處理電源發現重要性，最後遇到瓶頸處理空間豁然開朗，重新擺位，玩到沒東西玩，升級.....
一開始處理空間雖然比較快有好聲，但少了很多練功升級的樂趣:P
以“誤差大小”來決定預算的話,引用:
作者: hojuiyang111
那一個誤差較大呢?:D:o
3可能比較大,.. 用抱枕..... 木條 ... 紙捲.....引用:
作者: hojuiyang111
當然是免費的最貴阿:D:o:P引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: hojuiyang111
理論上,
空間的臭蟲可以有數倍的誤差(駐波),
所以空間處理不可忽視.
在下相信.許多入門者是從廣告中挑選自己第一套音響系統..引用:
作者: chsiang
廣告精美度+推文總是打動著..各級的玩家們.
預想購~入門系統.不一定要像資深玩者..如老CD派..類比也差不多意思.只是載媒型式的不同..現在數位播放器也是一個趨勢..本站看板玩家..雲中的..好像就是專家之一(blush).
新世代朋友.電腦程度普遍是強的.音響廠家也早見此商機.紛推類似相容規格器材..
不妨由此方面考量之.先入門再去發掘自己真正所愛的方式向.玩電腦電子分音者亦有的.
但是考量到軟體的~收藏價值.還是首推正門正路的型態..硬碟只是方便.快速.但是人都是一樣心理..少量才會重視/珍惜..一次給你40多部電影~就興趣不高了..:P:)
閒話一下.
我知道有很多網友的音響是放在客廳. 我很好奇，有多少網友是用音響看電視？我去過不少人家，明明有一套音響（不一定是高級音響），但是看電視還是用電視上那小的可憐的喇叭:O:O
老實說，即使是很便宜的大賣場音響也比電視喇叭強.
我想，如果讓另一半發現用音響看電視很棒，買音響的時候會不會比較容意加碼？
ㄟ....女人通常拒絕學開音響...等你來開........所以她們就只會開電視
她們有''聲控''阿，....死老鬼去開個音響;(;((sweat)引用:
作者: AndyChu
還好(blush)，我老婆很願意用音響看電視（或是看書）. 我們家小孩也都是從小訓練:D:D:D引用:
作者: AndyChu
引用:
作者: kevintran
我也逼女王一面聽音樂 一面玩愛瘋 .... :D :D :D
這樣的空間,引用:
作者: hojuiyang111
以外表看來,主要是以吸音為主,
DIY 並不是太困難,
事實上,若在專屬的小空間,
小弟倒是建議依樣玩看看,
除了玩玩空間,也體會聲音的變化.
很多狀況是不能依樣玩玩看的, 應該要先瞭解"為什麼"這麼做引用:
作者: hojuiyang111
圖裡的空間因天花板是輕鋼架故有空腔存在, 若要更美觀的話可將吸音材放至石膏板裡
音響這東西 因器材與空間特性大都不同, 所以任意仿傚是有風險存在的
引用:
作者: Musk
要瞭解"為什麼"這麼做當然最好,
瞭解吸音不會太困難,板上資料很多.
處理吸音材放至石膏板裡當然更好,
不過對入門者,如何選擇材料,成本又提高多少呢?
便宜的 DIY 是可少量試試.
風險存在嗎?
處理吸音材放至石膏板裡就沒有風險嗎?:D:o8):^)
引用:
作者: hojuiyang111
何兄還是沒看出重點所在...
我倒以為以入門者的條件,引用:
作者: Musk
吸音棉,紙箱,地毯...多試試無妨.
當然好好處理才是正道,
好好處理,五坪空間,要花多少錢呢?
引用:
作者: hojuiyang111
多試試,意在改善聲音,和體會新聲音,
但能不能大輻改善聲音呢?:^)
今年二月，本來打算弄一間專屬的空間，4.2坪（但房間幾乎是正方形），連拉三條專線，估價27萬（不含機器設備）;(;(;(引用:
作者: hojuiyang111
專線要拉到27萬?????
怎麼會這麼貴? chen3058兄可以說說是怎麼拉的嗎?引用:
作者: chen3058
應該是包括裝潢吧.......
正方形也不用怕
用些聲學處理就好