因為有查資料,大多提到加時鐘的好處,所以這次升級Puccini,就剛好連U-Clock也一起收了,加上還有USB接頭,另外還能升級到24bit/192kHz,感覺不只享受到時鐘的好處,還多了USB可以玩。
至於時鐘部分,當然Esoteric就不用說了,還有Antelope Audio,這是目前我所知道的一些品牌。
可列印查看
因為有查資料,大多提到加時鐘的好處,所以這次升級Puccini,就剛好連U-Clock也一起收了,加上還有USB接頭,另外還能升級到24bit/192kHz,感覺不只享受到時鐘的好處,還多了USB可以玩。
至於時鐘部分,當然Esoteric就不用說了,還有Antelope Audio,這是目前我所知道的一些品牌。
http://i304.photobucket.com/albums/n...cini/001-1.jpg
日前終於入手夢寐以求的訊源─dCS Puccini,要踏出這一步也是深思熟慮了好久,不過音響小惡魔的威力實在強大,最終還是將夢想化為現實。
猶記得當初從Denon DVD-3910SP升級到Ayre CX-7e時的聽覺衝擊,當然這次升級到Puccini也必須來好好比較比較,畢竟這樣的機會不是非常多。
為了單純比較CX-7e跟Puccini的差別,因此對於Puccini如同無敵鐵金剛的金剛飛翼般的利器─U-Clock就要這輪比完後再合體了。
這次兩者的比較,在硬體部分,除了訊源本體更換外,其他器材與線材都不做更動;軟體部分則以自己常聽而熟悉的CD為主。
在說明上,是以dCS Puccini為主,聽感描述就是比較Ayre CX-7e表現的差別感受。
聆聽系統:喇叭─Dynaudio Contour S3.4
擴大機─Gryphon Diablo綜合擴大機
訊源─Ayre CX-7e & dCS Puccini
訊號線─Nordost Valhalla 1.5m平衡訊號線
電源線─VOVOX textura 1.5m * 2(訊源+擴大機)
喇叭線─German Highend LGS 2XL 3m
以下就針對各類型常聽CD做說明:
◎新世紀音樂
《Celtic Myst─愛爾蘭的謎思》
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-001.jpg
這張專輯在曲目上除了主旋律外,都有一些環境收音做混錄,而這些來自於一般生活上的聲響,在真實程度的辨別上則更容易感受。
首先是一開頭收錄的鳥叫聲,透過Puccini感受到的就是更加明確的定位與細節,接下來再針對不同曲目做說明。
#3-「Down by the Sally Gardens」
從開頭起的30秒,有一段之前從未注意的聲音出現了,是個稍有距離感,音量較小的鐘聲,也許是某不遠處的鐘聲,或是另外混音進來的。
這樣的差異感受當下就讓我非常感動,Puccini在挖掘更多的細節部分也不禁讓我折服,同時也感覺付出的代價是有收穫的,實在是太棒了!!
#4-「With All My Heart」
曲首的背景綿羊叫聲更加的清晰真實;笛聲的管壁震動空氣感綿延起伏更加令人感受深刻。
#5-「Songs of Solomon」
背景襯底樂器的層次感變化更能清晰辨識。
#6-「From Spring Days to Winter」
一樣在背景中的柴火燒灼聲響更加真實。
#7-「Spancil Hill」
開頭風聲讓人更加有印象。
◎男聲
《Vivere-生命奇蹟》─安德烈波伽利
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-002.jpg
一開聲第一個感覺就是覺得音樂進行的速度變慢了,如果是按照之前看到網站U-Audio上LINN老闆Ivor Tiefenbrun所提出的論點:
「如果你聽到的是你覺得比記憶中更好聽的聲音,你會覺得聲音好像變得比較慢,因為此時耳朵已經接受到更豐富的細節與音色,聽到更多的東西,所以在感受上,聲音似乎變慢了。」
( 引用自u-audio新聞「蘇格蘭音響帝國Linn創辦人Ivor Tiefenbrun來台」 )
那這當下的感受還真符合Ivor Tiefenbrun的描述。
整張專輯聆聽下來,Puccini本身的特質─更好的解析與細節,可說是充分展現,而在密度上表現更好,且依然維持不錯的音樂性。
《世界三大男高音世紀聯演》─帕華洛帝
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-003.jpg
#12-「Nessun dorma」
帕華洛帝的聲音與用Ayre CX-7e相比,Puccini表現較為厚實,喉音轉韻的感受較為明顯,一瞬間似乎有看到其口型的感覺。
◎女聲
《純淨》─海莉
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-004.jpg
#5-「Benedictus」 海莉與合唱的分離辨識度透過Puccini又更上一層樓,1'36"處的合唱齊奏大場面更顯穩定。
#8-「Amazing Grace」
這首歌算是海莉的經典曲目了吧!前些日子去聽她在國家音樂廳的演唱會,這首曲目也依然沒有缺席。
在Puccini的播放下,海莉、合唱與器樂的表現均衡,不失解析;曲尾小鼓的節奏、快慢輕重旋律則又更好了一些。
#12-「Across The Universe Of Time」
曲目中吉他的撥奏更顯清脆,副歌部分,海莉與另一歌者的音色更能做辨別。
◎人聲合輯
《STAR》
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-005.jpg
#5-「Aselin Debison:Love So Rare」
常聽人提到的喇叭消失在空間中,這首歌讓我有這樣的感覺,歌聲與器樂聲自然散佈,吹奏樂器的空氣感令人耳朵為之一亮。
#8-「Fiona Apple:Across the Universe」
音像與定位的3D呈現感令我印象深刻,樂器座落的前後位置與歌者的所在更能具體辨識。
#9-「Karla Bonoff:The Water is Wide」
右側的吉他感覺相當真實,左側吉他的搭配,輕鬆愜意的旋律步調與沉靜的人聲表現,聽來真是令我感到難以言喻的舒適;合聲的聲音細節層次也不會被掩蓋。
#10-「Maria Mena:Where Were You」
背景襯底的鋼琴音調變化與輕重力道都能感受,人聲的咬字、氣音、鼻音與轉韻感受真實。
◎鋼琴
《名琴的朝聖-史坦威之美》克列維
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-006.jpg
#2-「Jeg er sa glad hver julekveld」
在結尾的地方,讓我聽到鋼琴的尾韻延伸不只悠遠,還有層次,最後琴音就這樣自然消逝在空間之中;這樣的體驗真是令我悸動。
◎古典樂
《韋瓦第:「四季」小提琴協奏曲》─慕辛格指揮司徒加室內樂團
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-007.jpg
#1-「春」第一樂章
感覺速度變慢了,不知是否就如前面提到Ivor Tiefenbrun的觀點,總的來說,聲音柔和順耳多了。
#2-「春」第二樂章
主奏與協奏都能聽得更加清楚,但比例依然維持主從之分。
#11-「冬」第二樂章
提琴撥奏的聲音層次感是Puccini與CX-7e相比,感受較為不同的地方。
◎流行
《卡通人生》─米卡
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-008.jpg
#2-「Lollipop」
密度感受更高,1'40"處背景合聲的層次,多樣配器像是齒輪之類的聲響都更容易辨識,定位更明確,人聲則讓我感覺更有擬真感。
#6-「Any Other World」
這首曲目前面的鋼琴表現Puccini讓我感覺有空間感的呈現,就好像是在另一個空間裡做聆聽,音場的寬度也覺得較寬。
#10-「Happy Ending」
曲子前頭的鋼琴,每個樂符彈奏的尾韻延伸與細節、音與音之間的分離度較好。 3'20"處合聲的輕重音、抑揚頓挫起伏更能辨識,整體場面更顯穩定而不雜亂。
◎電影原聲帶
《他不笨,他是我爸爸》
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-009.jpg
這張CD裡多是收錄披頭四的歌曲,由不同的歌手重新詮釋。
#6-「Ben Harper:Strawberry Fields Forever」
歌曲中右側的電吉他初出聲就知道有所不同,更具形,細節更多。
#7-「Sheryl Crow:Mother Nature's son」
一樣在於背景器樂演奏都能輕易辨識,以前沒注意或是沒聽到的部分都跑出來了。
#9-「The Vines:I'm Only Sleeping」
1'49"處主唱慵懶的打哈欠聲相當真實,一瞬間真的以為有人在前面打哈欠而有嚇到我,以前這邊從來沒有這樣的感受。
#15-「Paul Westerberg:Nowhere Man」
這裡在背景底層有似喇叭之類樂器所吹奏出的簡短旋律不斷重複,Puccini在解析上感覺反而較無CX-7e清晰能辨識。
※後來有換上German Highend LGS平衡訊號線,此段旋律的辨識度有較Nordost Valhalla來得清晰,但Valhalla聽來會比較均衡。
#19-「Neil Finn/Liam Finn:Two Of Us」
合音人聲的層次起伏清晰可辨。
《獅子王》
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-010.jpg
#9-「King of Pride Rock」
1'08"處的提琴聲,說真的,以往可以說我從來沒注意或聽到過,只能說真的是一山還比一山高。
《神鬼戰士》
http://i304.photobucket.com/albums/n...111228-011.jpg
#9-「The Might of Rome」
Puccini所呈現的低頻包圍感較沉穩而厚,會有寬幅而下的感覺。
CX-7e的包圍感會讓我在後腦處感受較大的衝擊,厚度比較沒那麼厚,是兩種不同的味道。
#17-「Now We Are Free」
這張專輯每次我必測試的就是這首,旋律好聽,人聲從單一到眾人,器樂從悠遠到齊奏,都是我檢視系統時會特別注意的地方。
兩者的差別感受部分,這次就在於一開始的人聲吟唱層次,伴奏樂器質感與主唱唇齒氣音的細節更能聽聞。
小結
整體來說,從CX-7e升級到Puccini,自己覺得聽感提升了10%~20%之間,這樣的差異在於是否有仔細聆聽。
若當背景音樂來聽,大概升級感受就是10%,若專注聆聽,就會感覺有20%。當然這種量化的感覺說不得準,純粹就是我個人感受。
兩者間的本質差異
音色部分,Puccini比CX-7e暖色調些。音質部分,則是更細緻圓潤,感覺比較軟質。
以聽感來說,Puccini聽來更飽和、豐富,聲音的階調感覺變多了,就像是螢幕色彩從16bit進化到32bit,變得更加多彩。
在密度方面,則Puccini感覺較高;樂器之間的分離度、聲音的延伸起伏更好。
Puccini的高解析與明確定位,很多時候讓我在整首樂段中想要專注聆聽某局部表現時,可以更加辨識出來。
而無論器材播放音量是小聲或大聲,多數還是能感受到該有的細節,因此可以看聆聽時間的早晚來做調整,不會因此對聆樂造成過多影響。
說到可玩性,由於有數位輸入輸出與時鐘端子,加上U-Clock還可接受從USB端子傳來的訊號,也搭上數位流的順風車,更增添日後玩賞的樂趣。
就整體來看,Puccini的重播表現相當對我的味,聽起來就是令我舒服感動;尤其在鋼琴表現特別令我著迷。
投資報酬率與實際差距
CX-7e與Puccini兩者的差距並不是天高地遠那樣,除去音色、音質的差異外,很多時候就是在器樂的尾韻、細節特別讓我有更多的差別感受。
但也許就是多了這些,讓我更感覺到重播音樂時樂器人聲的真實感。
曾經聽聞過,音響預算在達到一個門檻前,投資報酬率相當高,超過了門檻後,投資報酬率則會遞減。
以我自己的親身體驗,Denon DVD-3910SP到Ayre CX-7e,價差較小,升級感相當大;Ayre CX-7e到dCS Puccini,價差較大,升級幅度則不如前者。
器材等級非唯一,用心用力是王道
綜合考量上述想法,這次兩者的比較,Ayre CX-7e對我來說,表現相當可圈可點,以二手價約落在7~8萬元的情況下,不失為進入另一番音樂音響體驗的路徑。
相同價位帶也有很多品牌深具實力,就看個人目標、預算及品味來做選擇。
若要表現繼續UP,則就不單是訊源,擴大機、喇叭、線材、空間與電源供應等諸多方面更要整體配合,才能將系統實力徹底釋放,而不至於將他們糟蹋了。
至於我個人,Puccini的到來,包含我使用的其他器材與線材,暫時要讓他們委屈了,因為光是喇叭擺位的限制,恐怕他們的表現都被箝制住了。
接下來還有很多努力的空間,不過眼前,倒是先把以前購買的CD/SACD重新拿出來體驗享受一番比較重要囉~!
辛苦了,我本來要幫忙重排的,沒想到排好了,這個Bug我再請人幫忙處理
hidoson 兄
趕快和clock合體吧~~
[QUOTE=hidoson;163056]http://i304.photobucket.com/albums/n...cini/001-1.jpg
投資報酬率與實際差距
CX-7e與Puccini兩者的差距並不是天高地遠那樣,除去音色、音質的差異外,很多時候就是在器樂的尾韻、細節特別讓我有更多的差別感受。
但也許就是多了這些,讓我更感覺到重播音樂時樂器人聲的真實感。
曾經聽聞過,音響預算在達到一個門檻前,投資報酬率相當高,超過了門檻後,投資報酬率則會遞減。
以我自己的親身體驗,Denon DVD-3910SP到Ayre CX-7e,價差較小,升級感相當大;Ayre CX-7e到dCS Puccini,價差較大,升級幅度則不如前者。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
相當詳盡用心的精彩心得分享加上非常客觀平實的論述!真要給您大聲的股個掌ㄋ......:*
請問hidoson兄聆聽心得中puccini的setting是選擇up-sampling或PCM, filter是Asym或哪一個?
原廠建議一般聽法為Asym,我也是調這個
記得一開始在試這三個filter的時候,有時候感覺聽得出差異,有時候又聽不出來。
我實在是很難明確指出他們的差異,所以後來就用google大神去搜尋〝dCS Puccini filter〞。
結果反而找到dCS官網的產品說明片段:
The Classic Filter gives good all-around performance.
The Long Filter is a symmetrical filter with more taps, offering improved anti-imaging performance.
The Asymetrical Filter is an apodising asymmetric filter, featuring a similar frequency response to the Long Filter, but with no pre-ringing.
所以就衝著Classic Filter說提供良好的全面性能表現,選用了這個filter做測試。
不過AndyChu大是選用Asym,我再多試試其他兩個filter,希望能再多聽出一些明確想法。
在最新版操作手冊的第22頁最下方的注意事項:
If you don't want to spend time listening to the filter combinations, the most popular filter settings are DSD filter 1 and the Asym Filter
在此附上連結: http://www.dcsltd.co.uk/page/assets/...nual_v1_3x.pdf
IMO up-sampling 大部份音樂 PCM 比較好聽
首先恭喜hidoson兄入手潛力無窮的Puccini唱盤!!
兄不接U-clock去與CX7比較其實是對Puccini不公平!
Puccini不接clock, 不接任何夠水準的clock, 就好像打泰國拳不准腳踢, 練太極不能揮臂!
接上clock, 您會對Puccini有完全不同的評價, 也才瞭解自己的錢花到那裡去了!
dCS公司對於他們release的新filter很自豪, 新版filter不是改進SACD用, 而是衝著CD來的.
也對, 究竟SACD已然退隱但CD短期(甚至長期)仍然穩居數位主流之一, 所以改善CD音質/音效
不論對消費者或他們公司都是很重要的事情!!
這此分享獻曝Puccini CD filter聲音改變的不成熟心得:
1. Classic filter: 就是以前dCS的CD濾波方式, 不敢說是經典, 但保留供消費者參考比對之用.
2. Long filter: 官方說了一大堆, 但坦白承認我是覺得與classic filter沒有明顯到可以盲眼分辨程度, 弟耳力不足吧!
3. Asymmetric filter: 不管stereofile雜誌測試起來怎麼不漂亮, 但就算房間任何地方都可輕易辨識與classic不同,
不但不同, 而且是好的不同!! 如何不同? Asymmetric 空間解析度變好, 意思是更可以分辨原錄音時各樂器來源位置與
方位. Asymmetric 透明度變好, 不但好更是好很多很多!! 習慣Asym filter後, 您將難以適應classic filter的聲音,
透明度這一項應該是dCS CD聲音的大躍進甚至是革命性的改善! Asymmetric 的細節變多卻毫無壓力! 最後, Asym
filter聲音更類比, 這"類比"不是溫暖, 而是更活生生與更臨場感與更有生命力!
總之, 這新版的filter是愛樂福音, 是延續所謂SACD唱盤生命的法寶! 因為我們手上CD真的還是比SACD要多很多,
而且新錄音的SACD應該斷炊, 但新錄的CD卻還是源源不絕!
PS. 謝謝花時間看弟亂蓋! 以下是stereophile雜誌測試不同filter的圖, classic真的漂亮, 但就是沒比asym好聽.
http://www.stereophile.com/content/d...rmware-upgrade
...這,似乎之前討論過?
long filter應該影響的主要是低頻,這得要低頻夠低才比較會感覺的到,
我會建議用有宏大音場的錄音聽聽,例如葉sir喜歡用的帕華洛帝鄉間騎士第二曲
我愛用的則是阿姐鼓第六曲,以及鬼太鼓座那曲Yumi,RCA Living Stereo那張Ravel Bolero也可
asymmetric filter該是類似Ayre QB9的apodizing filter,這與人耳聽覺效應有關,
其效應會壓低pre ringing但增加post ringing,人耳對pre ringing很敏感,對post ringing比較鈍,而且空間與器材本就會造成post ringing效應
同樣的,用音場/型體感/空間感明確的音樂來聽,尤其是高頻樂器來聽也比較明顯
我喜歡用金門王與李炳輝的媽媽請你也保重一開始左側那鋼弦吉他的栩栩如生度來判斷
實在大大感謝諸位提供的寶貴意見!
本來可玩性部分,我一直把重心放在U-Clock的合體跟USB這端的玩法,看來Filter還有得玩。
剛好現在比較熟悉Classic Filter的聲音,幾乎從12月初到手到現在都是用這個Filter,這樣轉換過去應該更有機會做出分辨。
至於沒加U-Clock這邊,主要是想先熟悉本體不加的聲音,這樣加上去後,可以再更深刻親身體驗加了後的聽感。
很開心透過大家提供的經驗分享又多了好多要嘗試的路,想到接下來有更多交叉嘗試的機會,實在是太爽啦~~:D
Puccini 連接去 U-Clock 的BNC請試試看插在U-Clock第三個BNC端子上面再聽看看,會有出人意料的結果
我這台U-Clock是三號端子比較好,其他機子要再試試看,每個端子聲音都稍微有點不同,差異很小,不過有一個會聽來最‘順’~~~~
其實任何前級輸出輸入或機器輸出輸入,都有個端子是路徑最短,如果DCS是置中設計的話,2跟3號端子理應是最短,想當然的會好一點,不過這是邏輯而已,不一定對。
經過大家的指點,這次比較的重點就是DSP Filter─Classic與Asym,希望可以明確聽出差別,其中Upsampler為PCM,器材與線材則未更動。
選擇聆聽專輯為《韋瓦第:「四季」小提琴協奏曲》─慕辛格指揮司徒加室內樂團:
#11-「冬」第二樂章
此曲拉奏慢,Asym的線條感較清晰,Classic則讓我覺得比較甜美。來回聽了幾遍,只覺得各有各的好處,雖有感覺差異,但是還是沒法能做兩者差別的具體描述。
#12-「冬」第三樂章
這首終於讓我明確可以指出差異,自己推想其中原因,可能就是此曲主奏小提琴拉奏快,短時間內的弦樂變化讓兩者的詮釋更能做區隔。
Asym讓我感受到小提琴拉奏的輕重,大小聲的動態。
Classic在這曲的小提琴主奏就沒法有Asym所呈現的輕重起伏及弦樂的線條層次感,甚至讓我無法很明確跟協奏的弦音做音色區隔。
用比較直白的說法:
Asym的線條隨著拉奏有粗細之分。
Classic則幾乎是一線到底。
在曲11中的緩慢步調中,Classic會讓我覺得別有韻味;曲12中同樣的詮釋,再一比對Asym的表現,就發現這樣表現的問題所在。
唉!果真要慎選曲目,才能抓出相關特點出來;也感謝大家的建言,才不辜負原廠更新韌體的用意。
不過就像原廠提到的,不同的DSP Filter可以視不同的音樂類型與自己的喜好來做選擇。
想像著曲11是在溫暖陽光的午后時光聆聽,伴著咖啡,看著書本,那Classic的表現就相當對味了。
但若要在大編制的音樂中聽出更明確的定位與細節,那Asym就會是首選了。
另外,用MY-HIEND的筆來紀錄聆聽比較的心得也挺不賴的,感謝啦~!:D
http://i304.photobucket.com/albums/n...i/IMG_5290.jpg
真是太優了~~~~~~~~~
dCS Factory Tour
http://www.soundstageglobal.com/inde...=78&Itemid=237
剛才真的是眼花了,不小心開了個新標題貼出去了,本應繼續在相關文章串中貼文的,所以再轉貼在這邊。
若大家覺得有洗板的問題,那篇獨立文章再請小葉兄幫忙了,造成大家困擾,還請多多包涵Orz!
外箱。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock01.jpg
跟puccini一樣,外箱裡面有個內箱。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock02.jpg
內箱跟外箱長得也是滿像的。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock03.jpg
準備一層一層給他開下去。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock04.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock05.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock06.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock07.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock09.jpg
脫得只剩下一層。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock10.jpg
終於真面目視人。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock11.jpg
前面板看來相當簡潔。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock14.jpg
面板最左側可以看到Dither。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock15.jpg
Frequency有44.1k跟48k。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock16.jpg
這弧線跟puccini相呼應。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock17.jpg
再來看看後面。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock24.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock25.jpg
後面的端子。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock26.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock27.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock28.jpg
再來就是電源相關了。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock29.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock30.jpg
翻個身來看看肚子。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock31.jpg
腳墊的近拍。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock32.jpg
原廠附的線,Frank M兄另外有送Van den Hul的線,到時候也可以來比較比較。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock34.jpg
說明書跟puccini也滿近似的。
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock35.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...-U-Clock36.jpg
真是好精彩的分享
%304f++
有 ELGAR 1394的玩家交流吗? 那4个滤波的玩法???
這裡有人用esoteric p-03 + dcs scarlatti DA 的Dual AES嗎? 單用一條聲音OK但是用到兩條聲音有點奇怪,目前P-03要用內建升頻才能使用DCS dual aes,聲音很直接很數位聲,單用一條沒有這個問題。感恩
Antelope 10M 銣時鐘 +dCS Scalatti Clock (有帶 USB 的電腦界面輸入) 是個高貴但還不算貴到爆的組合。
終於有人來實驗這個搭配了....
就你的會覺得怪的使用狀況
我猜測
ESOTERIC傳送的DUAL AES 編碼,不合dCS的DA,只能給ESOTERIC的DA解
但單一條數位輸出則是合乎市面上所有DA的編碼
所以你才會覺得兩條聽起來怪怪的!
一條聽起來正常
所以,解決的方法就是賣了P-03去找dCS的轉盤吧
整套的dCS才是完整的...
我本來也有肖想P-03去搭配dCS的偉瓦帝DA....
但花那麼多...只能爽CD
算了...
想想就好
訊源這種東西,轉盤跟DA不同家,聽起來就算OK...但你內心一定有個怪字...
尤其越頂級的越明顯
勉強組合起來,就是他唱他的調,我和我的弦...
所以有句話說:
勉強來的愛情是不會長久的...
轉盤讀SACD,DA抓不到,我自己本身聽CD居多,轉盤要升頻DA的Dual AES才能用,所以用轉盤內建升頻44.1-->88.2以上,目前時鐘是用DCS Verona。感恩
這兩家的Dual AES 傳輸給自家的DA才是火力全開
如果搭配非本家的的訊源或是DA
不能使用Dual AES,或是勉強使用Dual AES...
功力頓時少了一半
我自己使用P-03+D-03...切換單AES跟Dual AES聽
那個聲音的密度跟形體感就差距很大
Scarlatti Stack 用家,好聲設定:
CD/SACD: Transport (關掉 PCM Output 讓信號走 1394界面可更純淨 ,轉盤內昇頻 CD to DSD) -> D/D Upsampler (pass through D/D 的 1394 input to output) -> DAC
Computer (USB out) : Clock (USB in, BNC out 可走 PCM 24/192 or DSD ) -> D/D Upsampler (PCM 可在 Upsampler 硬體昇頻 成 DSD) -> DAC
很感謝大家的協助,CD相容是沒問題,目前聲音逐漸穩定中,雖然只有前旗艦的DA但是已經很讚了~~~~SACD確定是不相容就是了。DCS Scarlatt 用家來報到!
小弟也來報到一下, 用的是遠古時代的dCS 974+955. 最初期是用972+elgar plus, 後來因為quad aes (四缐昇頻)的懸念, 最後入手pro audio時代的最後兩台的upsampler和d/a.
現配合trinity master clock + srs perf-10原子鐘, 聲音還算可以接受.
現訊源的接駁方式:
Antipodes DX server (usb) -> exd ddc
(single aes) -> dCS 974 (quad aes) -> dCS 955
聽dsd時就從exd ddc接sdif(bnc x 2)到955作d/a.
多年來一直有拜讀eton大的文章, 影響小弟很深, 請受小弟一拜.(blush)
http://i133.photobucket.com/albums/q...psi9qkloni.jpg
http://i133.photobucket.com/albums/q...psxh82ewlz.jpg
http://i133.photobucket.com/albums/q...ps1pzjhsgr.jpg
原本dCS也有打算讓955對應dxd....但可惜因為pro audio的低潮而胎死腹中, 殘念.....
http://i133.photobucket.com/albums/q...pslkbpx1fx.jpg