usher s-520----->dynaudio 25th 就這樣被電到
可列印查看
usher s-520----->dynaudio 25th 就這樣被電到
剛剛用EAC聽之前RIP的Davichi / Davichi in Wonderland想說USB memory sticker還有空間,
就把wav檔copy過去, 比較了HDD跟USB隨身碟的聲音, USB隨身碟當儲存媒體播放聲音還真叫
人驚艷呢.
:(
小弟5/4-5兩天.巧遇某(空間)調音 達人.:|
1例:某用家平凡到不行..THX認證~R/L主聲道喇叭箱體.單體製作..都未達mid end水平.80hz以下遽降的頻響..|-)
在短暫簡單調整後..先找到sp正確發音位置~基本表現出場後
以幾支細長扁木條+膠布..找出空間(凹陷音頻)反射點~給予暫時(固定)...cd片puase再play--真會讓聽者--哇!!一聲大叫:D
最後再以a4大小(廣告dm?)+tape隨機調整--再往上加幾分!
只是劇院sp組的2聲道~發出錄音現場般巨大能量-又不壓迫!
:O:O..不必角錐..墊材..換線..動機器..掛布..貼棉..擺擴散..動傢俱...等等.|-)一切有如魔術耶!?..且是談笑用兵/輕鬆愉快!
:D:D真是見識到了...!
2日:直奔 神人家中..深度!?體會
你會以為一般人用~劇院(環繞)聲道來招呼看官..耶?
發聲之下--巨大又不壓迫的音壓~向你襲來...這..可能嗎!?!;(
器材..極為普通~遠不如一般認知的發燒友用機!
相談之下..精準耳力~乃長年訓練(用功)出來..對音響空間的認知一如活動EQ...真是見勢到 高人了.....!!!:D:D
:(
小弟5/4-5兩天.巧遇某(空間)調音 達人.:|
1例:某用家平凡到不行..THX認證~R/L主聲道喇叭箱體.單體製作..都未達mid end水平.80hz以下遽降的頻響..|-)
在短暫簡單調整後..先找到sp正確發音位置~基本表現出場後
以幾支細長扁木條+膠布..找出空間(凹陷音頻)反射點~給予暫時(固定)...cd片puase再play--真會讓聽者--哇!!一聲大叫:D
最後再以a4大小(廣告dm?)+tape隨機調整--再往上加幾分!
只是劇院sp組的2聲道~發出錄音現場般巨大能量-又不壓迫!
:O:O..不必角錐..墊材..換線..動機器..掛布..貼棉..擺擴散..動傢俱...等等.|-)一切有如魔術耶!?..且是談笑用兵/輕鬆愉快!
:D:D真是見識到了...!
2日:直奔 神人家中..深度!?體會
你會以為一般人用~劇院(環繞)聲道來招呼看官..耶?
發聲之下--巨大又不壓迫的音壓~向你襲來...這..可能嗎!?!;(
器材..極為普通~遠不如一般認知的發燒友用機!
相談之下..精準耳力~乃長年訓練(用功)出來..對音響空間的認知一如活動EQ...真是..見識到 高人了.....!!!:D:D
[QUOTE=葉sir;78416]:(
小弟5/4-5兩天.巧遇某(空間)調音 達人.:|
小弟當下哼起....北方有佳人(遺世而獨立).電影:十面埋伏對白
;((sweat):|8):O:o:):(:D....象山腳下..有神人!!!
最近被QB4+QX4慘電...更慘的是QX4*2以後...
可喜可賀的是:系統已經不再需要381和R1了,值得去買prime牛肉來犒賞一下:D:D
這台聲音真的太好、太超值了,外觀也是一絕,讓我訝異到了
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/IMG_3601t.jpg
sorry..搞wrong..下面好像是 cd player...
有Digial in and out
750D已還啦.........
原本擺設..sound..|-)|-)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11536
先坐定.放來聽.抓問題.8)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11535
some say..only 10 pair.:O
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11534
從聽音樂開始到現在,覺得差異最大也最省錢就是接地線.
光look外形..10多萬$$..具備各元素.上半(2.5音路)斜角.木號角高音擴散.有背載絲帶高音.主動式低音.混搭木皮銀粉漆花崗石..頗重噎.:)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11533
整理器材架..簡化並去除非必要物品.:|
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11532
粗調整.找系統較佳位置.可以說是喇叭較合之..space position.:)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11531
原用.這東西現在仍售中.是陶瓷質+金屬蓋.(sweat)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11529
最後定案position..角錐全撤掉.聽位背牆做了降低反射處理.
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11530
其實調整到這樣階段..聲音已經脫胎換骨.用極大音量唱.300b後級只要不唱到過荷.那種~寬大輕鬆堅定的音場表現..使用人幾乎不信可發出來..:O:O
這個純銅+鋼珠腳錐..只再增加一點"感 情".:o
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11528
主人"攤坐"皇帝位.享受音樂廳第一排的感受..:D:D:D
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11527
參與此次"拯救"調音活動.第2次見識 戴大師功力.幾乎是空手入白刃.在無法處找法.
起因只是.屋主到店家試影像訊號線.一聽 cd片..咦!!這麼普通組合.怎麼唱得如此美聲!!
遠比自家7.800k系統好聽..於是當天下午就約去調"拯"啦..調完才知系統潛力~~那麼大.!
再 report..先聲明~~不是打廣告..!!8)..看熱鬧而已.
器材後"仿磚"實為磚牆+木隔間+文化石面飾.縱深4.2m.
左為3.6m寬落地窗.也就是後段有60cm實牆.
椅座4連坐厚皮沙發.靠著1m高隔間櫃(後房間用).櫃上厚玻璃隔間到頂.視背牆為玻璃也ok.方形空間為6x4.2m.右前玄關.右後~餐.廚.走道開放space約15多坪有.
sp有拉近.拉前.toe in.但一切以皇位及不影響 screen.動線為準.
他調音是大處著手.超高/低拿掉.一般小枝節.墊片.道具.線材..先不管的.家具移位也要顧及用家實際需求.降反射先以紙張暫用.日後再建用其他美觀實材.
等 sp接近最佳位置~也就是直/間接音接近一個平衡點時.才細部微調..質感..共鳴度..感情..業主口味需求...:O
以其他案例(聽說)..B&W Matrix800..JM-前代旗艦..喇叭..大系統.應該複雜許多啦.:D
前一陣子無聊,跑去Home Depot買了兩個Sonotube (http://www.sonotube.com/sonotube_round_advantages.html). 基本上就是很硬的紙板(約有1/8到1/4英寸厚)作成中空的圓筒。建商用來作水泥柱用的。一個直徑16寸高5尺的才十幾塊美元。
拿來作什麼呢?哈!我想用它們作擴散板!要切開這玩意可要花不少工夫,所以就先放一個在喇叭中間後面,試試看。欸,空間感好像好一些(我的喇叭背牆是80%吸音,沒有擴散)。好,擺兩個試試!哇!更好!可是聲音怎麼怪怪的?怎麼好像反相?拿出Stereophile的測試片,真的是反相!奇怪,我怎麼一直沒聽出我的系統有反相呢?:O:( 於是,我把喇叭反接聽了好幾個禮拜。
上禮拜天,拿了幾張LP來聽。怎麼好像又反相了?:O 把測試片再拿出來,真的是反相!?奇怪,把喇叭正接,把兩個Sonotube拿掉。聲音不再反相。原來,在我的音響室,放兩個大柱子,竟然可以把正相的系統,弄成反相!:O(blush)
如果只用一根柱子靠後牆放,聲音會“凝聚”到中間。放在喇叭後面,效果不很明顯。
這讓我想到友站的JCC大在兩個喇叭中間放根細鐵棍的玩法。這禮拜找根細的棍子試試看:O:D:D
不像各位,我在音響室怎麼惡搞,都沒關係。只要家裡其他地方乾淨整齊,老婆大人根本懶的管我:D:D
附注:我的音響間就是地下室的一角,整個地下室是個開放式的空間,整個的面積大概1200到1500平方英尺(不規則),高8英尺左右。地面是地毡。
就算是大空間,也得近距離聆聽,才能壓低空間的效應
如果喇叭是那種超大部頭的,這點真不知道該怎麼做...
非也,非也,
音色,該是與整個頻段的比重有關,
空間輕易就能在中低頻上加上很高的音量,聽起來中頻就顯得厚很多,
簡單的驗證法就是喇叭貼牆與離牆,差異非常大~
那差異,絕對比換其中任何一個組件的效應來的大吧?
這觀點...我多少得說,是受到傳統的類比式EQ的影響...
沒錯,DSP也能拿來調音色,例如mastering,不就是在做這種事?
然而,CD大多經過不知道多少次的DSP處理,但我們仍舊覺得許多CD相當好,可見得DSP能做到一定的好。
回過來問,你我既然口袋不夠深,沒錢搞超大的音響室,
眼前能做的,不就是想辦法解決問題?或者說,壓低問題的影響程度。
喇叭不貼牆擺,不就是其一?
由測試所得知道,這麼做,改善其實仍舊相當有限,單是直接聆聽都知道,上回比較訊源的錄音不就證實了這點?其中的間接音太明顯了!
這靠換喇叭、擴大機、訊源有用嗎?
不得已之下,能怎麼做?
所以我搞DRC。
我倒覺得,用上DRC,Marten更像Marten,Boulder更像Boulder,
壓低了空間的效應,你才真正的發現器材的好!
否則隨便一點音量駐波就轟出來給你聽,好在哪裡?
Marten哪裡像Marten了?Boulder那裡像Boulder了?
數百瓦的擴大機只能開小小的音量,有何意義?
電源處理好的不像話的器材,卻被一堆空間間接音污染,哪裡聽的出來電源的好?
超精準的喇叭發出來的直接音上疊上一堆間接音,精準何在?
空間的音染你能接受嗎?
倘若DSP能大幅壓低空間音染,雖然說DSP也會加上一些東西,倘若後者加上的很少,那,你能接受嗎?
類似的問題,CD製作過程中,又是怎麼抉擇呢?
這說法...該不是追求真理的好方式吧...
Cello pallet做的是frequency domain的filtering,
而DRC做的是time domain的impulse response inverse convolution
上回這段談過了 http://www.my-hiend.com/vbb/showpost...6&postcount=19
喇叭貼牆擺,為何聲音不好?因為低頻的間接音大很多,
若是能壓低這效應呢?
當然,不是用frequency domain方式
很正常,這張測試圖便能看出一般空間相位有多亂...
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
這還是1/3 octave smooth的結果,實際上更糟...
扯了半天,真正的問題是,"DRC加上的負面效果明顯嗎?"
這也是我常問聽DRC處理後聲音的人的問題...
哎~扯遠了,這串不該討論這些...離題了...
有興趣,請在另一串討論 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2772