Hello Psycho 大,網路不太熟,這樣可行嗎?
Hello Psycho 大,網路不太熟,這樣可行嗎?
參加 10/19(六)下午 2:00到4:00的古典音樂欣賞會之詳細地址
己經悄悄話給參加的同好們了!請收悄悄話。
今天來參加音樂欣賞會的同好們,心得如何?想公幹的、贊美的,通通歡迎來這裡分享喔!
批評我講台上亂動像猴子一樣的不算!..... (blush)(devil)(giggle)
感謝psycho深入淺出的說明,古典音樂中簡單/複雜/輕鬆/沈重的關係與對比,音色與線條的聆聽方法,內人與我都覺得獲益良多。
psycho以不同角度介紹聆聽古典音樂的精闢講解,尤其是法朗克及貝多芬之差別,讓我有茅塞頓開的感覺,心中其實是蠻激動的,但基於是第一次參加此類座談會不便多做表示,在此由衷感謝psycho,我在往後欣賞古典音樂路上比較有方向了。
另外,也謝謝小葉及my-hiend人員熱情招待及提供高水準且舒適的音樂音響空間。
今天下午收獲很多,真的。
個人偏愛簡單又輕鬆的旋律, 有不少是古典音樂裏的優美與典雅曲目.
從 psycho 的分析中, 更加深入地瞭解了 "音色與線條聆聽方法" 的區別 與 入門的難易度.
以 percussion 取代 piano, 不知道算不算是音色聆聽方法上的另一種趣味?
PS, 那......我讚美 psycho兄講台上肢體動作很有喜感......這樣高不高興??..... http://www.my-hiend.com/vbb/images/smilies/blushn.gifhttp://www.my-hiend.com/vbb/images/smilies/deviln.gifhttp://www.my-hiend.com/vbb/images/smilies/gigglen.gif
我有一篇論文要在 10/31 之前完成,否則職業性命不保。因此長篇大論要等10/31之後,現在只提基本架構。
我完全認同古典音樂可以輕鬆欣賞,問題是:什麼叫做『輕鬆』?總不能把無知、自以為是、被廣告洗腦了.....叫做輕鬆吧?真正的『輕鬆』,一定是得到非常愉悅的純粹感官快感,所以我使用兩個不同向度來深入理解『什麼叫做輕鬆?』
第一個角度是:輕鬆是『簡單』嗎?於是我選用最簡單的莫札特、次簡單的薩替no.1、稍複雜一點的薩替no.2、最複雜的浦朗克雙鋼琴協奏曲。它們都非常輕鬆,但是聲音本身卻是從最簡單到最最複雜。證明了再怎複雜還是可以很輕鬆。
至於怎麼欣賞『複雜』呢?很簡單,努力聽出每分每秒到底是什麼樂器、那幾種樂器,製造出來的特殊音色。ok,這就是欣賞其『複雜』了。
第二個角度是:什麼叫做輕鬆?其對立就是『非常不輕鬆』。所以選出法朗克『非常不輕鬆』且『複雜』的《被咀咒的獵人》,並解說其交響詩型式描述的大略劇情。但是也可以繼續使用前面欣賞浦朗克雙鋼琴協奏曲的『努力聽出樂器』方法來欣賞這首音樂。OK,這樣子『非常不輕鬆』的音樂,可不可能因為『努力聽出樂器』方法,然後就不會被劇情干擾,得到聲音的純粹美感?OK,這就是古典音樂的『典雅』或『優雅』層面,不管它的劇情是輕鬆還是不輕鬆,它必定都是典雅的。
反之,如果是『非常不輕鬆』且『簡單』的音樂呢?我挑出貝多芬NO.14弦樂四重奏第七樂章,超級不輕鬆,百聽百吐!明明樂器是那麼簡單,然而失去了『努力聽出樂器』的聲音快感,變成只能分析其線條的對位、結構與賦格曲式手法。結果,極可能是最最最累的音樂!當然了!有人剛好先天喜歡貝多芬,走向最累的聆樂法是心甘情願的,那就不會覺得那麼累了。
OK,使用『簡單/複雜』向度與『輕鬆/非常不輕鬆』的對比,我們就發現了:欣賞古典音樂其實就像品酒、美食、品咖啡.....甚至像欣賞美女或XX片一樣,直接訴諸原始感官,抓到最多量的訊息,其且擁有高明的『分辨』能力,OK,古典音樂本身的意義就可以不證自明了。這時就可以『真正的』輕鬆聽音樂..... (angel)
(END)
許冠文多有喜感, 可沒人覺得他是個小丑;
高X鵬多麼嚴肅, 我反倒覺得他像個小丑.
先報名下次活動, 我拔頭籌...