關於Bi-AMP..

引用:

---

作者: 小葉

前級有兩組輸出、喇叭是bi-wire

如果本來是一台後級用single-wire接到喇叭

現在改用兩台後級去推.......

應該是最常見的玩法........

許多變相的是

後級有增益

結果用不同的後級增益去調整搭配性！

這樣玩就有點亂了.........

但要調得好也是有可能的！

---

所以,
為了求得最安全又穩健(最大公約數)的聲音,BI-AMP還是用相同的後級是最佳選擇!!

多路分音設計的最大的必要性是要排除單體間不同阻抗變化造成單一後級的負擔，不同後級各自負擔一個小範圍小電流的阻抗變化，如同不同焦段的鏡頭，各自在不同焦段能夠有較快的對焦速度

讓人分頻的去玩，這又是另一種設計理念了跟不一樣的追求了

上述二合一，這是屬於故意找麻煩的產品，不然就是自己找自己麻煩了

我始終覺得一般硬要設計來給你bi-wired的小喇叭，其實蠻多餘的，就怕你喇叭線用不夠好，來個兩條就會好的感覺，不是在說bi-amp

single wire也是多路分音！

引用:

---

作者: AndyChu

多路分音設計的最大的必要性是要排除單體間不同阻抗變化造成單一後級的負擔，不同後級各自負擔一個小範圍的阻抗變化，如同不同焦段的鏡頭，各自在不同焦段能夠有較快的對焦速度

讓人分頻的去玩，這又是另一種設計理念了跟不一樣的追求了

上述二合一，這是屬於故意找麻煩的產品

---

的確,是超級麻煩!!
最好的方式還是分頻點固定,頂多分音器的增益可調.
RockPort新的Arrakis就是這樣的設計.

引用:

---

作者: 小葉

single wire也是多路分音！

---

是!!
到了SP內部的主動式之後也是多路分音!!:D

快要發揮啦，真期待 :P:P:P:P

引用:

---

作者: 將軍

的確,是超級麻煩!!
最好的方式還是分頻點固定,頂多分音器的增益可調.
RockPort新的Arrakis就是這樣的設計.

---

引用:

---

作者: 小葉

快要發揮啦，真期待 :P:P:P:P

---

萬一烙賽就慘了!!:D|-)

一定贊的啦，期待期待期待

哈！我的音響也常弄到老塞，代價沒這麼高就是了:D:D:D

引用:

---

作者: 將軍

萬一烙賽就慘了!!:D|-)

---

引用:

---

作者: AndyChu

一定贊的啦，期待期待期待

---

希望能托到大家的福!(blush):*