感謝drunkenlife大的示疑,
喇叭後牆果然如我所想,
另外天花板反應時間較地板晚, 我自己的聆聽環境應該是近場聆聽, 天花板在我聽來對我的影響好像不是以反射音為主,
長邊擺位要克服的最大問題應該就是座位後面的第一反射音摟?
感謝drunkenlife大的示疑,
喇叭後牆果然如我所想,
另外天花板反應時間較地板晚, 我自己的聆聽環境應該是近場聆聽, 天花板在我聽來對我的影響好像不是以反射音為主,
長邊擺位要克服的最大問題應該就是座位後面的第一反射音摟?
請問drunkenlife大，您用的impulse response “full range”，指的是impulse的頻侓函蓋20Hz到20KHz嗎？如果是，那在4.7ms附近應該還有其他的頻侓的反射波從背牆到達，不是嗎？煩請釋疑. (bow)引用:
作者: drunkenlife
沒錯（其實還有座前的矮桌），通常貼牆坐耳離牆約30cm，間接音行程比直接音多60cm左右，引用:
作者: chsiang
impulse response在1.8ms處會有強反射音，以hb家為例
http://4.bp.blogspot.com/-0rElEblJT7...80%25A76ms.png
是在1.9ms處（2.3ms那根座前矮桌的間接音更強，石材桌面哪...），這約為263Hz的半波長，換句話說，263Hz的間接音正巧與直接音反相，導致振幅最小，
263x1, x3, x5都是，看振幅頻率響應，顯然也能看出這點
http://1.bp.blogspot.com/-cfqgsnlV5v...5BB1%253A6.png
介於其中的263x2, x4則是同相，振幅拉高
反過來想，要以吸音/擴散材壓低這個間接音涵蓋的頻段範圍就該低達263Hz，這，大概得用上很厚的吸音棉...
確實，照說該有低頻繞射到喇叭背牆去，在impulse response上應該也能看出來引用:
作者: kevintran
但是以JS王家來看，喇叭面板斜角約90cm，半波長比這數字大的低頻才能繞到背面去，
90cm實在很大，喇叭離側牆數字比這還小，喇叭之間距離也不過1.8m左右，
因此繞射出去的音波一定會被打亂，很難由圖面上看出個譜來
此外，畢竟是繞射，振幅應該會低很多，而且可能並無所謂的一次反射點可言，或許繞射的音波得經過二次以上才會傳到聆聽位置...
來看看JS王家喇叭移動後的差異，
紅：面板離背牆約1.7m
藍：面板離背牆約1.2m
左聲道中頻段impulse response
http://4.bp.blogspot.com/-PFYiRigN4b...IR+mid+ETC.png
是否那12ms那根就代表1.7m位置（間接音行程3.4m以上，亦即10ms以上）的喇叭背牆反射？其實很難說，12ms實在是太大的數字，其他反射面都有可能造成那根
若有機會，有個很大的空間，才有可能有效的控制變因釐清這點...
另一方面，能繞射到背面的音波半波長必須大於90cm，亦即755Hz以上才有可能繞到背面，
這麼低頻的間接音該怎麼處理？
JS王家的整個喇叭背面牆面含側後面都是一維二次餘數擴散板，真是花了大成本啊...
深度約9cm，有效作用頻率該在944Hz以上，其實應該沒啥效果哪...
回主題，140~300Hz凹陷太大，怎麼辦呢...
聆聽位置右半邊後面貼牆（左後是約2m長的玄關），因此不能動位置，只好移動喇叭；
右喇叭前就是器材架，因此無法往前推，只好讓喇叭往後移，
先抓左聲道來做個實驗，最凹陷處約160Hz，波長2.1m，1/4波長約50cm，左喇叭往後退50cm，再測一次。
紅：原本位置，藍：退後50cm
http://3.bp.blogspot.com/--1zsKGiQXx...R+mag+full.png
運氣不錯，160Hz左右凸起了，但55Hz左右也更高了
看細部
http://2.bp.blogspot.com/-hVa0uON1Qk...FR+mag+low.png
160Hz處由極低變成相當高。
整體而言，原先140Hz至300Hz處大致上補起來了，凹陷頻段縮小到170~210之間。
右聲道呢？
http://1.bp.blogspot.com/-2q99Zo0gkw...R+mag+full.png
http://4.bp.blogspot.com/-GA3nmd3crw...FR+mag+low.png
160Hz左右也拉上去了，但不是很高，糟糕的是，170~300Hz之間比原先還凹...
糟糕...二邊空間不對稱，這難搞了...