二次餘數擴散板的效應

最小距離在言擴散.

............................

看測量的結果平順許多, 我天花板上有六塊羅華的擴散板, 就聽感而言是裝上去後聽起來不燥了, 高音綿密不刮耳

引用:

---

作者: chsiang

看測量的結果平順許多, 我天花板上有六塊羅華的擴散板, 就聽感而言是裝上去後聽起來不燥了, 高音綿密不刮耳

---

殘殘如畫家那般鋪滿地板吧！
http://album.blog.yam.com/show.php?a...&i=9188527&p=2

再來看看瀑布圖，
中頻段，上：玻璃門書櫃，下：擴散板
http://2.bp.blogspot.com/-TeBwck5B5A...25B8%25AD1.png
高頻段，上：玻璃門書櫃，下：擴散板
http://2.bp.blogspot.com/-0wZQwYApqA...25AB%25981.png
3.5ms處的差異相當大。

作用範圍與理論值722Hz~6.88KHz相當接近

上次測了二次餘數擴散板的效應 http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_14.html
前二週去台中b5058591sam家時，他也拿出二片60x60cm的二次餘數擴散板擺在地板上，
試著二邊喇叭的一次反射點上各擺一片，測看看有無有啥差別，
二邊各一片，挺寒酸是嗎？先看看差異再說嘛～

左聲道，紅：無，藍：有
振幅頻率響應
http://4.bp.blogspot.com/-7S9ZEn33RX...R+mag+full.png
大約2dB差異，才一片哪～
impulse response全頻段
http://1.bp.blogspot.com/-zBPNqnH0bj...R+full+ETC.png
這就差了5dB～
再看中頻段
http://4.bp.blogspot.com/-EJ5dxmAoRM...IR+mid+ETC.png
顯然有擴散板整體都低一些。

引用:

---

作者: 小葉

有機會應該要試試正牌的
RPG Skyline http://www.rpginc.com/products/skyline/index.htm
另外那也不是叫二次餘數擴散板

---

我曾比較過正牌的 RPG Skyline 和仿制品（不知是否跟台灣所售賣的同樣貨源）。正牌的 RPG Skyline 的效果較好 （只憑耳聽，沒用儀器測量), 寶麗容的硬度與密度要比仿制品高得多。音量大時，仿制品會發出微搦的震動聲。

正牌 RPG Skyline 價格昂貴。當年經濟能力較差，只賣了兩片正牌的，其餘都是仿制品（效果還不錯啦:D）

多年前的音響室，只有側牆用正牌 RPG Skyline。
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=12680

http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=12679