我想很多東西是的確測不出來的,像psycho-acoustic的現象(例如,sound stage的深度)。但是很多東西是很容易測的,相位是否相反,是否有駐波,那些頻侓有過多的衰減/加強,等等。
如果有人花了一大筆錢買了一套音響,但因為他的擺放,調整有問題,這套音響只發揮了很少的實力,他不會很嘔嗎?當有人斤斤計較銀線和銅線的差異,但他的音響分不出小提琴和中提琴的不同,大提琴和低音提琴聲音不相上下,那不是捨本逐末了嗎?:O
小葉說的對,基本的測量是必要的。但是,量錯了比沒量還糟:D
可列印查看
我想很多東西是的確測不出來的,像psycho-acoustic的現象(例如,sound stage的深度)。但是很多東西是很容易測的,相位是否相反,是否有駐波,那些頻侓有過多的衰減/加強,等等。
如果有人花了一大筆錢買了一套音響,但因為他的擺放,調整有問題,這套音響只發揮了很少的實力,他不會很嘔嗎?當有人斤斤計較銀線和銅線的差異,但他的音響分不出小提琴和中提琴的不同,大提琴和低音提琴聲音不相上下,那不是捨本逐末了嗎?:O
小葉說的對,基本的測量是必要的。但是,量錯了比沒量還糟:D
既期待又害怕受傷害,花大把大把鈔票,得到好結果是皆大歡喜,反之 臉要掛哪裡?
這種問題見人見智,沒問題都說沒問題,有問題也當做沒問題.
好像去發燒友家聽,說好是好,說不好誰敢說,不是嗎?所以已經不去發燒友家聽,說與不說都難受,何必找罪受.
到發燒友家中作客是純粹欣賞別人的優點,不好的自己反省
除非是很熟的,才會進升到切磋
甚至相互漏氣求進步
其實這樣的感覺並不扯也不算錯誤。且看David Wilson開講:
http://www.wilsonaudio.com/company_h...ons_part5.html
兩台測起來都很平直的擴大機,一台聽起來很吵似乎中高頻過量、一台聽起來卻溫潤好像高頻衰減。
測量可以告訴我們一些事、聆聽也可以告訴我們一些事。FM Acousitcs的電晶體是怎麼篩選的?答案是輸入幾種不同的訊號用人耳聆聽,因為他們覺得測量儀器無法真正找出他們要的電晶體。
劉名振
我講的並非數據差不多的情況
而是數據有明顯差異的部份
這可以減少評論或聆聽者可能會犯的大錯
至於較細微或是數據無法解釋的部份
這就是音響"有趣"、"好玩"....的地方了
測量時輸入是固定的訊號,多半只能測試失真、量感等基礎。其實,這些項目多半在開發過程中就會測試,我也不大相信有廠商會把測試很扯的產品拿出來賣。Stereophile測試這麼多器材,數據上真的能挑出大毛病者有幾個?
但音樂卻不是固定的訊號。一對喇叭有可能提供「足夠的低頻量感」,卻有「很稀少的低頻資訊」,這時候也許聽起來就會覺得它低頻不好(鼓沒有紮實形體、貝斯沒有線條)。
一點淺見跟大家分享。
劉名振
我的想法是比較另類的
同一首歌在同一個系統,僅換A、B器材
看看曲線的變化....