作者:
wwchen123
針對標題! 店家認為要你考慮花錢少, 軟體方便購買的方式..
如果手上有中高階 "渲染" 度低的器材, 容易 "聽出" SACD 的強處.
像我, CD 也玩了二十年, 某次在朋友那聆聽 SACD, 他的系統不算便宜. 幾次體驗, 覺得我在 CD 上想得到的通透, 細節, 自然的感覺得到方向.
幾個月後, 我就把 CD 撥放器賣掉, 換成 SACD, 配合有向上超取樣至 DXD 等級的解碼, 還有 "中性" 不強調溫暖的後級, 線材也是. 喇叭也重買過.
老實說, 原本系統和新的系統價位都不低, 新系統無管機. 聽起來有比較滿意些, 並不如鄉民所言 "SACD 沒比較好" 這回事.
SACD 是不易購買, 選擇性少, 但是, CD 空有經典錄音, 可是, 聽起來糊糊的又有何用? 在我看來, 稱得上好錄音的: ShefieldLAB, RR 等, 卻鮮少有嚴肅音樂.
其餘的, 即便是 DDD, 聽起來人工調製的感覺較強烈. 現在開始顯性流行的 Hi-Res 取樣倍增, 二十年前早就有了, 四倍, 八倍超取樣, ......, 沒提到的 CDPlayer 歐廠
也是大多做了手腳. 即便是如此, DSD 1bit/ 2.8Mhz 的還是技高一籌, 更別談 DSD 5.6Mhz 的. 記得要選 "純" DSD 解碼, 不先轉成 PCM 的才有用, 價位都不便宜.
現在缺的是: 使用 DXD 錄音, 轉製成 DSD 5.6Mhz 以上, 畢竟, 資料量的多寡, 決定再生品質.
我已經十分清楚肯定, CD 16bit/ 44.1khz 昇頻至 176.4khz, 或 352.8khz 不是我要的, 用管機把聲音弄得糊糊的也不是我要的, 更別提 LP ( 二十幾年前玩的 ),
我認為, 現場聲音沒那麼溫暖的, 再生後變溫暖, 這是不正確的方式. 但, 現場聽到的細節, 再生後, 都要還原給我 ( 當然前提是要錄到 )
也許, 某些 CD 我不會賣掉, 因為沒再製成高度分辨的必要, 當初已經沒錄得很好了. 例如某些 Karajan 的 CD.
各位, 有機會的話, 請比較 鄧麗君 SACD 和 CD 版的, 大概就知我在講啥!