嗯? 公式不是先訪問一下, 然後自high下, 然後在ooxx的嗎??:P引用:
作者: 小葉
可列印查看
嗯? 公式不是先訪問一下, 然後自high下, 然後在ooxx的嗎??:P引用:
作者: 小葉
可惜不能幫kib大按個讚！引用:
作者: kib
如果所有的問題都有個獨一無二的正確答案，這個世界就太無聊了。可惜現在可用的資訊太多，反而讓消費者無所適從，找個“專家”就好，不用自己作功課！但是這樣子，消費者真的知道自己要什麼？下次想升級，自己真的知道從那兒下手嗎？還是再找“專家”？
其實，這個感慨和音響本來一點關係都沒有:D
最近常陪兒子作功課，他為了趕快作完功課（11年級，功課多，考試也多），一有不會就上電腦Google（連課本都不用翻）。剛開始一兩個禮拜，功課簡單，Google出來的東西照抄，就行了。現在功課變難了，Google出來的相關東西太多（比對音響的問題，問的問題太簡略，5萬塊要買什麼擴大機？），我兒子又沒先念書（比對音響的問題，消費者自己沒試過，聽過），花了一兩個小時Google，功課還是沒作出來（好啦！這時候老爸老媽就得出馬了(blush)(blush)！）。我叫兒子把電腦關掉，把課本拿出來，叫他先把課本念一念，例題作一作。欸，半小時，功課就作完了:O:O:D:D
憑良心說，Google是個好工具（就像網路上的音響評論一樣），一打問題，就有答案。Instant Gratification！但是當我們用上癮了，我們卻失去了自己研究，解決問題的能力。我們能期待人生中所有的問題都能在Google找到解答嗎？Google不是research，自己還是要實際操作才行哪！
南港輪胎與米其林輪胎除了品牌與價格的差異外, 究竟還有什麼不同?
我不懂車.
不過我發現在美國買車，新車附的輪胎很多時候都蠻爛的（包括Toyota，MB）！我的Toyota Siena剛買回來的時候，下雨天還會打滑（後來好不容易壞了，趕快換米其林的Hydro Edge，再也不打滑）！我老婆的ML320，原廠輪胎的胎壁太軟，每次過bump，車子都像要bottom out。開高速公路又吵！後來換了米其林的忘了什麼型號的，兩個問題都沒了！
我知道有一个：米其林给餐厅打星星，南港没有。引用:
作者: Musk
滿冷的... 都說是輪胎了~引用:
作者: byang
Michelin PS3?引用:
作者: kevintran
kevintran兄舉的這例是個好引子, 先不管您換上的是Michelin的哪個model, 但我跟您說Michelin Pilot Super Sports絕對更好而且好非常多, 但當您真的換上後可能感覺不出有何差異性存在引用:
作者: kevintran
跟音響不同的是
量產輪胎沒有一萬美元一組的
同樣 size 差價了不起是 USD 500 跟 USD 2000 一組
這的確有可能。引用:
作者: Musk
但是，以我個人的情況來說，我對原來的輪胎的缺點非常清楚。換了新輪胎之後，當然會先注意那些問題有沒有解決:):) 聲音安靜與否，可能會有placebo的問題。但是過bump的速度和車子的巓簸的程度，那就很明顯了。不過，這種改善，過不了兩天就變成“expectation”的一部份。除非換回來，大部份人（也就是說，像我老婆和孩子）都已經忘記原來的問題。打滑也是沒有placebo的問題，因為這個一拍兩瞪眼，有就有，沒有就沒有。
如果消費者真的知道而且能明確指出原有器材的問題（這就要看消費者的判別能力）， 然後買到新器材後也能針對原有的問題檢查，這樣才能知道問題是否解決了。
如果消費者只是因為“口碑”而去買某個產品，當然消費者可能感覺不到改善而心裡“靠碑”的機會就很高了。:D:D
我的意思就是，消費者也必須是有“知識”，能夠辨明是非／好壞的，光靠Google或是別人的推薦絕對是不夠的。買東西如此，念書／作事也是如此。
將軍大說的“務實”，應該是作任何事情的基本態度。只是在這個只講求“結果”的功利社會，想要找“捷徑”的人太多了:|:|