問題是有些想聽的音樂就只有錄得不很自然的。這時,要如何取捨呢?對我來說,這個答案很簡單,也是我當初買音響的原因,我要聽音樂:D:D:D 錄的好,是bonus:D:D 錄的不好,最少還有得聽:o:o
可列印查看
既然如此,您又何必在意psycho兄的論點?!還是您的潛意識裡仍無法無視對這樣的論點的認同?
那又何必取不取捨?
我不都說了我並不喜歡psycho兄推薦的唱片(當然並非真的不喜歡,而是那些類型的音樂會耗費我很多感覺跟精神),都還是以流行樂為主!:P
沒有"絕對,唯一",沒錯,但您要把這個觀點放到更高的視野來看!
錄得好不好是它的本質它的事實,但它這樣"究竟"好不好,才不是可以去絕對評判的,您說是不是!
我說的也不在於他推薦的唱片,而是在他的評判!
如果您認為他會聽,那您是否能舉出他批評的那些,他哪邊批評錯了?
其實我也沒這個資格問您這個問題,psycho推薦的我都不太想買了更何況不推薦的,因為那些唱片不管哪一家的我都不想買!:p
但就正如我前面幾頁提到的~對音樂的素養及感受程度!而且我也說了這正是越走會越歧見不同的根本原因!
因為psycho兄是從對"音樂本身"的辨識,作為其他方面辨識的根源!
好比,現在的流行音樂,裡面的聲音大多都不是真的,而我拿了一首流行樂給andy兄聽,我想請您聽出這首歌的樂器哪些是真的哪些是假的,您能聽出多少?
嗯...聽就聽要那麼認真幹嘛?!可像我學鼓,我就會想至少聽鼓是不是真的人打的!
我相信,現在電腦音源音色的逼真,會讓很多跟我一樣學鼓的人,都聽不出是不是真人打的,但我至少還能從可能只有0.幾秒內的一個打點去聽出~它整首鼓都是假的...
我說的這個,意思是psycho兄對那些唱片的批評,是出自於這樣更根源之處~音樂內容(涵),而不是單單的聽"唱片聲音"而已!
我上面說的流行樂例子,是一種從演奏邏輯去找出的辨識方式,當然流行樂太容易去辨識,而古典音樂,更需要的是更深的音樂素養...
再好比,現在也都會有流行樂會拿一些古典樂曲的片段來鑲嵌,在psycho兄來聽應該是嗤之以鼻,但其他人聽就覺得~很好啊,創意啊...
psycho兄不是說過不要以為古典樂就是高尚,它也有很多的粗製濫造!我想就算是一個大樂團,正經八百的去完整演奏古典名曲,也可能就像流行樂的片段鑲嵌的意思一樣,不倫不類,當然不可否認,古典樂的評判標準,是更高的.......
推薦
Cascavelle CAS3044
http://www.hbdirect.com/coverm/76/451376.jpg
不是,是從音樂感受!
拿流行樂講是單純舉例!我說得太簡單嗎?
不過對音樂感受,其實可以不分古典或流行,只是古典樂可能要更有音樂學理上的學識,而流行樂則比較容易從感覺去感受!
不過我認為它們都是要以人對音樂的感受為依歸!
我曉得,可能包括andy兄psycho兄在內,很多人都看不起流行音樂!
當然,若以目前來看,連我都看不起,但若說以前的流行樂,我想是大家聽得太隨便,因為流行樂就是一種娛樂代名詞,誰會認真去聽它?
當然流行樂我或許聽得多懂一些多有感覺一些,但古典樂我雖然也能聽得很感動,但正如上面說的它的樂理的嚴謹或等等方面,可能是我還沒能聽得出來的,還沒感動到的...
手機快沒電,稍後再回應您補充的...
玩音響聽的軟體會比玩音樂的多?但問題就是對音樂的感受跟了解有成正比嗎?
andy兄有聽爵士樂嗎?您聽得懂不懂?(無冒犯之意)....
推薦~~~~~~~~~~~~
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14751
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14752
這張CD超過十几年了 第一次去CES展時現場聽了買回的,這兩天聽聽覺得還是非常好,請各位評評指教下:)
這張馬斯奈的"領袖"真好聽
前幾天剛好才拿出來溫習過
正確或不正確我倒沒那麼注意,但有順我的耳就是
Klavier是間好公司,可惜也收起來了