如果想要這台耳擴，需要自己準備兩台Myzic，以及找一位diyer來幫忙改裝。如果想要問幫我改裝的diyer，可以再透過pm跟我要資訊。聯絡資訊我就不丟上來了。引用:
作者: psycho
另外，就是如果想要購買myzic，台灣新品售價約在8000元左右。
可列印查看
如果想要這台耳擴，需要自己準備兩台Myzic，以及找一位diyer來幫忙改裝。如果想要問幫我改裝的diyer，可以再透過pm跟我要資訊。聯絡資訊我就不丟上來了。引用:
作者: psycho
另外，就是如果想要購買myzic，台灣新品售價約在8000元左右。
EMI filter 我覺得可以用，但是我沒有辦法像老師做這麼全面的音響測試，有沒有其他副作用我也不知道，只拿來聽流行樂、看Youtube與Twitch的前提下，對我來說能省掉電源隔離的5m專線就好。引用:
作者: psycho
測試情境如下：
數位端主排插 -> (5.5mm2太平洋電纜2.5m) -> 外接硬碟排插 -> (5.5mm2太平洋電纜2.5m) -> 網路HUB排插
數位端主排插與外接硬碟排插之間增加一個EMI filter。
另外，電源隔離雖然有用，但是現實不得不讓我有放棄的想法：
1. 無法特地為音響迴路設置分電箱，為了滿足不用音響時關閉電源的需求，均購買自帶breaker的淘寶牌法規排插。但是數位端電源因為電源隔離使得排插散落在各處，導致想要控制各個電源迴路非常不方便，最後都偷懶直接關閉最靠近壁插的排插的breaker。
2. 法規插頭雖然牢固，但不代表給外線用的鎖點能夠將5.5mm2的線鎖的很牢固...上週日替換排插時發現有些鎖點已經接近鬆脫的程度，加上這些低價排插的銅排與breaker不可能用多好的料，這些因素對聲音有多少減損？不得而知...(wasntme)
3. 雖然電源隔離的類專線只要用太平洋電纜，成本低廉；可是好的法規插頭不便宜，而且還不好買，除非退而求其次使用工業級插頭。
4. 空間已經很侷促的情況下，無法隨意增加/修改配置。例如有開冷氣的日子我會改用MyAMP當擴大機，MyAMP與M4應該要用電源隔離彼此，但實在沒空間再多放電線及排插了。外接時鐘也是相同情況，而且除了電線還有電源與大電容的空間需求，想添加更是無能為力。
5. 好的法規排插比法規插頭更難找...除非有幸跟上團購列車。
三個月前突發奇想：我把breaker/母座等等零件鎖在DIN RAIL導軌，仿照樂高積木的概念自組裸排插，不就可以突破上述限制？因為吃過逐步升級的虧，例如網路HUB排插接在外接硬碟排插後面的奇怪配置，這次改動就必須同時考慮數位端/類比端配置並施作，這三個月不斷思考如何配置、買對應的零件、等到貨...上週日花了12小時終於全換上樂高排插。其實DIY不難，但施作的速度取仍需經驗累積，菜就是要認命...而且理線與打掃等等雜事比想像中還耗時...(angry)(angry)(angry)
接下來的升級規劃：
1. 增加外接時鐘
2. 練習焊接，為DT2/外接時鐘更換品質較好的接頭
3. 更換外接時鐘的線性穩壓器，如果能找到更好的時鐘也會更換
4. DIY電訊分離接頭
我曾經遇過使用外接硬碟的電訊分離接頭後，電腦抓不到外接硬碟的情況，還好我習慣購買數個同規格的接頭，更換另一個接頭後就正常運作。這次經驗讓我決定自己要學著製作電訊分離頭，這些接頭應該是目前整個系統最弱的環節。
很多事都忙完了，現在等著7月要出國一個月，出國後只能用手機回文.....現在先多回一些！....(blush) (blush) :D
(clapping) (clapping) (clapping) 希望多一點人分享 EMI filter 的聽感！！引用:
作者: termdoxa
以下是重點：『電源隔離』是 HI-END 之根本！這個絕對不能放棄，目前也不知道有沒有真正有效的解決方案，所以我要回文洗腦你！(devil)
先前 a5401920 四萬元的耳機系統可以那麼HI-END，就是因為他努力測試出『電源隔離』是 HI-END 之根本。當然了，使用耳機卻搞蜈蚣串與長蛇陣有點變態，不過證明了我的音響現象可以完整移植在耳機系統是功德一件！(clapping) (clapping)
這兩點有些看不懂？第1的位置問題，『電源隔離』可以任意亂放，像我家一樣亂七八糟照樣有效，不知道第1點真的問題會不會是嫌難看？那真的沒救。引用:
作者: termdoxa
第2我保證沒問題，我都用那麼久了還沒爆炸.....還是你用的排插與我不同？可是我用的是淘寶上最便宜的3C PDU一個不到新台幣一仟元耶！？
而且我用了快8年(?)，無論何時拿高價美規排插來測試，都是測一個死一個，甚至插在家用迴路都會死...(devil)(devil)，所以，我甚至認為故障的法規都比正確且高價的美規還要更強！.....:D
法規插頭最好的就是 ATL紅銅頭沒有第二，很多用到更貴的頭是因為 4X4以上太粗塞不進去..(giggle) 而我是寧可做成分叉雙電源頭也絕對不會使用其他頭，其他頭在我這裡鐵定都會有不正常音染....(angel) (angel)引用:
作者: termdoxa
不使用 ATL紅銅頭的話，REAL CABLE頭或淘寶上的3C頭都可以使用，REAL CABLE頭是我直接認證可以剁掉『五萬元美規碳纖頭』的超值品，以音響效果而論法規插頭是太便宜了才對啦！:D :D
MyAMP與M4應該要用電源隔離彼此 <<= 只要用5公尺3C PDU就可以成功隔離了，不過如果嫌醜那就沒輒了...(blush) 我是好狗運 DAC與擴大機都是神器 AUDIOMAT，使用它們反而絕對不能電源隔離。引用:
作者: termdoxa
不必用好的法規排插啊！？用一千元的淘寶3C PDU就可以了，換成美規排插連五萬二元級的都被 3C 法規PDU電掉耶！(giggle) (giggle)引用:
作者: termdoxa
這到是沒錯！我考慮『容易驗證』所以一向只推薦『容易買的且方便買的東西』，所以我手賤弄壞最多的也是轉接頭沒錯！....(blush) (blush)引用:
作者: termdoxa
解決方法也很簡單：各種轉接頭都有備用一份，特別重要的轉接頭備份兩個！......:D :D
等到我決定要獨樂樂了，的確會找人幫忙直接做『香寶寶級的所有線』，從此再無任何轉接頭.....(angel)
外接時鐘的確很 HI-END，要請人手工打造一個超越淘寶貨的產品應該很簡單。我的確在等著看看 a5401920 能不能找到管道做一個超越淘寶貨的產品，再貴我都會買下去！因為知道從HI-END角度，使用電源隔離+1500W+大電容的情況下，這個外接時鐘跟DAC的重要性完全同級，非常值得升級！
但是要找人做，我自己手賤才不敢....(blush)(blush)
(END)
檢驗 擴大機+喇叭 夠不夠力的唱片與體驗
昨天邀請下面這篇文章提到的品酒女王來中壢音響室教我品紅白酒，a5401920 做陪，因為品酒女王習慣的音量與BC大魔王一樣是我的兩倍以上！！剛好居家大樓正在整修有土木施工聲，於是毫不客氣大聲摧上去！然後就產生了這篇文章。當然了，我現在還活著，鄰居沒有宰了我，應該是土木施工聲救了一命.....(blush) (blush) (giggle) (giggle)
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...143#post258143
因為品酒女王要求的音量接近一個彼此接近的絕對值，可以視為總音量是固定的。但是不同錄音的唱片，錄音電平各自不同，要得到相同的總音量，擴大機的音量調整幅度完全不一樣，於是得到以下現象：
以 AUDIOMAT SOLFEGE而論，假設音量旋紐從頭到尾是 100%，我大概都使用 65到 70左右，但是錄音電平特高的 K118 會下修到 45以下。
當天聽的音樂取重要的：
＝＝＝＝＝＝ 我的音量＜＝＞女王的音量
K118 Track01 45 ＜＝＞ 70
EL2159_05 Track05 70 ＜＝＞ 90
H210_08 Track08 60 ＜＝＞ 80
IC015 Track03 Track08 70＜＝＞90
IC022 Track01 60 ＜＝＞ 80
BZ2007小巫師 70 ＜＝＞ 90
YOUTUDE-Dvorak_CH4 75＜＝＞ 95
今天重新使用我的音量，聽感的對比如下：
K118 Track01 45：完美無缺＜＝＞70：完美無缺
EL2159_05 Track05 70：最好鋼琴錄音！＜＝＞90：比H210差一截而且失真的錄音
H210_08 Track08 60：次好的錄音＜＝＞80：比 EL2159好很多的錄音
IC015 Track03 Track08 70：最最極緻的鋼琴錄音！！＜＝＞90：音質不佳的HI-FI錄音
IC022 Track01 60：有史以來最正確的小型樂團！＜＝＞80：有史以來最正確的小型樂團！
BZ2007小巫師 70：完美的大型管弦樂錄音！！＜＝＞90：完美的大型管弦樂錄音！！
YOUTUDE-Dvorak_CH4 75：完美的大型管弦樂錄音！！＜＝＞95：完美的大型管弦樂錄音！！
依上述經驗，發現很有趣的現象：
40W的 SOLFEGE 推 JMR JUBILEE OFERO是不夠力的，這我早就知道；但是因為本身聽的音量沒有到BC大魔王或品酒女王那種等同現場音量的變態級，所以不容易發現『推力不夠』的問題。今天被用力狠操，才發現問題有很多面向。
第一：奇了！我們一般都會認為管弦樂錄音最需要大瓦數，結果上述聽感，似乎不是那麼回事？當然完美無缺的重播管弦樂一定要大瓦數，但是在我要求的音量下，大瓦數反而沒有那麼重要？？
第二：獨奏小提琴或少樂器的小提琴（例如K118）也不在乎大瓦數。
第三：獨奏鋼琴最最挑剔大瓦數！！無論是IC015或EL2159，一大聲就是死，音質整個爛掉，甚至讓錄音好壞的判斷完全反轉。
再一次測試JPLAY的『無損數位音量調整』功能，照樣得到會大幅削減音樂訊息的負面效果，看起來一台五十萬元的AUDIOMAT前級完全躲不掉...:~~~~~~
以目前的經驗來說，我的猜測是：單一鋼琴的『暫態』要求太高，瓦數不夠大就直接失真變難聽！！IC015 或 EL2159都有這種特性，誇張到就算是小聲的樂段，音量轉大聲，音質就立刻明顯失真了。相對的，錄音沒那麼頂級的TIMPANI CRAS，就沒有那麼明顯的音質失真現象。
結論是：先增加一台擴大機....:~~~~ 誰要賣我一台二手的 220V SOLFEGE？？
(END)
好巧，因為 Covid 之後這兩年來只聽過鋼琴、小提琴、管風琴獨奏和 Rodier 的演唱會，昨天去聽 NSO 的理查史特勞斯 阿爾卑斯交響曲（交響詩），正是為了更新和校正一下記憶中大型管弦樂現場的音量和感覺。因為希望直接音比例多一點、特地選了前排的位置。
結論：
- 樂團火力全開時的確很過癮，但沒到震耳欲聾的地步，跟流行樂現場 PA 喇叭那種可怕音壓相去甚遠。也許是沒有失真的關係？估計音壓最高可能在105dB 到 110dB。
- 這樣的曲/大型樂團聲音十分綿密、一整片襲來。我用過的各種喇叭中，還是以平面（靜電）振膜發出的聲音感覺比較近似。傳統動圈式喇叭雖然音場也可以調到一整面，但感覺明顯不同（但平面喇叭測量起來問題很多的）。
附帶一提：
- 下半年還有好幾場精彩的管弦樂為主的音樂會，像是北市交系列的德布西 海/西貝流士小提琴協奏曲、拉赫曼尼諾夫三號鋼琴協奏曲/蕭斯塔科維奇五號、貝多芬第五號鋼琴協奏曲/查拉特斯圖拉如是說。今天6/30 是早鳥75折最後一天。
- 我試過一百多元的葡萄酒杯也很棒喔。還有適用白葡萄酒和氣泡/香檳的，也有全能型的 :D
- 豎琴錄音的動態出乎意料的大。
趣聞：
昨天 NSO 的演奏竟然用喇叭播放的錄音代替了原本應該藏在最後方的多支法國號和特殊音效，而且時間配合有點瑕疵、也不符大家對現場演出的期待。不過不管什麼樂團，能演出阿爾卑斯，勇氣都令人欽佩 (clapping)。
DC線香寶寶化有多麼重要？？
一直以來，我們習慣把『線材』當成音響系統最後一道關卡、甚至有一大堆耳朵有問題的人主張線材不重要。從音響系統建構的方法論角度，把線材當成最後一道關卡的確有它的重要意義；不過，『系統』常常超乎我們的想像；或者說，如果有『最正確的器材』那就是毫無疑問得放在最最優先。今天要來分享DC線香寶寶化的重要性，就是這麼超乎想像的『系統』現象。
香寶寶real cable線可以說是新天新地box所發現的『世界級』最正確的答案，高度懷疑RC廠商自己未必知道香寶寶線有多麼偉大！？所謂的『香寶寶線』是把REAL CABLE第二代香堡旗艦喇叭線完全拆解後，每單一條二代香堡旗艦喇叭線都是由『兩條』基本線材所構成，這條基本線材被box命名為『香寶寶』，所以二代香堡旗艦喇叭線可以稱為『2x2香寶寶喇叭線』。依此規則，box發明2x2電源線、3x3電源線、4x4電源線、2x2 rca訊號線、4x45喇叭線......很快我們就發現：1x1一定會有嚴重缺陷，至少一定要2x2。線材永遠不必花心思了，反正沒錢就是2x2，再沒錢就是RC入門線等有錢換香寶寶；有錢就是3X3、4X4、6X6...........
其中最麻煩的是ＤＣ電源線，因為DC頭的限制，含DC頭的香寶寶線最大只能 2X2，偏偏又絕對不能1X1，這導致DC頭電源線的答案只有這麼一個：2X2 DC線。
在我的兩佰萬音響系統，香寶寶線己經太泛濫，不容易進行測試，往往就是當成『心安』的。最近終於發現香寶寶化簡直就是我的JPLAY CAT最重要的音響性能環節後，剛好要RUN一台2000W電源，於是進行實驗，結果得到嚇死人的結果！！
1、全漢 CANNON PRO 2000W 接上 https://tw.shp.ee/YJ3i1Ps ，5V 與 +12V 都接上保險線絲才能啟動電源（務必注意！！）再從5V拉香寶寶2X2 DC線。
2、從全漢2000W的SATA/大四針電源線，轉接成 5.5/2.1 DC頭電源線。
3、使用我的CONTROL PC當成單一CAT => USB 3.0鐵殼線接一個1000元級 ORICO USB3.1 HUB，這個 HUB只有外接12V上電才能使用，其中再使用第二條 USB 3.0鐵殼線接4500元的 BENEVO工業級 USB 3.0 HUB。此外 ORICO USB3.1 HUB本身還接上 WEB CAM。沒錯，這是 USB的『USB隔離方案』.....:P
4、CONTROL PC => USB 3.0鐵殼線 ==> ORICO USB3.1 HUB => 第二條 USB 3.0鐵殼線 => USB3.0電訊分離頭 => BENEVO USB 3.0 HUB。這裡有第一個 5V電源接USB3.0電訊分離頭，形同是USB HUB的外接電源。
5、BENEVO USB 3.0 HUB => REAL CABLE USB線 => USB 2.0電訊分離頭 => 樂之邦10 FUTURE。這裡有第二個 5V電源接USB2.0電訊分離頭，形同是樂之邦的外接電源。
6、樂之邦10 FUTURE => RC入門小白線同軸線 => TOPPING D50s，TOPPING D50s外接 5v電源，這是第三個 5v。
7、D50s => RC次旗艦RCA訊號線 => THX789 => RC入門小白線RCA線 => 漫步者S2000III喇叭的 LINE 2接孔。
OK，以上兩聲道音響系統『不算線材價格』『不算PC』，大概就是 4500 + 3000 + 6000 + 10000，扣掉D50S早就被3500元的DAC幹掉，整套系統可以在兩萬元以內達成。這麼便宜的兩聲道系統，香寶寶DC線可以多麼重要？
以上所有 12V 與 5V都是 3C級轉接線，只有一條香寶寶DC線，而且是放在聲音略差的保險絲取電板上。
1、所有 DC線都是 3C線。音響系統聽起來就是兩萬元超值聲音。
2、把 D50s dac換成香寶寶DC線，其他不動，好像聲音好一點？
3、把 USB3.0電訊分離頭 => BENEVO HUB 第一個 5V電源換成香寶寶dc線，dac換回3c線，天啊！s2000III怎麼變得這麼好聽？？
4、把 USB2.0電訊分離頭 => 樂之邦10 FUTURE 第二個 5V電源換成香寶寶dc線，其他換回3c線，嗯....好像最難聽？？
結論是：USB HUB 從 USB孔進入的外接電源，如果加上香寶寶DC線，整套音響系統的『音質』與『HI-FI』至少爆增兩倍以上！！所以你要去搶 DT2呢？還是升級 DAC呢？在上述實驗，可能建議你優先升級USB HUB 從 USB孔進入的外接DC線.....(devil)
這個答案如果不是進行實驗，連我都不敢給出這麼離經叛道的答案！！(blush) (blush) 偏偏它就是發生了：在CAT播放的領域，數位端的正確性比類比端還要重要太多，所以只要 USB HUB的 DC電源線夠正確，後端甚至可以越級上打！！
當然了，我高度懷疑會得到這個答案，是因為『香寶寶線』無意間成為線材最正確最極緻的答案，如此才能解釋為何僅僅一條DC線就可以得到以上聽感：因為在便宜超值的音響系統中，最正確的音響環節可以得到最爽的結果。相對的，高價極緻的音響系統中，最弱的音響環節就是聲音最大的缺陷。
另一種可能是：中壢音響室的電源隔離系統太可怕了，才讓DC線可以有這種效果？？
一條50公分的 2X2 香寶寶DC線應該才 7000元上下，說不定比你的 DAC、DDC還要重要.....(giggle) (giggle) (giggle)
(END)
這幾天用筆電測試各種windows11的音質表現如何，因為之前對windows11音質感到相當失望，但工作環境中很常需要用到筆電，所以有時候就沒辦法用原本的耳機系統，只能插上audioquset red 1.0 USB DAC+AKG K3003或直連藍芽拜雅頸掛式無線耳機(BLUE BYRD2)來聽音樂。
心血來潮看到TG糖果大的群組內有人傳Windows 11 LTSC 企業版的消息，順著訊息進入到以下這個巴哈討論串：
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=644739
下載了文章內提供的連結 Windows11 LTSC 26100.863.240617-0920，並安裝到M.2 SSD(ADATA XPG GAMMIX S70 PRO 4TB)做為系統碟測試。
結果發現聲音表現如Windows 10 LTSC走向一致，基本上就是動態更大、分離度更好、暫態也變好。
查看了「預設開啟」的服務，發現果然如同之前教授分享的優化指南，它幾乎在預設階段就把不必要的服務都關閉了，甚好；只是在架構上還是有些差異，原版的Windows11即使關閉不必要的服務仍然是那個聲音走向。
後來在微信上跟一位默默看討論串的大陸發燒友討論，他推薦我用Windows Server 2025作為OS更好，於是我就去微軟官方網站下載了Windows Server 2025簡體中文預覽版(後續在語言設定那邊將繁體中文以及注音輸入法給補上)，並安裝到同一個M.2 SSD但不同磁區測試之。
那時候他有分享一個稍微再更精簡的Server 2025給我，但為了公平比較，我都是使用微軟官方原版的LTSC以及Server 2025來測試。
Server 2025官方預覽版連結：
https://www.microsoft.com/zh-tw/eval...ws-server-2025
初開聲就被那如同加上大電容的聲音給吸引，雖然它沒有Win11 LTSC分離度那麼好，但它有德國鐵殼線般厚實且耐聽的聲音，而且暫態更勝一截。
並且使用大陸發燒友給我的Server 2025、Win11互換工具，讓操作上可以如同Win11一樣方便，也能讓原本不支援Server 2025的硬體驅動無痛支援回來。
工具連結如下：
https://drive.google.com/file/d/1iVY...ew?usp=sharing
以三個系統來並以交換式電源舉例的話，
Windows 11 ：聽個響，懂得都懂，聲音就像明緯電源甚至更糟。
Windows 11 LTSC 企業版：聲音走向是小瓦數的Daitron，三頻延伸不錯、動態也可圈可點，但暫態稍稍稍嫌不足，不過這個不足也是因為出現了Server 2025才顯得不足；以JPLAY來舉例它類似7.0的聲音走向，沒有不好，只是青菜蘿蔔各有所好。
Windows Server 2025 預覽版：聲音走向是Cosel 1500那種感覺，暫態、動態爆表、寬鬆自然耐聽，但兩頻延伸稍嫌不足(可能是暫態跟動態較大的原因，聽覺上覺得兩頻延伸不足)；以JPLAY來舉例它類似6.2的聲音走向。
因為未來的PC很可能會放棄支援Windows 10，直接不支援，所以我覺得需要因應未來做準備。
順帶一提，ADATA XPG GAMMIX S70 PRO 4TB 這個M.2 SSD的聲音表現也相當不錯，作為系統碟有模擬SLC Cache機制，確實對聲音有所幫助，也是USB鐵殼線的聲音走向。
如果可以的話，希望更多發燒友一同測試。
二月的時候試過 Server 2025 build 26063（英文版）。我的系統用 12600KF，只開啟 P core、超頻到極限；DDR5 記憶體時序 1T 前提下也超頻到極限。當時感覺聲音走向與 Windows 11相近，無法久聽。相較之下 Server 2022 聲音流暢自然。
目前系統其他部份正在演變中，暫時沒辦法對更新的版本做有意義的測試比較了。
一、前言
在A走psycho的smsl m300以及香寶寶平衡線來當作系統的DAC一陣子後，最近又買了跟耳擴一般，同屬於Micromega的平價DAC，Micromega的Mydac，來看看跟myzic拼裝版搭起來的效果如何。
比起smsl m300，Mydac已經是2014年的產品了，使用的內部晶片是WM的產品，而這個晶片公司已經被收購了。比起M300使用的CS43131來說，是老到不行的老晶片了。依據psycho的說法，這種老晶片通常會有頻寬跟暫態不足的缺點。不過，近日拿到手後，通過dt2以同軸方式連接Mydac，與m300相比，卻發現Mydac在原廠的狀況下，在音質、音色正確性的表現上，贏過M300，至於頻寬跟暫態則是略輸一點。除此之外，兩者走向也不相同，M300在不使用香寶寶的平衡線下，音色表現就是非常的符合多數對於科學機看法，聲音呈現纖細、音色表現上會吃掉樂器的泛音，但是暫態與頻寬在2000W的全漢電供下，能夠滿足psycho要求的HIFI性能。至於音質、深度定位等等，則需要透過香寶寶線才能夠大幅的補足。相對而言，Mydac在原廠的小瓦數交換式電供下，暫態、頻寬都比不上m300，但是以HIFI性能來說算是勉強滿足。不過，在音色的豐富度(能夠呈現多少泛音)、深度定位上，卻比M300好上不少。
這兩個DAC的對比，呈現出來的是DAC設計的不同面向。因此，本文嘗試透過這兩台DAC以及周邊產品的替換之間，來描述DAC的聲音表現涉及到數位、晶片性能的面向，以及類比調音的面向，而後者特別重視的是設計DAC的公司是否有正確的認識到「現場」的聲音該有怎麼樣的表現。透過對於DAC聲音表現，不同面向的分析，來做為以後認識與評價DAC的尺度，以及評估在低價的DAC要怎麼做選擇及搭配。
二、決定DAC聲音表現的兩個面向
想要觀察DAC的表現，有不同的方式。例如：能透過機器測量，或是看DAC廠商提供的測量數據、分析內部的零件、供電等等設置，來推測DAC的性能。其中，最直觀的方式就是透過聆聽的方式來發現DAC的聲音表現。並且，直觀的方式也不能夠被認為是主觀的、個人的，因為同樣作為人類，對於特定的感官感覺存在著共同的主觀，例如：被火燒到，在皮膚生理狀況良好的情況下會痛，能夠作為相對於自然科學的絕對客觀而言，共同的主觀標準。當然共同主觀可能存在細緻的差異，例如：有人會很痛，有人會沒那麼痛，但不能因此推翻共同主觀作為相對客觀的客觀性。因此，接下來在談DAC表現時，會透過描寫「我」的主觀，不過，這個主觀是指我與其他人的共同的主觀部分，合先敘明。
以對於聲音的表現分析而言，psycho過去的分析包含了：頻寬、暫態、動態、音場的定位(尤其是深度)、音質(這邊特別指樂器、人聲除了基音以外，豐富的泛音表現)等等。而暫態、頻寬與動態依過去的經驗來看，涉及的是器材的數位(電腦)性能，也就是DAC的晶片設計、供電的品質，例如：對於樂之邦Monitor 09 F使用電訊分離線，並外接上5V的電源後，會讓暫態、頻寬變佳，以大鼓為例，加上外接品質優良的5V電源後，大鼓敲擊後的低頻往外擴散的感覺才能表現出來，否則就會呈現敲擊下去後僅有鼓皮的共振，卻不會往四周傳遞。
相對而言，涉及到音質、深度定位乃至(psycho意義的)相位失真，則是涉及到DAC的類比線路的設計，並且，依psycho的說法，價格越高的，涉及到類比設計的性能越佳。以聆聽audiomat m3r與m4r的差異，就可以發現m4r的音質相對於m3r更佳，以Socd343的第二軌為例，在播放時，m4r比起m3r更能夠聽出蕾菲布彈奏鋼琴時，使用鋼琴技巧營造出的多層次的泛音，而這個改善會讓m4r聽起來比起m3r聲音粗糙感更低。
一個理想的DAC理論上必須同時具備優秀的數位性能與類比性能。不過，能夠同時具備兩者，並且在類比性能上的調音不會為了修飾市面上品質不佳的錄音，導致音色與現場聽感不一致的DAC最低價格動輒都要六位數以上。要談超值的DAC就沒辦法兩個面向全都要。
前文提及的兩台DAC都是低價位的DAC，並且，剛好呈現重是不同面向的聲音表現。接下來，將以兩台DAC做對比，來進一步呈現DAC聲音表現的兩個面向。
三、數位性能優異的DAC與類比性能優異的DAC
在比較、呈現兩台DAC前，既然要做比較，就必須有比較的方法。於此，本文以psycho提出的管弦樂測試法，為比較基準，因為管弦樂測試法所要測試的就是聲音的暫態以及音質的表現。此外，於比較時，因為Mydac只有單端RCA輸出，為了條件上盡量一致，M300也會使用RCA輸出，不使用香寶寶的平衡線。
管弦樂測試法有兩個指標，分別是暫態與音質等類比性能，也就是說管弦樂測試法可以分別測試出器材的數位性能與類比性能的好壞。早期的管弦樂測試法以暫態為準，用暫態好壞不一的唱片播放，觀察器材能否區分這些錄音間暫態差異，而後期則考慮到相位失真、音質等類比的差異，呈現不同的標準。
(https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...C%89)/page376)
以M300為例，M300在晶片以及設計上都是新一代的DAC。不過，數位性能也還包含供電的狀況，而M300原本的供電狀況，除了透過USB訊號外，還提供額外的5V的供電口。並且，說明書認為額外的5V供電並非必要。在不使用額外的5V供電的情況下，M300的暫態、頻寬都呈現不佳的狀況，亦即，透過管弦樂測試法來說，僅能發現小睡神(5)比其他好，小牧神(1)最爛，剩下的暫態好壞無法區別。加上了全漢2000W的交換式電腦電源，作為M300的外接供電後，M300的暫態有了大幅的提升，能夠達到早期psycho的管弦樂測試法暫態的要求，明顯區別出5>4>3>2>1=6的聆聽現象。
這意味著m300設計的本身，不僅數位性能不佳，必須透過大瓦數的外接供電才能補足。並且，類比性能也不佳，無法通過加入了其他標準的管弦樂測試法的檢驗。顯然其設計者在設計機器時，可能並不以聲音表現作為設計目的，而是有其他考量，例如：測量的數據漂亮，而為了通過測量，M300唯一值得稱道的是使用了最新的、數位、運算性能較佳的晶片。不過，晶片也必須在吃夠電的情況下，才能夠將數位性能優勢給發揮出來。
對於此種，可以透過後天補足數位性能(供電能力補充)的機器，如果想要通過音質的檢驗，以目前測試來看，必須在系統上加入香寶寶線此類不會扭曲聲音、增加系統的類比(音響)性能的線材，來做搭配。亦即，當DAC的類比性能不佳時，可以透過線材調整，來增加器材的類比性能。此外，在測試時發現，透過更換數位地的線材，能夠比更換類比端的線材，達到更佳的提升效果。測試分成兩種情況，分別是前端用低價的REAL CABLE 同軸線配上香寶寶平衡線；香寶寶同軸線配上REAL CABLE低價的平衡線。在兩種情況都能夠補足M300類比性能不佳的情形，但比起更換類比線，同軸線使用香寶寶，改善的情形更明顯。
相對於M300，Mydac使用的就是非常老的晶片。老到那個晶片場聽說都被收購了。不過，Mydac的表現卻是不差。同樣以管弦樂測試法為例，如果只聽暫態，Mydac同樣能夠表現出5>4>3>2>1=6的聆聽現象。更進一步的是，Mydac能夠通過高價音響系統的音質、相位失真及深度空間等類比性能的檢驗，表現出管弦樂測試法經過綜合對比後，5>2>6>3>4>1的聆聽現象。這就意味著Mydac雖然是平價的dac，但是音響廠商在設計時，仍然有將音質問題給考慮進去做設計。
此外，還有另外一個現象能夠說明Mydac的類比性能是有特別考慮的。對於錄音好壞，如果單以暫態為標準，而不考慮音質機器，將會讓暫態不佳(很多原因，包含錄製或是後續混音導致的)的錄音非常難難聽，相對的暫態優秀的錄音非常好聽。亦即，能夠快速地判別錄音暫態好壞。相對而言，如果類比性能優秀的機器，卻可以起到修飾、包容爛錄音的效果。以psycho的中壢音響是為例，按其自己的說明，自從PEL換成JMR的旗艦以及周邊、三大件陸續升級後，過去，被認為錄得不好的錄音也變得相對悅耳。顯然，類比性能的提升，會使得對於濫錄音的包容度提升。而Mydac對於濫錄音也有一定程度的修飾效果。對此，psycho就推測，雖然Mydac在正確錄音時，音色比起M300更加正確，但是這種正確，應該是透過高明的「加料」方式所達成的。因為類比端涉及到價格問題，而Mydac在低價一方面能夠正確表現音色，又能夠修飾不佳錄音，高度可能是加料的方式來「作弊」達成的。
在數位性能上，Mydac既然是老晶片，並且又是透過原廠的小瓦數的交換式電供。對比起經過2000w交換式電供的m300來說，在暫態、頻寬的表現上的略輸一點。因此，Mydac相對而言是，數位性能不佳，但類比性能優異的DAC。
對於Mydac，可能的改進方案是將Mydac原廠的交換式電供拆除後，改成dc輸入電源，並且，提供給其高價值的電源。不過，究竟能有多少的改善，仍有待後續的測試。
四、代結論
在DAC的聲音表現上，呈現了兩個面向的性能。分別是數位性能與類比性能，兩者並非呈現排斥關係，而是並存的兩個DAC指標，優秀的DAC應是指在兩者上，都拿到優秀表現的情況。
不過，想要在數位以及類比性能上都拿到優秀常常需要高價作為代價，因此，評價的DAC常常面臨數位、類比性能不足的缺陷。對於類比性能不佳的DAC能夠透過線材的調整，來回應其不足。相對而言，數位性能不佳的DAC則須視情況而定，如果是新晶片，但因為供電品質不佳的DAC，需要透過供電品質的提昇來彌補。若是老晶片且供電品質又不佳的DAC(例如：Mydac)，則有待後續測試的結果。
此外，對於有趣的問題是同樣透過香寶寶線，加強類比性能後，究竟是M300(數位性能優異)或是Mydac(類比性能優異)，能夠有更大幅度的改善？
此一問題的答案，將會影響到在超值、平價的位階選擇DAC時，是要選擇數位性能優異，再透過香寶寶線增加類比性能，或是選擇類比性能優異的DAC，再透過改裝的方式增加其數位性能。因為此一問題涉及到的是：類比性能缺失的科學機，能否透過線材根本性的彌補其缺陷的問題。進而決定攻略的選擇。
看了dequad兄的回覆，我去下載了Server 2022，但無奈藍芽跟WIFI都無法使用。引用:
作者: dequad
雖然在JPLAY應用中有線網路跟USB DAC都能正常運作，不過我測試的器材就是藍芽跟USB DAC，因此只要有一項不能用就無法公平比較。
不過，我退而求其次下載了最新版的Windows 10 企業評估版 LTSC
(19044.1288.211006-0501.21h2_release_svc_refresh_CLIENT_LTSC_EVAL_x64FRE_zh-tw)
雖然不是Server 2022，但確實如同dequad兄說的「寬鬆、自然」，真的耐聽許多。
唉，Windows 11架構還是沒救嗎？
Windows Server 安裝完成後，預設並未啓動 Wireless 服務。到 Server Manager 裡去啟動後就可以使用 Wi-Fi 了。Google 一下可以找到一些教學，步驟十分簡單。沒有藍芽好像也可以解決，google 看看。引用:
作者: gangster.tank
我之前做過比較， 聲音方面 Server 2022 還是比 Win 10 更理想一些（對我來說啦）。
Audiophile Optimizer 4.0 版將可以用在 Server 2022 上。JPlay 論壇上有人試 beta 版（搭配 Server 2022)，說非常棒。AO4.0 的好處是沒有圖形介面的 Server Core 版本上也可以用 AO 的簡單圖形介面安裝各種 driver (像 DT2 就需要），用在雙 PC 系統裡的 Audio PC 上很理想。等 AO 4.0 正式推出，我實測過再分享。
一、前言
前文經過觀察與分析，提出當我們在分析DAC的聲音表現時，可以分成電腦(數位)與類比性能，來分別觀察。並且，此一區分並非是任意的區分，而是影響到電腦性能與類比性能的原因與調整方式不同，而有區分實益。在低價的DAC上常出現的是數位性能或是類比性能不足的現象，若要兩者都能夠達到高程度的水準，僅有在高價的DAC上，才能發現。
在低價的DAC中，我們發現來自於中國的科學機往往是晶片使用先進的高階晶片，並且測量出來的數據優異，但是以廳感而言，數位性能其實不佳的狀況，例如：在原廠的供電水準下，Topping的d50在頻寬上會產生低頻細節被吃掉的頻寬不足現象，或是聲音乾扁、尖銳刺耳的動態壓縮現象等等，都顯示出其頻寬、暫態不足的情況。
不過，我們也發現能夠通過供電水準的改善，來增強此類科學機的電腦性能，並且對於前文留下的是否能透過香寶寶線來改善此類機器類比性能不足的問題，再全套香寶寶線材(從ac、dc電源線、同軸、類比訊號線均採用香寶寶線材)後，也呈現出沒有上限極高的改善。
因此，本文將以討論對於M300此類低價的科學機，將要如何在超值階段，達到電腦性能以及類比性能大幅提升，以期能夠對於還未更換到高階DAC，如：AUDIOMAT的旗艦機的燒友，另一個可供替代方案。
既然對於此類科學機，會有電腦性能與類比性能均不足的問題，而類比性能又相對價格門檻高，因此，將先討論電腦性能的提升，再討論類比性能提升。最後，對於燒友常常討論的科學機音樂性不足的問題，再處理類比與電腦性能後，再處理此一調音問題
。
二、改善電腦性能
對於中國音響廠商，在低階出的科學機，常常會有為了漂亮的測量分數，而使用最新的DAC晶片，例如：AKM4499，不過，除了跑分漂亮以外，聲音乏善可陳。以原廠狀態，聲音甚至會比2014年推出的Micromega Mydac透過調音表現出來的聲音還不「悅耳」、與樂器真正的音色不符。不過，就如同先前談到的，DAC受到晶片運算的影響頗大，並且psycho也說過，此一晶片性能帶來的效果難以透過後天改裝來達到。因此，如果要使用這些DAC，其唯一的優點就是先進的晶片，所以要選機的第一個原則是：請挑選晶片相對先進的科學機。
不過，僅有先進的晶片還不足以達到好的電腦性能，還必須要包含好的供電能力。此外，科學機為了測量分數，常常會有過度濾波的問題，也必須透過供電能力來彌補其設計缺陷。而改進供電能力，最好的方式就是使用大瓦數的交換式電供，例如：COSEL 1500W或是全漢2000W的電腦電供。為了可以使用交換式電工，在選擇科學機的第二個原則是：必須可以DC電源輸入的機器。不過，如果有改裝能力或是能照到人幫忙改裝者，也可以經討論過後，使用AC電源的科學機再進行改裝。
在挑選到合適的科學機後，接著必須有好的電源。對此，主流的看法認為交換式電供會產生大量的汙染，尤其是大瓦數的情況下，因此，採取線性電源的做法。線性電源確實有乾淨的優點，放在一些並非為了測量的中國機上，或許也有不錯的效果。不過，如同上文所提科學機面臨的問題是因為周邊電路設計以及濾波等跑分考量，因此，需要大量的供電能力得餘裕，來改善其電腦性能。換言之，100W的線性電源與1000W的交換電源，都是輸出5V的情況下，線性電源僅有20A的電流供應能力，而交換式則有200A，雖然DAC本身不會吃到那麼大的電流量，但是在電流變化時，較大的電流餘裕會提供較好的變化速度，使得暫態與頻寬都獲得改善。(關於科學解釋部分本文並非專業，如有錯誤還請不吝指正)因此，使用科學機時，就只能使用「大瓦數」之「交換式電供」。當然如果有人可以使用1000W或2000W的線性電源作為供電，效果如何就不在本文可以預測範圍內。因為市面上難以找到如此大瓦數的線性電源。
基本上，DAC的電腦性能受到的是晶片、周邊電路等等的設計影響，而作為非專業者，在塞選此類科學機的DAC時，周邊電路的設計情況，難以有確認的方向。因此，挑選上僅能從是否可以外接改善供電能力以及DAC晶片來做評估。當然此一評估也有失敗的機率，例如：以Topping d50與m300同屬與低階的中國科學機而言，在外接的大瓦數交換式電供後，卻發現d50會比m300吃更多的暫態，或者說暫態與頻寬被m300超越。psycho推測這可能與d50s用的是ES9038Q2M 晶片兩顆，為了達到跑分漂亮，因此，過度的限縮其性能所導致的。此外，除了大瓦數的電供外，如有相關知識者，也可以參考對於薄膜電容的討套論，在電供上串上大瓦數的薄膜電容，也同樣可以有效改善暫態與頻寬等數位性能。同樣的如果有改裝能力，可以考慮將DAC內部的不同電壓電路，獨立出不同的DC供電頭，對於DAC的性能應能有大幅提升。
科學機的電腦性能經過供電能力的改善後，以M300成功的例子而言，以能夠通過過去psycho所提出管弦樂測試法的暫態對比。因此，若想測試是否通過，請以管弦樂測試法的暫態標準，聽感上的參考。在處理完電腦性能後，另外一個部分是類比性能。
(先去吃消夜，後面待續:D:D:D)
三、改善類比性能
低價的DAC經過電腦性能的調整後，可以得到怎麼樣的聲音呢？這個問題涉及到前後端搭配，能否讓這個DAC發揮出他的電腦性能。在後端不會因為性能不足或是調音等等的情況下，使DAC的電腦性能失真，則此一DAC在暫態跟頻寬的表現上，可以超越其價位的限制。否則改裝或是更換攻掠就喪失其意義了。至於可以何種程度的超越呢？以我之前曾經使用的樂之邦 09 III FUTURE為例，本體是一個集USB DAC、耳機擴大機(有獨立放大電路)、DAP一體的一體機，全新的價格也約在15K左右。在電腦性能改裝後，單純暫態與頻寬約與原價40~50K左右的DAC可以並駕齊驅。不過，就聽感而言，是否也可以一樣呢？我認為高價的DAC會贏。這裡的問題出在哪裡呢？
相對於低價DAC改裝，高價DAC聽起來，相對而言聲音的顆粒感或粗糙感比較低。以psycho過去討論音質的例子而言，高價的DAC與低價的DAC都可以表現出訊源裡面的圖像的全貌，換言之，假設訊源是蒙娜麗莎的微笑，在電腦性能完備底下，不論是高價或是低價DAC都可以幫我們看到整ˋ幅圖像。不過，高價DAC就如同用高級的顏料，經過名家之手；低階的DAC則是用平價的顏料，並且是畫技不佳的仿品，在單一顏色上顯得色彩感不足、上色不均勻等等。代換到音樂表現上，會產生當單一個基音演奏後，因為演奏技巧、錄音、空間感等等產生的複雜泛音，在低階DAC尚無法充分的描繪出來。不過，這個基音轉到下個基音之間轉換則涉及到暫態，因此，此類轉換的音樂訊息應使指細節，則不會受到影響。除了音質外，還有音場問題，也就是聲音的左右、尤其是深度定位以及高度定位、聲音是否可以瀰漫在整個空間內部等等。因此，過去就將這些差異稱為類比(音響性能)不足。並且此一音響性能過去也認為涉及到音響廠商美學上的獨門知識，難以透過後續改裝。如此一來，就形成了超值與極致門檻。超值，可以透過改裝，追求電腦性能，價格也不用太高，就是要費點心思；極致則涉及到經濟能力的問題，無法強求。
不過，近期，通過對於香寶寶線在低階DAC上的測試則發現了另一條，相對沒那麼貴的路。就如同前文提及的，香寶寶線可以提升DAC的音質，並且，對於類比性能越是不足的機器，提升度就越明顯，相反的對於原本類比性能就不錯的DAC會有比較高的邊際效應。這個提升雖然同樣有邊際效應，不過，經過計算後，相對於入手高價DAC(100K以上)pyscho認為仍有相當的性價比。當天，將先前提過的m300全套香寶寶化後，不論是電腦性能還是類比性能，都可以勝過同樣全套香寶寶化的ˊMydac。這意味著Mydac雖然類比端設計比較正確，但是在電腦性能上，因為晶片以及尚未改裝電供，輸給經過改裝的m300並不意外；在類比性能上，則是出現因為m300類比性能不佳，一旦全套香寶寶化後獲得得提升敢遠超Mydac。甚至psycho認為這樣搭配的m300，在200k內預算，包含線材的情況下，難以有高價DAC(200K內)，配上小黑線能夠超越M300在電腦以及類比性能。
如果有志於通過香寶寶線來提高電腦性能者，建議的優先順序是數位線材的提升程度會大於類比線材，因此，同軸線提升程度會最大，再來是電源線與類比訊號線。在電源線部分，AC與DC同時使用香寶寶線，才能夠發揮最好的效果，僅換AC則效果相對不佳。至於電源線與訊號線哪個提升更大，則有待測試。
當然，此一透過香寶寶的改裝方案，也有相當高的價格門檻(當天使用約140K)，並且香寶寶線也並非容易取得，不過，比起其獲得的效果，仍屬於以較低價格，獲得高類比性能的方式。
四、調整音樂性(?)
最後，要談DAC的音樂性問題。(晚上再說(angel))
五、結論
這個混球說明天才要補完，一定要當掉！！...(angry) (angry) (angry) (angry)引用:
作者: a5401920
簡單說一句：我們發現音響廠商根本不懂得怎麼做音響、或者說根據商業邏輯設計的音響產品一定有嚴重問題....(devil)(devil)
後來在大陸發燒友的幫助下，我下載了Server 2022核心的Windows 10，確實如同dequad兄所說的更理想一點，主要表現在暫態以及聲音的從容不迫，但也並非沒有缺點；我覺得雖然暫態以及動態非常好，但它的兩頻延伸略差，應該說兩頻跟不上它的暫態表現。引用:
作者: dequad
在這方面我覺得LTSC會更好，只是相比之下LTSC更不耐聽，與Server 2022相比LTSC就像是稍微加料的系統。
但是Server 2022的暫態真的是令人流連忘返(wasntme)
這個Server 2022核心的Windows 10下載連結我就提供在此：
https://drive.google.com/file/d/1yc1...ew?usp=sharing
有興趣的可以下載來玩看看。
但是語言是簡體中文，可以安裝繁體語言包，不過輸入法的部分會一直顯示失敗通知，輸入法可以透過第三方輸入法來實現注音輸出，內建被強制關閉各種更新。
https://github.com/WhatTheBlock/Wind.../master/server
Server 2022 Datacenter
20348.230
巴哈也有網兄製作精簡版,GT兄可以試試,至少語系問題可以解決.
感謝 Higuma兄 提供連結，我測試了，問題跟我之前下載的Server 2022一樣，WIFI與藍芽仍無法安裝驅動。引用:
作者: Higuma
不過還是感謝提供(angel)
詭異的音響市場產品，造就了詭異的音響科學
因為 a5401920找到超值而極緻的耳機系統，害我現在又開始動歪腦筋來思考音響科學的問題。所謂的『科學』就是理論與實證那是太古老的實證主義式科學哲學，現代的科學哲學早就走向現象學式的科學哲學了。現象學在玩音響所需要的科學社會特別重要：因為任何音響科學都得受到『聽覺心理現象』的管制！這導致不懂聽覺心理方法的音響科學往往完全錯誤而不自知。我狗運好訓練出黃金雙耳的可怕實力，也是有點蓄意的完全不理會任何音響科學知識，就是想看看黃金雙耳的現象學比較科學？還是音響物理科學理論比較科學？當然了，從科學哲學史看來，現象學式的科學反而會走向真正的科學.....(giggle) (giggle)
所以最近的聽感現象讓我提出一個絕對離經叛道的答案，而且保證從任何理性面向都可以『證明』我提出的音響科學才是正確的科學！當然任何人都可以違反科學，因為科學又不是宗教或道德；但是那一種方法才能得到真正的科學素養，這是我一輩子最計較的。
我要提出的離經叛道的答案是：音響三大件不重要！線材最重要！！
這個答案有以下限制：
第一、音樂美感必需接近新天新地唱片行的走向，或者認知到古典音樂唯一的真正中心只有巴黎而不是柏林、維也納。
第二、音響美感必需走向絕對高傳真，真心不偏好染色。
第三、用一輩子的時間，願意在訊源花二十萬元以內，耳機耳擴再四萬元以內，喇叭有點難估計。
只要符合上述三條件，我就百分之百掛保證：音響三大件不重要！線材最重要！！
我與 a5401920發現：一台 CHI-FI機 SMSL M300SE DAC不到新台幣四仟元，加上全套香寶寶線材如下：2X2 AC電源線 25000元，三仟元二手COSEL 1500W，2X2 DC電源線 7000元，9X1 同軸數位線 35000元，2X2 RCA訊號線 24000元。香寶寶線材+1500W共九萬元，還不必加上絕對性能更極緻的大電容(也只要幾仟元)。其他 USB DDC、HUB、U3TT、電源隔離......算兩萬元，總共在十二萬元以下，組成一台『線材最重要』的psycho牌DAC。
然後我以黃金雙耳斷言：這樣子的psycho牌DAC，從HI-FI性能到音色正確性到音質，絕對『全面』剁掉十八萬元的 AUDIOMAT TEMPO再使用原廠線；就算使用全套PSOCC也可能輸，只要不使用香寶寶就很危險！
p.s. 當天測試的是2000w，但是我斷言使用1500w cosel 結果一定相同。
1、先別高興以為無論什麼CHI-FI DAC都行，挑出可改造的DAC是超高難度的事！我就先講：TOPPING D50s與D10s都完全不行！為什麼鬼才知道，只能說他們只會製造跑分機而不會設計音響。
2、所以如果想花二十萬元以下買dac，我絕對科學地建議買psycho牌DAC。當然了， AUDIOMAT TEMPO+全套香寶寶 當然一定全面贏過psycho牌DAC，但是這就不是二十萬元，而是三十多萬了！！而花十二萬元買psycho牌DAC，除了聲音絕對剁掉沒有香寶寶的AUDIOMAT TEMPO外，完全沒有浪費一點錢，因為這十二萬會隨著你升級dac而越來越強，隨時可以把M300SE升級掉。從理性消費的角度，想不到有第二個答案。
3、所以 M300SE DAC在 psycho牌DAC只是一個小配件，隨時可丟可棄，只是要升級那一個？就要看看有誰要學習黃金雙耳了...(devil)
============================
先交待以上結論，再來寫寫發現的過程。
一切源自 MICROMEGE MYDAC，這麼便宜超值的DAC居然沒有一統江湖，反而讓聲音像垃圾一樣的 CHI-FI機大行其道，這根本是荒謬的笑話。
MICROMEGE MYDAC 不能方便升級 1500W是超級致命缺陷！但是，它的HI-FI性能再怎麼輸，音響性能就是大贏特贏。所以我才會好奇：那麼在完全香寶寶化的情境中，MYDAC的音響性能會繼續贏 M300SE嗎？
結果一試之下下巴掉下來了：莫名奇妙，完全稥寶寶化固然讓MYDAC提升音響性能，但是對M300SE是完全的起死回生：原先的音質真的就是蒼白無力又噁心，完全香寶寶化後突然變成可以叫陣 AUDIOMAT的頂級器材？？
我相信就算是bc大魔王看到這現象也只能頭暈：使用原廠線的 m300se 聲音是垃圾，全套香寶寶就會變成黃金？？原先我們以為線材只要不扭曲、不降低性能就偷笑了，沒想到線材還可以從無到有？別問我，我會懂才怪.....(giggle) (blush)
這也顯音響科學的設計其實太簡單：輕易就可以讓我破解的hi-end級dac算什麼高難度工程？？問題只怕是，詭異的音響市場要求詭異的產品，導致音響設計師要花最多心力去『迎合市場』而不是『追求高傳真』，連單純的最便宜chi-fi都為了『跑分』而亂設計一通。
我反而猜測 mydac 應該無法救回來，因為才一萬兩仟元的原廠機使用爛爆的內建電供到就可以得到至高無上的音色正確性，高度懷疑它是基於『正確音色』而『加料』，是高明的加料但是後天可提升性就會很有限。相對的m300se只會拼命破壞音響性能，把限制器破解掉聲音就回來了。
至於為什麼全數香寶寶化就可以破解m300se的限制器？這種高難度的科學理論就留給真正懂的高手如bc大魔王.....(blush) (blush)
(end)
這一切都是現實考量或個人喜好所做的"選擇"，以我最熟悉的跑步來說，我有三年多做到這種程度：引用:
作者: psycho
以下是重點：『電源隔離』是 HI-END 之根本！這個絕對不能放棄，目前也不知道有沒有真正有效的解決方案，所以我要回文洗腦你！(devil)
這兩點有些看不懂？第1的位置問題，『電源隔離』可以任意亂放，像我家一樣亂七八糟照樣有效，不知道第1點真的問題會不會是嫌難看？那真的沒救。引用:
作者: termdoxa
第2我保證沒問題，我都用那麼久了還沒爆炸.....還是你用的排插與我不同？可是我用的是淘寶上最便宜的3C PDU一個不到新台幣一仟元耶！？
而且我用了快8年(?)，無論何時拿高價美規排插來測試，都是測一個死一個，甚至插在家用迴路都會死...(devil)(devil)，所以，我甚至認為故障的法規都比正確且高價的美規還要更強！.....:D
1. 整年規律訓練，一週跑步5~6天。
2. 生活作息幾乎是複製貼上，只在辦公室、河濱或公園、住家三個地方跑。
3. 恢復跟訓練一樣重要，作息與睡眠也要非常規律。
4. 只要有排課表，就算是寒流加下雨也照樣跑步，既使12/31、1/1這種大日子也是以跑步為優先。
既使做到這種程度，還稱不上是嚴肅跑者，例如飲食我就破功了，鹽酥雞+珍奶照樣喝...
因為種種原因，現在不想花太多心力在某一件事情上，但既使如此還是維持著一年3000km的運動量。
========
回到音響，不論硬體或軟體，老師的理念就像嚴肅跑者，不能有一絲妥協。
為什麼我的電源隔離一段只有2.5m？因為實際入手才知道5.5m2有多佔空間，空間不夠的情況下硬塞的話顯得又亂又醜，這對想過極簡生活的我來說有點相衝突。既然不能無腦增加排插或1500W，於是回到傳統音響的思路，盡可能將劣化音質的部件逐一剔除。
我的淘寶牌排插也是明爵牌，如下圖，空氣開關+法規頭。由於COSEL 1500W本身沒有開關，我只能用排插自帶的開關控制電源，但是排插又因電源隔離散落各處，最後懶得彎腰就直接切斷主排插的電源。
附件 34695
淘寶牌排插的問題是外線的固定螺絲面積太小，遇到5.5mm2的線無法保證固定，還好我都偷懶不為這些放在角落的排插做打掃，不然早就發生漏電或短路意外(wasntme)
現在我的DIY排插長這樣:
附件 34696
附件 34697
圖中的terminal block品牌是Phoenix Contact，在電控領域非常常見，為了保證設備可靠性，廠商設計的簧片非常牢固，就算抓著最細的線甩動整個排插也不會脫落。現在是用8mm2太平洋電纜，等玩到沒地方升級時再考慮把線換成PSOCC或是香寶寶(giggle)(giggle)
為了預防各種意外，同款轉接頭我不只買兩個，我連DT2都買到四個了(wasntme)引用:
作者: psycho
termdoxa兄您好，引用:
作者: termdoxa
這排插看起來很威啊～
小弟有兩個小小的想法，您可以參考看看。
1. 地線如果可以跟水火線一樣粗，甚至更粗，可能會比較好。
2. Schneider A9A15306 這顆法規插座的地pin，內部是用類似鉚接的方式連接，用手去旋轉，某些插座的地pin甚至還可以轉動，不利於傳導。照片如下：
附件 34698
附件 34699
附件 34700
如果有辦法把這顆插座打開的話，建議可以將連接處用焊錫固定，降低電阻。
附件 34701
以前小弟在DIY一些測試線材的時候，就發現燈籠造型彈片設計的香蕉插，如果將那些可以轉動的彈片用焊錫固定，電阻可以降低非常多。
這是焊接前的香蕉插，從彈片至本體圓孔的電阻約為7.8694mΩ
附件 34702
附件 34703
這是將香蕉插彈片下方跟本體焊接固定，從彈片至本體圓孔的電阻約為0.3923mΩ，跟原來相比，差距約20倍。
附件 34704
附件 34705
這顆插座不好拆，因為用了兩顆單向螺絲鎖住，需購買專用工具，但就算用了專用工具也是得花點力氣和技巧。願意挑戰的網兄可以試試看。
附件 34706
教授好，小弟不才，不知為何全數香寶寶化可以破解m300se的限制～引用:
作者: psycho
小弟找不到m300se的內部照，但有找到mydac的內部照，可惜解析度不夠高，沒辦法看得很清楚。小弟在照片上面稍微標示了一下，如下圖：
附件 34709
小弟看了一下，看起來如果要改成外接電供，可以拔掉XF1和XF2兩顆變壓器(圖中兩個綠色叉叉)，以及整流二極體D3、D4、D5、D6、D7。但不確定兩組輸入電壓是否相同，必須實際測量之後才知道。如果電壓不同，就必須準備兩組不同電壓的外接電供。
小弟從這低解析照片上粗看，myDAC在設計上其實花了不少心思。跟聲音有關的電路，用了兩組低噪線性穩壓電源(可能是TPS7A49) 。USB電路也有做隔離，避免干擾。但兩組時脈的品質未知，不像M300SE使用了NDK的低相躁晶振。類比輸出的零件用料也挺用心的，用了德州儀器TI OPA1642這顆性能不錯的輸出放大器，而週邊還用了好幾顆高成本的金屬皮膜貼片電容。
但改了外接電供加上全數香寶寶能夠好多少？小弟也不清楚就是了。
我現在正在荷蘭跟丹麥講學，你BC大魔王現在回文我完全沒辦法回應，等兩個禮拜我回國後再說…(blush) (angel)
推薦一台DAC耳擴一體機
Quloos QA390LE
三頻均衡
音色自然
推力充足
真正把"白開水"做出鮮活樂感的典範
https://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa390le.htm
個人覺得用料跟調音都很不錯的一台機器
有在玩耳機的同好可以試試看
這幾天零件到齊，簡單先把全漢2000W電源裝上教授提到的轉接板，值得一提的是用海韻或者海盜船的PSU線會不通，用全漢FSP原廠的模組線就可以啟動了（害我一度以為我買到壞掉的電源）。(wasntme)
測試如圖是簡單用Audioquset紅蜻蜓USB DAC，透過轉接板取電，AC電源線是3C級大電流的C19電源線。
附件 34712
DC線也是普通6N OFC DC電源線，一切都只是為了簡單測試全漢這顆電源的表現。
這顆全漢電源在不是『香寶寶化』的情況下仍表現出不俗的實力，在暫態上真的超越了Cosel 1500，動態以及高低頻延伸也略勝一籌；聲音控制力極佳，會讓聲音顯得很有立體感、有強烈的結像。
最明顯的地方是本來類似的兩個Youtube音檔（比如同一張專輯但不同人rip上傳），能夠非常快速分辨出這些音檔不同之處，所以可以很確定這顆全漢電源有超可怕的暫態能力。
想請問教授，你們AC電源線母座C19規格的是自己買頭組裝焊接（或鎖上）嗎？還是直接用特殊的轉接頭？
雖然這顆全漢電源聲音相當驚人，但是不是用轉接板取電其實聲音算差？雖然透過轉接板取電有稍微劣化一些音色，但暫態那些都依然很驚人。
之後想試試看直接4pin轉接，有推薦轉接板或轉接頭嗎？(angel)
就我所知，psycho 在ac電源部分應該是用轉接頭。引用:
作者: gangster.tank
(剛剛在製作新的接地盒，用手機回有點難以整理思緒，重新整理一下)
目前知道的從電腦的交換室電供取出dc電源的方式已知一共有三種：第一種是ＰＳＹＣＨＯ最早玩得通過大４Ｐ轉接線的方式；第二，是使用ＡＴＸ轉接版的方式，最後，則是直接通過模組端子 ＴＯ ＤＣ電源端子的轉接線的方式來達成。
關於第一種方式，請去搜尋ＰＳＹＣＨＯ在入門方案的說明。這種方式，相較於使用ＡＴＸ轉接版相對麻煩，並且，會需要分哪段是５、１２Ｖ，還要確認各家電供的腳位分配，但對於聲音的影響就只受到轉接線以及頭的品質所影響。
第二種方式，就是透過ＡＴＸ轉接版的方式，也就是Ｇ大圖片上的用方式。這種方式的好處就是方便，只要把原廠電供附上的模組線接上就可以通過ＤＣ電源線取電。不過，會因為ＡＴＸ轉接版的品質，影響到聲音，以Ｇ大目前使用的這款來說，會因為保險絲，使得聲音劣化。後續，我是有買到沒有保險絲的版本，不過，在ＰＳＹＣＨＯ那邊。聽起來比目前Ｇ大用的這個版本效果更好，但是跟第一版的比就不知道哪個更優了。
最後，就是某個蘿蔔好朋友ＡＫＡ 第一個把real cable iplug-j35m改造成耳機線者，提供的方案。是通過將ＤＣ電源線的一端改成能直接上電腦電供的模組線頭。因為每家的電源腳位定義不同，市面上大概是買不到同類的商品。這個做法好處就ˋ是不經過任何轉接，理論上對於聲音的傷害應該是最小的，並且，有可以選擇自己喜歡的材料製作，或是找ＤＩＹＥＲ幫你製作。實際狀況如圖所示。
附件 34713
如果有記錯、講錯的地方就麻煩psycho 再更正了。
一、前言
最近，因為psycho牌dac以、myzic平衡板耳擴以及各式各樣的香寶寶線的系統狀態，變得不太會再去動系統常見的線材、三大件，便開始玩一些周邊還沒玩過的東西。其中一個就是地盒，或者說是系統接地。不過，因為psycho最推薦的香堡地盒系列，因為價格跟需要訂做、不易取得，而市售地盒百百款。近期，測試了三款，作為接地的小道具，這些小道具的特色是：價格便宜，並且，其中兩個可以簡單自己製作。當然，自己製作有風險，如要嘗試請自行小心。這三個分別是：在網路上跟別人購買的DIY製作的小地盒，入手價為200元、PTT耳機版凱文銀大發文提出的接水盒(https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1...89/page432)。
系統接地後，'會帶來的效果通常被認為是正面改善，包含音響性能以及音樂性能的提升。因此，為了確認接地的效果，將以未接地盒等接地設備的系統作為基準，並且，以下面這首音樂(http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/006_2C2088.wav)，在接近一分鐘時，鋼琴、管樂等等同時出來時，樂器的形體感、每隻樂器的音色是否能清楚辨認，以及在前面的基礎上，疊加後的音樂效果為何，等等。看接上地盒後，這些聆聽線向上的變化。
二、便宜DIY地盒
這個便宜地盒是一個封死的木盒，沒辦法確認內部成分。接頭是一個音響的香蕉接頭，因此，僅能夠插在電源牌插上做接地。目前系統上，都是法規PDU，並且透過電源隔離方案，來連接。
這個地盒一共接在類比牌插、數位牌插以及總店牌插上。插在類比牌插上，會帶來負面效果。以剛剛的測試檔為例，不同樂器間，音色變的混濁，但插在數位牌插，就沒什麼可以辨識的改變。
三、接BC大提出的電池盒
BC大提出的電池盒，在昨天做完測試了。不過，因為受手工不佳，只能將電池盒水火線短接後，用膠帶的方式黏在AUDIO REALITY的USB TO Y插的接地線上。
經過聲音測試，確實發生聲音改善。不過，在前30秒，聲音改善不明顯，但到了40秒後，樂器越多開始出來時，動態、樂器的形體感，以及各個樂器音色的清晰度確實有改善。不過，改善的幅度不多，比起最後要提到的接水盒。
四、凱文銀大提出的接水盒
接水盒的製作方式，就是將接地線一端泡入保盒食鹽水中，一端則透過在要接地的器材上。不過，接水盒會有個問題是，水里的鹽水會隨著AUDIO REALITY的接地線，發生毛細現象，讓鹽巴跑出來，進而有可能傷到機器。如果想要測試時，務必注意。
不過，這個有點危險的方案(例如：鹽巴傷到機器、水打翻等等)，對於聲音的改善效果最好。基本上與BC大提出的電池扣的改善類似，但是效果更明顯。當然，我製作的是2000C.C容量的接水盒，並且透過寶特瓶裝起來，推測效果大概跟容量有關係(?)。
補：psycho已經來聽過，確認接水盒帶來的與接地盒帶來的效果方向上一致。bc大的電池扣也是。而接水盒的改善更為明顯。 2024.07.26
請問 a5401920 兄，
PSU ATX供電端除了Power-ON 短接之外，為何在12v, 5v, 3.3v 之間也做短接，有何特別目的嗎？
附件 34719
=====================
短接的跳線主要是為了做電壓校正用
在海韻的模組電源上有設計電壓監控腳位，用來檢查用電端的輸入電壓並對電供輸出進行校正，藉此補償傳輸過程中的線損，在原廠模組線上會以“雙壓線”的方式達成短接
由於現在的電源大都以單路12V輸出設計，同樣的電壓腳位內部線路都會相通，故在MB位置給予校正迴路就可以調整PCIE及Sata電源輸出，經三用錶測量跳線後無負載電壓約在12.06及5.03，無跳線則會再稍高(UT61E，未經定期校正)
除12V、5V及3.3V外，GND亦有電壓校正腳位，既然都要做了就乾脆一併進行跳線處理
更理想的方式是由用電設備DC端子引線給校正腳位，不過在DC線製作跟接線上會相對麻煩，所以最後沒有採用
另外，提供線基供施工參考，應該是這個方案所能應用的最大線徑
Mogami 2516 16Awg，外徑3.3mm
備註：經測量過香堡喇叭線拆線線徑應也符合施作需求
========================
這是作者的回應
這個接水盒詳細看這個連結：引用:
作者: a5401920
https://www.pttweb.cc/bbs/Headphone/t/30337172
接地效果非常明確！以我的黃金雙耳可以掛保證非常有效而且聲音正確。只是它有一個非常嚴重的問題：接地線會掉一堆鹽！！這就無法在我的中壢音響室使用了.....(blush) (blush)
我會推薦考慮接地盒的音響同好先試試這種接水盒，而且接水線一定要使用real-cable。然後，任何聲音改善效果比不上接水盒的、或聲音扭曲遠離接水盒的，都可以丟掉......(devil) (devil)
當然我的新天新地版地盒或香寶寶大地盒一定都活得好好的！....(clapping)
p.s. 很驚訝 bc大魔王的密招會輸？高度懷疑『bc大的電池扣』是不是不能使用太長的接地線？而『接水盒』對於太長的接地線比較有容忍度？
p.s.1 測試處是 a5401920 的 jplay雙cat之audio pc，使用 audio-reality 的 usb接地線，usb頭接電腦，另一端是y插，直接泡水；另一條 usb接地線之y插則暴力絞在『bc大的電池扣』的『電池扣』電線上。
教授您好，引用:
作者: psycho
1. 那不是小弟的密招，是國外高手發明的，稱為BGT，小弟只是借花獻佛罷了。
2. a5401920網友似乎是用膠帶將BGT "黏"在接地線上，這樣的導電性應該遠比不上焊接或是鎖固。
3. 兩個9V電池的BGT，只是最基本型式。之前小弟有提過有進階版本，是加上低ESR電容，並且提高電池的電壓，效果應該會更上一層樓。如果有閒置兩顆大電容的網兄，可以用兩顆大電容加上四顆8.4V低自放電電池(單邊串連兩顆，所以是16.8V)來做，弄起來真的會很像土製炸彈。(devil)
按理說我應該親自動手驗證一下，可是我的中壢音響室太特殊，得到的結果可能異於常人，例如那個全套香寶寶+CHIFI DAC可以上打二十萬元DAC應該就是如此異於常人......所以在中壢音響室測試沒有意義，因此我就交給a5401920測試了！不過那個傢伙是百分之百的文組，什麼都不會，只能花錢請人慢慢製作.....(devil) (devil) (devil)引用:
作者: bchsieh
有趣的是『接水盒』，它的原理與新天新地版的接地盒不知是否有相通之處？否則以我的聽感，那可能是市售音響名牌接地盒中聲音唯一與新天新地版接地盒同樣正確的接地盒！當然了，接地盒非常容易染色，可能只是音響廠商『故意』染成廣告效果就是。
"有趣的是『接水盒』，它的原理與新天新地版的接地盒不知是否有相通之處？"
概念上應該是很類似的東西,都是找到超低電阻值的材料作為近端的虛擬地,只是我不確定
鹽水是否能處理較大的漏電流(假設有),以及其吸收地雜訊後是否有轉化機制保證效果能
長期維持.不過考慮鹽吸跟水氣蒸發問題.鹽水盒本來就不太適合當長期方案.
在長期使用的問題上，H大真是真知灼見。引用:
作者: Higuma
確實，原作者同樣在長期使用上遇到了問題，包含：
鹽巴會因為毛細現象跑出來、接水端子會因為水腐蝕等等問題。
不過，這應該也可以透過簡易的施工來解決。今天就是透過一班市面上買到100元以內的紅銅裸線，一端綁在接地線上Y插上，另一端接近食鹽水裡面。用了這個簡易的方法後，聲音表現大概是原來的8成左右，有一定的減弱效果。
透過銅線進入食鹽水中，大概就不會有毛細現象使鹽巴跑出來的問題了(?)。
最後，透過膠來實現密封避免打翻或是鹽巴跑出來。
至於鹽水瓶會不會吸滿電，這個部分，根據凱文大的經驗，至少可以用兩周。真實可以用多久，可能就等我用一陣子後，在上來報告了。
另外，最近測試接水盒，有另一個發現，等過幾天後，再來分享。
一、前言
本來這個心得應該是等到測試完接水盒想測試完的幾個問題後，一併發出來的，但是目前遇到了一點瓶頸，就先把過程中一個階段性的發現跟大家分享。
在測試完接水盒真實有效，以及改良了鹽巴會跑出來的問題後，接下來預計要處理的兩個問題是，系統上那些地方需要接地？需要接多大容量的地盒(水盒)才夠？
對於第二個問題的測試準備是以邊際效益作為基準，亦即當接上新的水盒後，已經聽不出太大的改變了，就代表系統接地改善已經達到邊際效益極大的點了，就不需要再繼續接地(水)了。不過，目前已應經接了8000c.c.的飽和食鹽水後，改善效果還是非常明確，有點看不到頭，所以這個問題只能留待之後解決了。
第一個問題，就需要看系統地線之間連結的狀況了。關於設備方面的描述，本文並非專業，如果有錯誤描述，還望指正。首先，器材設備透過ac電源本身會有跟其他器材共地，此外，訊號的傳輸，在訊號線設計上也會設計地端，因此，地也會是通的。想要了解接地的狀況，就必須視從電源來的地跟誰共地，以及從訊號來的地又是跟那些器材共地來決定地盒要放在哪裡。
因此，接下來本文將先介紹目前系統的地狀況，以及幾個預計接地的方案，接著透過實際接水後的聽感測試，來評估預測的正確性，最後，是結論。
二、系統地狀況簡介與接地對策
簡單而言，從系統的電源地來看，因為psycho的電源隔離方案，目前類比端跟數位端還有其他房屋內部的家電是不共地的。然後，訊號地的部分，則是從contorl pc一路經過漫長的雙cat方案與蜈蚣串後進入dac，一直到dac都是共地的。而dac到擴大機，則是因為走平衡訊號以及平衡線的地端空接，在訊號上並不跟dac以前的設備共地。此外，因為擴大機電源使用的是交換式電供，對於前端的地雜訊的干擾有蠻強的抗干擾效果，所以，本文推論dac(包含以前)跟擴大機並不共地。亦即，dac以前的地，透過訊號線的方式共地，而擴大機則是自己獨立的狀況。
這代表了如果在dac以前接地，則透過共地，所有地雜訊都匯往接地點灌過去，而擴大機則需要獨立接地。
接著來談接地的幾個對策。
首先，經過蘿蔔的分享，最佳的接地方式應該是將所有器材的地部分都段開，避免跟其他設備共地，讓地雜訊亂串，接著再把每個設備獨立接地。不過，因為設備穩定的關係，不建議沒有專業知識的人使用，否則可能會導致設備無法正常運作。
其次，是在不斷絕設備與設備間共地狀況下，每個設備獨立接地，這是為了避免地雜訊亂串到其他設備去。不過，這樣做就必須要花一對空間根地盒。
第三，則是找到雜訊最容易產生的來源，並且接地，如此一來，就可以就少避免接地雜訊的亂串，因為最大汙染源是直接下地。本文預測是audio pc應該是最髒的汙染源。不過，這個方案就仍然會有dac以及蜈蚣串的各個設備地雜訊倒灌的問題就是了。
三、實際測試
本文選擇的是第三種接地方案，因為空間考量以及一些設備不知道要從哪裡接地(？)，例如：u3tt或0是dt2。
在選擇第三方案，因為會有接地雜訊倒灌的情況，在雜訊最多的地方下地，避免雜訊。因此，第一步就是確認數位端系統之中，哪個地方接地雜訊最大。測試的方法是透過同一個2000c.c.的接水盒，接上接地線後，分別在hub、audio pc以及dac上。經過測試後，發現接在audio pc上效果最佳。
因此，推測是因為audio pc產生的接地雜訊最多。至於實際改善的效果有多大，各位同好可以試試看就知道了。
在處理了數位端的接地雜訊後，接著要處理的是擴大機的接地。為了驗證上述的擴大機的地與前面斷開的猜想。在測試時，先將同一1500c.c.的接水盒接在audio pc上確認改善效果。在audio pc上接上第二個水盒後，如果說接上第一個的改變效果設為10，接上第二個1500c.c.的水盒後，效果約為6~7。接著把他透過rca接地(因為擴大機設計上並沒有讓外殼接地，必須透過rca端子)，改善的效果遠超想像，同樣以audio pc接地效果為10，那麼在擴大機接上這個1500c.c.的水盒後，兩個相加起來的效果則超過30了。以之前借psycho的全套香寶寶線作類比，改善的效果大概跟換一條香寶寶444的ac電源線效果差不多!(這個部分為個人推測，僅供參考)。
因此，從測試過後的結果來看，系統的接地，必須視設備與設備之間是否共地，對於共地的狀況，理想上是透過第一或第二方案解決避免倒灌問題。
其次，如果不能個別接地，則應在雜訊產生最多的地方接地，以CAT當作訊源者，應是CAT最多，不過這個可能因為每個人系統不同，而有不同差異。
至於對於不共地的設備，就必須要獨立給予接地盒。對於全套系統全部接地的效果，會比在某一端不斷增加地盒的效果更加。
四、結論
經過測試，對於接地盒應該接在哪裡，目前歸納出來的現象如下：
1.須視系統設備之間哪些有互相共地，哪些沒有。共地的設備可以共用地盒，但是不共地的就必須各自接地。
2.對於系統所有設備給予地盒的效果，大於對於單一設備給予複數地盒的效果。
3.對於共地的設備，最好的方案是每個設備獨立下地，若無法則必須從雜訊產生最多的地方下地。通常使用CAT的系統，雜訊最多的應是在CAT上，不過，還需要實際測試。
接下來另外一個未解的課題是，究竟需要多大容量的接地盒才夠？對此，目前已經在數位端接上6500c.c.飽和食鹽水，但是尚未看到邊際點的出現，更不要提類比端(擴大機)還未進行測試。
此外，就是不知道是否有公式可以將食鹽水可以容納的接地雜訊通過數學的方式換算，來得出究竟需要多大的"地"端？
完全交換式電源供電的音響系統
今天與 a5401920閒聊他的接水盒效果，才突然想到他的音響系統是我目前唯一親身體驗『完全交換式供電』的音響系統！！這一點有多麼重要，早在 n年前 bc大魔王就告知我們了。當時因為找不到任何可以取代 AUDIOMAT類比端的機器，只能留下疑惑。現在讓 a5401920為了追求超值極緻的音響系統，無意間達成了『完全交換式供電』，怪不得他上一篇對接地的現象與我們先前的分享有很多差異。
a5401920的音響系統是：數位端是全套JPLAY雙CAT+ U3TT 方案+DT2，當然全部都是交換式電供。類比端是全漢2000W推DAC(SMSL M300SE)，COSEL 1500W 36V 推雙MYZIC改裝耳擴。整套音響系統完全都是交換式電供。
與我N年前開始玩接地盒相比：
1、因為我的類比端是線性電供，所以最大最好的接地盒優先接類比端的排插。但是依 a5401920測試，使用交換式電供的類比端其排插接水盒效果極低。同時也導致，使用交換式電供的數位端其排插接水盒也不佳。這明確地表示：交換式電供的AC電源線端之地線污染，會被優質的交換式電供大幅隔離掉！
2、所以推論：在我的中壢音響室，使用交換式電供的數位端其排插接大地盒極有效，不是因為數位端的供電需要大地盒，而是避免數位端的接地雜訊莫名奇妙跑去污染類比端的線性電源，真是見鬼了.....W$^&$^#@$^&#E%*.......
3、在電源的地線被優質交換式電源處理掉之後，機器本身的雜訊就會更需要透過接地來排除，於是發生『機器接地』比『排插接地』更重要的現象，也就是 a5401920最特殊的發現！！！而這個發現，對於我們使用到線性電源的玩家應該都無法照章辦理....:~~~~~
4、『機器接地』在我的理解就是坊間所謂的『訊號接地』，例如類比端器材的 RCA端子，其負極就是『訊號接地』，邏輯上就是那台機器使用時產生的電氣雜訊之排除出口。所以只要接地盒(或有效的水盒)，聲音就會大幅走向絕對正確的聲音。在電腦上，可以像sam0724一樣麻煩地直接接在主機板，也可以像我們偷懶直接接在usb孔.....(blush) (giggle)
5、但是有些機器基於音響效果會做出『隔離』，例如我的 AUDIOMAT DAC，同軸數位輸入的負極，與機器本身的負極，完全不通。理論上這可以完全隔離數位端傳來的雜訊。現實上不知道那台機器有進行『隔離』？只能用三用電錶測試，看看負極與負極之間的歐姆值是不是變低到0？
6、在『完全交換式供電』的音響系統，排插的地線不重要，機器本身的接地才重要。但是數位端對類比端的污染可大可小！我猜想，在我的中壢音響室之所以排插的接地比機器本身的接地更重要，是因為 AUDIOMAT對電供太敏感到成為例外！？其他這個討論串的同好請試試：如果你有線性電供，那麼接地盒接在排插的效果與直接接在機器上的效果誰比較好？可能會翻盤！......(devil)
7、看起來中壢音響室的10幾個接地盒要重新測試如何正確配置了，想到就懶.....(angry) (angry) (angry)
(END)
今天去psycho音響室玩水(x)
玩接水盒，有幾個發現，簡單地把懶人包整理如下，詳細的讓psycho自己來寫。
1.在psycho的雙cat以及audiomat m4r的訊源情況下，將接水盒(6000c.c.)接給擴大機，跟第一代的新天新地地盒相比，有中頻偏低頻的地方突出的聽感，psycho則認為是不自然的聽感。
2.接水盒使用的接地線，對於聲音的音質影響很大，把audio reality的接地線換成real cable後，音質改善明顯。
3.水盒內食鹽水是否飽和，對於聲音影響頗大，接水盒能改善動態、消除雜訊，但是負面效果如1.。
4.接水盒的負面效果需要高價的DAC或是極致(?)訊源才能被發現，因為Psycho的「黃金雙耳」用m300那套超值系統聽(有一對香寶寶的平衡線)，也沒覺得不對勁。
5.接水盒放在數位端，中頻突出的情況改善不少。
6.接水盒的調音效果跟新天新地的地盒調音效果搭起來反而會造成聲音扭曲。
7.在使用接地盒時，如果是使用線電的器材，那應該是電源(排插)優先接地；如果是使用品質佳的交換式電源的器材，則器材接地優先於電源接地的效果。其他架構問題，請參考接水盒心得(二)
8.根據7.psycho音響室的數位端接地需要從新安排。(giggle)(giggle)(giggle) 今天最後測試的結果也是如此。
看來我都接是對的XDDDD
本來AC電那邊就是接了大地盒,
前陣子又將系統USB的訊號地
接上多出來的小地盒,效果很好.
我看 a5401920並沒有把恐怖之處寫清楚，上面 Higuma的回文可能就是沒看懂，讓我來重寫一次。引用:
作者: a5401920
一、超值的便宜系統很難極緻：
這一點比較簡單而正常，便宜系統有天限是理所當然的事，只是真的發生了還是有點讓人心驚肉跳！.....(devil)
一直以來，讓 a5401920建構 kp-2000系統，就是期待能走出一條超值而極緻的hi-end之路。事實上在 hi-fi性能也的確可以打到只有使用到 JMR ORFEO旗艦喇叭才可以安心的高強地步了。因為我手上己經沒有入門與中堅的JMR，憑記憶可以確認HI-FI性能應該很危險！但是談音質就不知道了。音質原本就是$$的故事，輸了也沒關係。
沒想到還真的在音質與音色及相位失真上有重大問題！！
a5401920研究出的接水盒非常簡單，幾乎不用錢，HI-FI性能絕讚！！但是音色扭曲與相位失真大有問題。當天的方法是：
1、一個五公升的礦泉水罐，礦泉水喝掉留空瓶，加滿自來水再加上兩公斤的台鹽，溶解在自來水直到留下部份殘渣為止，確保是飽和食鹽水。
2、使用3.5MM芯專線用電線三芯中的一芯，抽出一根約25公分，兩端皆剝線5公分，用美工刀把電線外皮切了快三十刀幫助滲水，一端為A插入水中，另一端為B露在外面。
3、使用 audio reality 的 RCA接地線或 USB接地線，接在上述電線的B端，用電膠布綁緊。
OK！這麼簡單到幾乎不用錢的接水盒，HI-FI效果直接與『STSD第二代熱狗地盒』一樣！！可能還贏了一點！！！
這裡解釋一下歷史：當初PTT音響版有很多地盒的討論，因而有ID為熱狗的網友製作了大小接地盒讓大家團購。box試用後認為其中的『大』地盒效果較佳，於是進行新天新地幫的第一次團購。記得這次似乎沒有針對新天新地的需求進行改造？重點是，當時忘了是那個網友計算過，熱狗大地盒的有效容量是所有音響產品中最大的！！結果我與box都發現根本不夠大，一定要使用很多個才夠用。從此我永遠不相信有任何小地盒是夠用的了....:P 大小的定義大概意謂著新台幣四仟元上下？？
再來是新天新地第二次團購，這次據說針對新天新地的需求進行了改造，聲音(偏音質)變好，而且兩種地盒混用反而聲音變怪。這裡是所謂的『第一代新天新地熱狗(大)地盒』，因為當時的確是市場上最大的地盒。
再來是針對新天新地的需求進行了第二次改造，記得是接地電極改成REAL CABLE？？聲音(偏音質)最佳，這是所謂的『第二代新天新地熱狗(大)地盒』。大小尺寸為：長49CM X 寬8CM X 高9CM。
再來又了一段時間，詢問最大的地盒能做多大，於是出現了『新天新地版大地盒』，大小尺寸為：長49CM X 寬12CM X 高17CM。重點是內部電極至少是PSOCC，升級版是香堡電源線。
最後是最新版，內部電極使用香寶寶線，這是我所謂的『香寶寶大地盒』。
以體積與重量而論，一個大地盒約於四個小地盒，但是以聽感而論，一個大地盒有八個小地盒的水準，至少也是六個以上的水準 。所以當時我就知道了，除了$$的問題外，地盒就是越大越多越好。現在我有七個大地盒，四個小地盒。
然後在我的中壢音響室可以證明：五公升的飽和食鹽水，可以扺一個『第二代新天新地熱狗(大)地盒』，所以邏輯上使用40公升的大水缸，可以扺一個大地盒，300公升的大水缸，就是中壢音響室的接地效果.....:P
當然先不要玩！！因為有很嚴重的音色扭曲、相位失真問題。
先不討論接水盒，先討論 a5401920建構的超值而極緻的hi-end之路。原先覺得音質己經合格了，HI-FI性能則是強到可以比得上中壢音響室。沒想到接水盒的音色扭曲問題居然抓不出來？？......:~~~~~~~~
超值真的是有極限的，原本想說我的黃金雙耳怎麼可能抓不出音色問題？沒想到還真的抓不出來，直到中壢音響室測試才知道真的有問題！哭哭...........
所以走向超值而極緻的燒友，最辛苦的就是有沒有『絕對正確的極緻參考』。要是a5401920沒有中壢音響室參考，可想而知他會以為接水盒多麼正確而自滿自得，然後就ooxx....:P
這是所有追求超值而極緻的燒友都要小心的。
話說回來，這個接水盒的翻車現象真的是世界級難抓。明明聲音有問題，照樣有強大的接地效果，只談增加暫態、減小背景雜訊、突顯樂器色彩那絕對是正確無比。對『接地線』的極端敏感更是迷惑世人：接地線是一般線，就是3C級的聲音；是音響廠線，就是該廠牌追求的特殊聲音；是REAL-CABLE，就對應價位從小白線到香寶寶給不同價位的聲音；而且都是三秒內就可以聽出影響。這麼正確的器材，居然會死在音色扭曲？？這真是存心整死追求超值的窮人.....
(第一段完，未完待續)
二、接水盒為什麼聲音會扭曲？
明明在 a5401920建構的 KP-2000耳機系統，連我的黃金雙耳都完全聽不出有音色扭曲，為什麼最後會翻車了呢？當然就是拿到可怕的中壢音響室才見光死。
偏偏這不是耳機的問題喔！猜想很多人一定以為那是耳機被打槍.....(giggle) (giggle)
a5401920 把改裝雙MYZIC的耳擴與COSEL 600W 36V拿來中壢音響室，接水盒就是上一篇五公升飽和食鹽水。然後把CONTORL PC供電系統之『第二代新天新地熱狗(大)地盒』拆除，拿去接『改裝耳擴』的RCA訊號接地＝機器接地。
請注意，整套中壢音響室系統，這個熱狗地盒只是很小的一環節，請參考：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...?5404&p=262244
其中的第五、CONTROL PC專用排插 => C2『類專線』5M，一條 1500W+大電容 =>外接硬碟專用 USB HUB的12V輸入。C2接 PTT熱狗大地盒2號。這個2號地盒就是本次主角。
中壢音響室的Ｍ４Ｒ之前除上述小地盒外完全不動，只有擴大機關機，其香寶寶電源線與bc大魔王排插與三個香寶寶大地盒接在改裝耳擴的 cosel 600w36v。M4R使用香寶寶平衡線上改裝耳的XLR輸入，改裝耳擴4pin平衡輸出到 RC小白線改裝的平衡耳機線，進入KP-2000耳機。
1、不接地，連地線都拔掉。2、RCA AUDIO REALITY接地線接水盒。3、RCA AUDIO REALITY接地線接『第二代新天新地熱狗(大)地盒』。
三種情況有時 1>2>3，有時 1>3>2。OK，一測之下：
一、接水盒的接地效果應該贏過熱狗地盒，只談增加暫態、減小背景雜訊、突顯色彩樂器那絕對是正確無比。
二、正是『突顯樂器色彩』被我抓出這是不正常的『銳化效果』，然後就發現接水盒的舞台深度變扁，最後導致聲音雖然鮮明卻覺得不自然，至此被我斷言接水盒明顯相位失真變大而造成音場與音色通通扭曲了。
三、a5401920剛開始還是被騙認為接水盒比較正確，被我指出錯誤後因為播放的是小提琴與鋼琴，樂器太少規模感不夠不容易聽出這種問題。我就教他使用CRAS鋼琴協奏曲與小睡神做比較，斷言接水盒的相位失真會造成兩者錄音水準的差距會減小，接地盒則會拉大差距。結果在明師指導下，a5401920學會分辨接水盒的聲音缺失，從此回不去了.....(giggle)
四、分辨地盒與水盒需要我教導，但是有沒有接地則是天差地遠！！這麼多接地盒，只差一個『訊號接地』就可以相差這麼明顯！！？？音響系統追求極緻真是會搞死人，一隻兩萬元的耳機可以讓你玩到花兩百萬元都不夠用！！.....(devil) (devil)
五、在a5401920家中的耳機系統測過，接水盒的接地線改成一條RC的RCA小白線，另一端用接水線繞RCA負極再用紙膠帶纏緊，然後聲音質感瞬間往RC的方向升了好幾級！！也就是沒有正確接地的情況下，第一個正確接地的地線，其改善效果是整個系統的香寶寶線的4倍以上。依我估計，一條香寶寶接地線等於四條香寶寶其他線，一條RC小白線接地線等於音響系統換了四條RC小白線。
六、在中壢音響室也一樣，把上述的RCA AUDIO REALITY接地線，改成一條 RC 的 RCA次旗艦訊號線，接水線直接鎖在RCA負極，然後聲音巨幅進步！再把該接水線抽出擦乾，鎖在熱狗地盒上，好了，a5401920永遠回不去了，只好從此放棄接水盒....(devil)
七、其實我可以猜測原因：就像市面上到處都是調音或加料的接地盒，接水盒的『水』之成份一定像地盒一樣，只有一個正確答案，而新天新地版地盒通通摸到了正確的配方。想要玩水盒，就要自己無限測試出那一種電解質配方是聲音最正確的。沒有中壢音響室幫你驗證，應該找不出來....(giggle) (giggle)
八、接回SOLFEGE擴大機與喇叭系統，把上述地盒之RCA頭轉3.5MM後插入 CONTROL PC的聲音孔，這形同進行 CONTROL PC的直接接地，然後........幹幹幹幹幹幹！！！比之前插在排插上好太多了！！所以先前才會大哭：原來交換式電供的數位系統上，只要對類比端的線性電源污染降到一定程度，那麼機器接地會比排插接地重要太多了！！死定了，又要重新研究接地盒要接在那裡.....#$^&#%&(*^$%*(...........
結論：重新教導一個大菜鳥(指a5401920)也不錯，教著教著我自己也欠教導了.....(clapping) (clapping) (clapping)
(end)
在去psycho那邊確認過，接水盒導致的相位失真問題後，回來自己的系統也發現了。不知道是因為記憶了那邊的音色當作「正確」，所以，一對比馬上就發現了不正確，還是因為'腦捕導致的？引用:
作者: psycho
接水盒導致的相位失真問題，會在小睡神第八軌前30秒左右的木管上，聽感特別明顯。原本應該是中高頻的木管，正確音色下，應該是非常輕快且空靈的聽感。但是，接上接水盒就讓這隻木管偏中頻了。一個比喻的說法是，本來是輕快的小鳥，接上以後變成肥胖的小鳥了。此外，在KLA136那張錄音的第一軌，鋼琴的音色也顯得中低頻頻段特別突出，讓鋼琴的泛音更明顯，但這是不正確的泛音變多。
回到老問題上，正確與現場一直都在那裏，只是沒有對比、沒有分辨，就會無法辨識是否走在通往現場的道路上。這意味著，就算是患的某個東西、得到了暫時的肯定、乃至於權威性的肯定(例如：某個金耳朵就認為接水盒很正確，不用去測試了)，都是必須問，這是現場嗎？怎麼知道這是不是又接近了現場一步？只有當我們不斷反覆地問，現場才會離我們越來越近。
附件 34721附件 34722附件 34723引用:
作者: bchsieh
這是mydac的內部照，解析度應該比較清楚了。
目前dac已經送去改機。根據幫我改裝者的說法，因為原本的設計就是就是把110v的市電轉換成5v，所以改起來還蠻簡單的，就是直接機殼本身打個dc jack灌5v進去就可以了。不過，因為改裝者考量交換式電源本身雜訊問題。因此，是建議我用LT3045這塊線性穩壓，把12V的交換式電源轉成5V再進去。並且，根據先前版上的討論，使用LT3045這塊穩壓板，也沒有甚麼問題(除了本身設計不良外)。不過，不知道併高耐電壓的MKP，是否能夠從交換式電供那邊改併在這裡？或是兩邊都要併？或是只能併在前面呢？
改裝的另外一個重點就是把Mydac的內部時鐘換成NDK時鐘，這個部分電路聽改裝者說就需要額外設計了。