用在錄音上，您要怎麼量呢？:^):^)引用:
作者: hojuiyang111
如果用家是以數位作為主要訊源，除了用電腦上的EQ或是用外置的EQ，請問您還有什麼別的辦法可以隨著不同的錄音作不同的調整呢？:P:P
可列印查看
用在錄音上，您要怎麼量呢？:^):^)引用:
作者: hojuiyang111
如果用家是以數位作為主要訊源，除了用電腦上的EQ或是用外置的EQ，請問您還有什麼別的辦法可以隨著不同的錄音作不同的調整呢？:P:P
引用:
作者: carsound
用EQ來調空間的問題算不算調空間..?:D
引用:
作者: kevintran
所以用在錄音上是不用量的...:D
問題是:
怎知道是錄音的問題,而非系統的問題?
您好像搞錯我的意思了(blush)引用:
作者: hojuiyang111
我是說，在重播錄音的時候，是不用量的。這和您上面說的，好像差蠻遠的:)
如果要量東西，通常會用訊號產生器作出來的聲音。
引用:
作者: kevintran
對啊,
在重播錄音的時候，是不用量的..
不過用聽的,似乎也不是件容易的事.
但符合發燒友追求心中好聲音的內涵.
有人說過EQ是調空間用嗎?
回顧發言,當然有人如此作,
以發燒友的發燒而言,
使用它當然要小心.
觀念很好..像在下先接觸數位EQ..再接觸DRC..見某些玩家以XTZ模擬空間..也至燒友家有以PAA6輔助 cello調色盤..也聽過有人以 i-phone在測~這些方式都少不了測量.足見測量早已成熟.引用:
作者: chsiang
測量先不管精度到哪.數據含蓋度多廣.會不會分析..本來測的就是大訊號.也就是既有空間的特性(大原則)..出發點不是微調用的..而且這許多測案下來.真的發現到.不少既成觀念或調音道具功效受到挑戰或根本推翻.. 在下所驗證不一定都對..但這就是經驗過程.若無經過測量這步驟還真無法做比較噎.:|
不管是數位EQ..DSP處理器..調色盤..Tone VR..還是前級帶音調調整的各種方式..引用:
作者: kevintran
很難定義哪一種絕對優或差..也很難界定何種方式影響就一定如何..
做了些許增減某些頻段.使表現變好了. why not?
光從空間擺設下手..弄得好聲當然是另一種成就.
既然所有器材相關都是科學邏輯之下研製的..引用:
作者: hojuiyang111
負負得正瞎碰幾乎不太可能..
能用.會用.有用..及適度用.:o
在下淺驗.要量.引用:
作者: hojuiyang111
且要多練習/分析.誤差會相對少.
用EQ(或其他數位校正方式)的人(或用了肯在主流媒體發表心得)非常非常少數.根本不成派..:P引用:
作者: carsound
另一個角度看..如何.引用:
作者: kevintran
為何不看看數位訊號的(real time)測量長像呢.錄音製作過程中.訊號量/動態限制/會否爆音等等..也是有法測量.而且這才是源頭呀! 假如音樂/訊號-質/量正常(其實絕大部份是ok的).我們自家卻聽不到..聽不清/(還亂猜/評一通)..那請問該去找哪一個環節呢.:(
EQ調整某個頻段訊號.改變/善-音響系統某部份表現.不算調空間吧.是調訊號(比較前端?).引用:
作者: hojuiyang111
在空間中~增加/減少..物品/道具.比較接近"調"空間囉..
引用:
作者: Yeh捨
“負負得正”並不一定是瞎碰,
沒有完美的系統或空間,
“負負得正”並無不可,
只是觀念上要力求小誤差,
追求更大的潛力.:o
引用:
作者: Yeh捨
調訊號,
麥克風收到的是什麼?
音樂/訊號-質/量?
怎麼測呢?
訊源本身當然可以量，而且很容易量（特別是數位訊源）。但是，除非用家聽到有問題，我猜很少人會邊聽邊看的吧？如果用家沒聽到問題，那更不可能會去量吧？引用:
作者: Yeh捨
量訊源雖然可以告訴我們原始訊號應該是怎樣，我們可以知道原來的訊號是否曾被過份壓縮，頻侓的分佈的情況，等等。但是，用家的系統（空間也是一環）是否有問題，這樣的測量能給我們的資訊還是有限。不是嗎？