可列印查看
小弟雞婆一下，提醒大家使用耳機務必儘量限時限音量。
WHO 說目前有十億年輕人可能因為不安全的聆聽方式（就是用耳機啦）而出現永久性的聽力損傷，但其實是可以避免的；預估到 2050年時會有 25 億人出現不同程度的聽覺障礙、7億人達到需要接受治療 (rehabilitation) 的程度。這報告可信度蠻高的，因為做耳機的業者很多已經改做輔聽器了（對顧客負責到底......）。
這個討論串講的硬體方法雖然追求極致（適合有被虐傾向又意志堅定的發燒友 :D），但它是很多聽音樂方式的其中之一。多年來這個討論串和隔壁軟體討論串裡教授和諸先進關於音樂的解說，如果認真去體驗，不管用什麼器材聽、還是能享受和理解（我自己之前聽了二十幾年的衰聲音響），因為不知不覺間已經養成一定的腦補能力了嘛。
謝謝教授推薦KP-2000，不過我超討厭耳罩式帶來的悶熱感，所以如果要推耳罩，我可能就直上喇叭了。
目前正在等待一個合適的時機入手z790 apex跟13900kf，屆時有什麼心得再上來跟大家分享。
引用:
作者: gangster.tank
期待！13 代 CPU/主機板由 gangster.tank 來調整，應該會調到非常極致。如果參考 gangster.tank 大的調整，除了省時之外，也許還能達到自己調不出來的程度。我目前用12代，打算等到 Intel 出 17 代再換機了 :D，但也常在想是不是該把 i3-12100F 先換成 i5-13600KF，讓記憶體超頻更理想。gangster.tank 大如果在入手 13 代前想確認一下新世代電腦的聲音走向，也歡迎到我這裡先聽聽看 12 代。
因為 i5-13600KF 和 i9-13900KF 差價近一倍，JPlay 又使用單核（gangster.tank 大還是用 JPlay 嗎？），我一直覺得用 13600KF 或 13700KF 也許和 13900KF 差異不大。不知道 gangster.tank 是否有看到某些 13900 獨有的好處？跑 HQPlayer 的話 13900 應該會大勝 13600/13700，但是所有 P 核油門全開下，散熱勢必要非常講究。
感謝 dequad 大大寄予厚望，會想升級到13代Intel CPU純粹是7代的CPU太爛，已經不符合所需。我不知道自己能不能調整到各位都滿意的程度，但我會把自己調整的經驗寫下來。根據上次調整的方法：我都是調完一個參數就直接進入系統以JPLAY來試聽變化，每個項目調整都有不同的變化，需要耗費很多心力跟時間慢慢調整，沒有辦法很快調好；有時候甚至是數月才能讓我感覺滿意，數位訊源就是這麼好玩。
至於13代的聲音走向應該不太需要確認了，因為我只聽暫態，可以確定的是：CPU高頻、DRAM高頻低延遲的狀態下，會有非常令人滿意的暫態表現。可以的話我其實想要超頻到6GHz，會有無與倫比的暫態。
會選擇13900KF純粹是因為官方標示的Turbo頻率夠高，算是一種體質保證？如果13600KF也能超到6GHz或至少5.4GHz的話，那買13600KF亦無不可。否則我更期待買13900KS這種特挑體質的CPU（缺點是有內顯）。
6.0GHz的聲音表現可以透過以下YouTube影片來參考：
https://youtu.be/dvoNe-XYL3g
大致上就是變得更真實、自然（因為暫態極高）。
我不曉得13900KF『只開P核』，油門全開的狀態大概要用到什麼等級的散熱器，這要調電壓跟控制功耗測試。若以加電壓超頻的角度，當然是13600KF更好（核心數更少），但就害怕體質不是好的。
看專講超頻的 YouTuber SkatterBencher 已發表的 13 代超頻影片，13600K/13700K/13900K 超頻到 6GHz 沒什麼問題。他的影片講得很仔細，各種 CPU 超頻手法、不同核數超頻等都涵蓋了。不過他的影片通常很長、也較少講到記憶體的超頻。總之，選 13900KF 不但超頻體質最有保障，如果在相同的條件下運行，可能也是效率最高、溫度最低的。
我的話，都是邊調心裡邊 $%^#?!! 這就是我沒辦法調到極致的原因 :D:D:D引用:
需要耗費很多心力跟時間慢慢調整，沒有辦法很快調好；有時候甚至是數月才能讓我感覺滿意，數位訊源就是這麼好玩。
之前調整的時候試過很多種組合，有些頻率較慢延遲較高的設定乍聽之下聲音較厚較溫暖，似乎是正面的改變，但聽一陣子後就發現音樂缺少該有的銳利度、不耐聽。我猜跟 gangster.tank 說的暫態有關。Rachel Kolly d'Alba 拉的夏康，在電腦訊源延遲調到很低之後，錄音和 Agnès Pyka 那張就明顯拉開差距。大概受錄音勝出的影響，我現在更喜歡紅髮魔女的演奏 (clapping)(clapping)(clapping)
咦？咦？咦？咦？咦？？？你的音響是怎麼調的？引用:
作者: dequad
在我這裡聽起來，先別說 Agnès Pyka 的小提琴演奏技巧完全輾壓 Rachel Kolly d'Alba；錄音也是 Agnès Pyka 完勝 Rachel Kolly d'Alba 才對吧？怎麼我們聽感相差這麼多？？又要來中壢音響室驗證了嗎？.....(clapping) (clapping) (clapping)
寒假/春節假期馬上就到了，趕快再來約兩地 AB 比較！ (clapping)(clapping)(clapping)引用:
作者: psycho
我這邊的變化是把 LP 通通收到儲藏室去了，聲音變得較開闊，音色也有變化（兩部 Cosel 和 control PC 升級到 12代/AX1600i)。教授那邊應該也比我們上次去拜訪的時候又升級很多了。
九月初剛聽的時候，我幾乎都是播 Pyka 的錄音（巴哈之外的其他曲目也很棒） ，Kolly d'Alba 的聽了幾次後就少播。後來實施 GU wipe 造成系統整體效果提升，心血來潮又播 Kolly d'Alba 聽聽看，就越來越喜歡了。兩個錄音在我系統聽的感覺和差異，等週末有空再寫下來跟大家分享。
先說，Pyka 和 Kolly d'Alba 讓原來聽到不太想再聽的巴哈無伴奏又變得迷人起來，每天晚上都想播來聽！
這是 Kolly d'Alba 的 Youtubre 頻道；這應該是她錄這張巴哈前拍的影片。
她的演奏的確反映了這張截圖裡她講的觀點：
附件 34172
Pyka 的 Youtube 影片，可以看到錄音時的麥克風擺位。
可能又是中壢音響室『獨孤求敗』的問題 (giggle)，我先把我的聽感描述如下：引用:
作者: dequad
Pyka 和 Kolly d'Alba 都是偉大的唱片，通通是目前為止的世界最頂尖之演錄雙絕唱片；我直說了就是世界第一無人可比，兩套都是；只是，同樣世界第一，偏偏我的音響系統就是會明確分出高下，導致明顯 Pyka是第一而 Kolly d'Alba是第二；所以我才懷疑是音響系統太過於獨孤求敗了，當然我可怕的耳朵也是.....(devil)
同樣以BWV1004第一樂章而論，Pyka是第一軌，Kolly d'Alba是第九軌。
先說錄音：
1、Pyka的琴聲在我的音響室是達到 dequad家的標準！聲音充滿在整個音響室甚至滿到牆外；而 Kolly d'Alba的琴聲明顯縮一大圈。這個音響特性是 dequad家遠勝我的中壢音響室之最大優點，結果反而沒有分辨力？慘了！音響欠升級！！.....(devil) (devil) (devil)
2、『全頻段的正確性』這個是最高難度我知道，偏偏勝負就在這裡。Pyka的錄音擁最完整的超低頻正確性，而 Kolly d'Alba明顯少了一截，連帶影響到空氣感而覺得超高頻也少了一點。
再說演奏：
Pyka 和 Kolly d'Alba都是超級高手，所以我說的差異只怕需要非常頂級的音響才能分辨？兩人的琴弓都是直追 Tosi的歷史級高手無可挑剔。但是，琴音從強音轉弱音或弱音轉強音，在我的系統很明顥，Pyka的轉折非常流暢，而 Kolly d'Alba『相對之下』就卡卡的。當然這是高手過招，如果沒有Pyka，我根本不可能發現 Kolly d'Alba卡卡的。老實說，不知是否錄音水準差太多(對，比起最新錄音，舊時代的fy/solstice都輸了)，比起Pyka，我也覺得 Tosi卡卡的.....(devil)
所以明明在三萬元級耳機系統聽起來各有千秋，在兩百萬級jplay cat之下就高下明顯了。所以我才擔心是不是又發生了『獨孤求敗』現象.......(blush)
(end)
請住歐洲學生幫我從德國的網路購買當初在台灣一條要賣900元的 DELOCK USB 3.1 A TO A線，這是因為U3TT需要 A TO A線，而且這條線是絕對的數位播放，因此音響性能完全無效甚至有害，電腦性能是唯一解。因此只要是 USB 3.2 GEN 2X2規格，就可以賭。可是 A TO A 的線實在太少，A TO B更是沒有；C TO A 很多，但是我的HUB沒有C........
總之，需要 USB 3.1 以上 A TO A 的 U3TT玩家一定很多，只是不知道去那裡找。
現在測試成功了，託學生在以下網站購買了一堆上述線：
原先在台灣買的，買了三條備用：
https://www.reichelt.de/de/en/usb3-1...h_POARnLr8oTXc
看到規格差不多，結果比較便宜？嚇得我只買一條，測試結果似乎與上述相差不多？？
https://www.reichelt.de/de/en/usb-3-...h_POARnLr8oTXc
雖然是 usb 3.0老規格，但是看到結構就想賭一條，價格又比較貴，說不定會矇到。不過還沒測試：
https://www.reichelt.de/de/en/usb-3-...lIzgrDTmBfXL-o
難得有 usb 3.0 a to b 的高級3c線，賭一條看看。不過還沒測試：
https://www.reichelt.de/de/en/usb-3-...lwkhi0O_du8noQ
使用 u3tt的人自行去網購吧！不必接 u3tt，單單接在control pc的外接硬碟上，就可以把 lindy線狠狠剁掉了。
(end)
先用今晚拍的這張應景照片，祝大家佳節快樂！
附件 34174
這是喇叭之前所有器材的團體照，包含 LP 唱盤和 phono 放大。如果不需 LP 系統的話，只要一個 LACK 桌就夠了。是我幾十年來器材最精簡的時候。
附件 34175
也順便提一下 Pyka 和 Kolly (發現她最近姓氏都只用 Kolly) 的巴哈無伴奏在我這邊的情況。教授已經寫得很清楚詳細；而在我這邊聽 Pyka 大致上就跟教授描述的一樣，錄音和演奏都令人由衷讚嘆。Kolly 的錄音在我這裡聽起來空間感的呈現跟 Pyka 不同 (可能就是麥克風主/副支數、指向性和擺位/遠近的差別)，但仍非常傑出，音像清晰無比。Kolly 的琴音是我聽過的錄音和不多的現場中，最迷人的史特拉底樺里，有足夠的銳利度。也許是因為她的琴音特色，感覺錄音的透明度極佳，也是我最近更喜歡聽她這張錄音的原因之一。另一個原因則純屬個人喜好：Kolly 的演奏熱力十足、火花四射、音色像煙火般精彩多變；無伴奏雖然不是真的舞曲，但 Kolly 賦予各個舞曲形式獨特的律動，非常新鮮。找了 Kolly 之前在 Warner Classics 錄的伊薩易 (Passion Ysaÿe，也非常精彩) 和另外兩張錄音，琴音基本上跟這張巴哈相近，但錄音的透明度較低。總之，這兩張巴哈無伴奏是半夜去排隊都要買來聽、真正的荒島唱片！
Z790 Apex主板沒有交期，至少得等到二月以後了...(angry)
其實主要是在等主板，不然早就可以組裝了。不過既然如此，那我就乾脆也等看看13900KS好了。
希望不要用到分體外置水冷才能壓得住溫度。
吐血的發現..............
前陣子從德國網站買了一堆USB 3.0線，結果無意間又發現令人吐血的現象！我的3C垃圾又要堆一大堆了...:~~~~~
原先認定 USB 3.1 GEN2 或 USB 3.2 GEN2 可以進行10G 傳輸的線，電腦性能最佳，當然有助於 JPLAY CAT。可是遇到了電腦性能次佳但是音響性能最佳的線，又會如何？
答案就是這條 USB 3.0 的 3C線：
https://www.reichelt.de/de/en/usb-3-...lIzgrDTmBfXL-o
附件 34177
一切『應該』就是這個USB接頭，一比較就知道：
附件 34178
比起原先的 USB 3.1 或 USB 3.2線，單單論『體積大小』就與一般3C線沒兩樣，簡單試一下重量的手感就會覺得重量應該也差不多。
相對的這條 USB 3.0線，外部的金屬殼我『猜想』不是最重要的點，因為早就試過包覆各種材質，差別有限。但是數位線材的接頭有多麼重要早就知道了！從網路線那個什麼TELE頭就己經被嚇到，更何況電源線的3C級法規頭可以上打價格上萬倍的美規頭。所以這個明顯重很多的 USB 3.0頭、明顯體積大上四倍的頭，我心中就大喊不妙：要趕快把 USB 3.1 與 3.2 賣給不知情的學生....(devil) (devil) (giggle) (giggle) (別笑！！他ＸＸ的你們在看我知道，你老師的薪水就是這樣子不見了。。。。。）
總之，連RUN都沒RUN，把RUN透的 USB 3.1線換成這條 3.0鐵殼線，位置是從USB HUB 到第二個U3TT。結果，一開聲我就知道慘了！！那就是網路線升級TELE頭的聲音走向，完全無誤。只不過是 14歐元的升級，他XXX的比升級什麼線材都重要......
當然了！原先 3.1線己經RUN了四年，整體音響效果仍然最佳；只是我己經被訓練出洞悉未來的聽力：雖然剛換上這條 3.0鐵殼線，聲音會比原先有點粗糙，但是只要RUN久了，一定會全面打倒 USB 3.1線無誤。
所以，我需要再買四條，有沒有人要開團的？有人開團我就跟4條，沒人我就再請學生幫我買4條，沒人買就是你們走寶了....:D :D :D
(END)
+1 條（兩頭都是特別的 type A 接頭的）引用:
作者: psycho
教授，等我找一下這個德國網店有沒有一頭是這個 Type A 接頭、另一頭是 Type C 接頭的線。找到的話就再加一條 C-A 線。
我也正打算試一下 Thunderbolt 4 的線（已經有用 USB4 的線）。兩頭都是 Type C，所以要視情況加轉接頭。寒假聚會時可以多線大亂鬥一下 (clapping)(clapping)(clapping)
可能原來用 Z690Apex 的用家都受不了，換 Z790 Apex 去了，造成大缺貨。也可能是 Z790 Apex 有 bug，正在改版，要留意一下網路消息。引用:
作者: gangster.tank
如果 P 核只啟用一核或兩核，貓頭鷹被動散熱器說不定就夠了。我目前一部用貓頭鷹，另一部用 BeQuiet DarkRock Pro 4 (風扇只裝夾心的那個，因為外面那個會妨礙記憶體上方散熱。風扇大部分時間好像也沒動）。
+1，不知道有人開團嗎？德國網站我不知道要怎麼買，我也要四條！引用:
作者: psycho
另外，因為想快點買到Z790 apex，所以在淘寶用溢價一萬多新台幣的價格買入apex了。
早上匆匆看了教授寫的，以為教授要拗學生幫大家買 :D。剛剛仔細看才發現教授是問有沒有人要開團。去網站試算了一下，買9條的話是這樣的：
附件 34179
更多條的話可以再重新試算看看。進來大概還會被課稅。大家如果有興趣的話，我可以去買。但要不要等教授把這條跟 Thunderbolt 4 線加轉接頭（我買到後就拿去給教授）先比較看看？
正確的訊源有多麼重要？
今天又讓玩耳機的學生帶著全部的耳機系統來中壢音響室測試。
如前面所說，因為把該學生的耳朵洗得跟我差不多，所以請他到處聽高價或超高價耳機系統；最後的結論是 Yo-tronics 的 KP-2000 是最極緻的耳機，但是需要強力的耳擴。基於我們都不信任低價產品的電源水準，也害怕高產品的調音會影響HI-FI性能，因此找到這家耳擴：
Monolith THX AAA 平衡耳機放大器：
https://www.amazon.com/Monolith-Head.../dp/B088HKCRT1
賭這家的原因是：第1、一定要有平衡輸入與輸出；第2、電源要外接方便換成1500W；第3、就是沒有好聽沒有調音.......
結果就賭對了！我直接上 COSEL 1500W 24V，推出來的聲音正確無比，在 單一CAT+MU3X 為訊源的情況下得到極好的耳機體驗。
這時突然一想：如果直上世界第一的JPLAY雙CAT+AUDIOMAT M3R呢？說試就試，把兩百萬音響系統所有器材與周邊通通不動，只是把擴大機改成 Monolith THX AAA 耳擴，全套香寶寶全上。
出來的聲音，嚇死了！！真的以為幹掉了我的中壢音響室！！？？趕快把喇叭接回去，沒RUN的情況下，被 KP-2000 踢到外太空；請 DUKAS 祖師爺狠狠 RUN開喇叭後，才終於保住了世界第一的顏面。
也就是說，給它絕對正確的訊源(大概要花一百萬元....)，這套耳機系統足以成為世界第二，僅僅輸給中壢音響室。
早就確定訊源很重要，只是沒有想到這麼重要；一直覺得耳機系統不過如此，原來是沒有聽過絕對正確訊源下的耳機系統。使用這麼複雜的CAT極度佔空間，與使用耳機很省空間是衡突的，無怪沒有任何 正確CAT+耳機 的聽感經驗；等到今天一試之下，才知道耳機系統遠比兩聲道系統更在乎訊源，相差太多了！！！
絕對正確的訊源下，KP-2000 + 1500W的Monolith THX AAA 耳擴 不但擁有『正確性的平衡』，而且不分高中低頻的細節都比喇叭系統更清楚。唯二的缺點就是耳擴本身的音質普通，被SOLFEGE狠狠打爆；還有耳機發聲的各種先天限制。但是這樣子的耳機系統，己經是僅次於中壢音響室的正確音響系統了。
所以說，正確的訊源有多麼重要？答案是無法想像的重要！......(clapping) 然而最正確的訊源，首先就要看數位轉盤夠不夠正確；幸好我們使用的JPLAY CAT沒有問題......(clapping) (clapping)
(END)
今天請學生幫忙測試，才發現我好像老了？.....(blush)引用:
作者: dequad
學生完全偏好 Kolly，正如 dequad所說的『獨特的律動』；相對的讓他覺得 Pyka雖然錄音正確很多，但是音樂變得比較無聊。
所以我還真的老了！對我來說，巴哈的音樂太簡單、又懶得聽詮釋，才不管是什麼音樂，只要每個『聲音』都完美就好了！所以 Pyka的演奏技巧較佳、錄音又贏，馬上讓我斷定這張唱片比較好。
聽到學生這麼說，我改放 Pyka第11軌：這是現代音樂，但是演奏技巧簡直鬼神般嚇死人！這下子學生就完全聽懂我說的了：Kolly是贏在『詮釋』，而 Pyka的演奏功力太可怕了。但是要像我一樣連巴哈的音樂都懶得管詮釋、只管聲音是否美妙，這樣子的聽音樂還的有點老油條.......(blush) (blush) (blush)
連巴哈的簡單音樂(第一樂章)都只要求聲音而完全不管詮釋，我還真的老了......(blush)
(end)
WIPEDISK 的階段結論：可以用SATA，但是........
這個才是大家最關心的吧？......(giggle)
因為找了學生來幫忙試聽，兩個人盲目測試的情況下，確認了以下現象：
WIPEDISK 的效果很像是RIP 差異，越正確的數位播放應該越減小差異！！
首先我前一天把外接硬碟改成 SATA內接，電源來自CAT本身的1500W 銀欣電源。切出3個FAT32的32GB硬碟，1個FAT的850M。前三個32GB在SATA下各自GUT 5次、3次、一次，因為GUT的速度高達 60M/S所以沒有等到死。後面850M使用 USB 進行『兩次GUT』，1.25M/S慢死了！！
今天學生到了後，把同一個硬碟裡己經GUT後一個多月的音樂檔，COPY到以上四個硬碟，然後斷電重新開機，開始測試。
在單一CAT的情況下，RIP差異非常明顯，GUT差異也非常明顯，學生不到三秒就用耳機系統抓到最好聽的是 USB兩次GUT > SATA五次GUT > SATA一次GUT > 原始己經GUT一個月。
在雙CAT的情況下，慘了，不但無法區分 USB兩次GUT 與 SATA五次GUT ，甚至還常誤判 SATA五次GUT > USB兩次GUT！幸好，還能抓到 USB兩次GUT =:= SATA五次GUT > SATA一次GUT =:= 原始己經GUT一個月。
以上聽感與我完全一致，所以可以下定論了：
第一、不必慢慢使用USB去GUT了，使用內接SATA就好了！！！但是.........
第二、但是，你要先保證你的數位播放可以正確地降低 RIP 差異，不然的話，SATA GUT多個十次看看？？
第三、嗚嗚嗚嗚嗚....GUT的效果一個月就減小了.............
第四、他XX的，FAT32只能32GB，exFAT 不支援 WIPEDISK，只能一個一個慢慢分類......(angry) (angry) (angry)
(END)
其實我也喜歡Pyka的版本,對Kolly反而興趣不大,引用:
作者: psycho
不過我不會覺得Pyka的版本無聊就是了XDD.
引用:
作者: psycho
有一個 Eraser 程式可以對 ExFAT 進行 Gutmann （35次）抹寫，但不確定是不是像 WipeDisk 一樣是寫入零（我還在等它慢慢抹寫中；速度一樣是龜速 :D:D:D）
追記：
exFAT 磁區用 Eraser 進行 Gutmann wipe，完成後磁區變成「Raw」的狀態。重新快速格式化後，用 WipeDisk 看，寫入的不是零，像是亂數，可能是遵照 Gutmann 的定義去執行的。想像中應該要多次重複覆寫同樣的資料才會有 WipeDisk 的 GUT 效果；也許用 Eraser 抹除後再用 DiskGenius 寫入零一次？還是想辦法讓 DiskGenius 直接多次重複寫入零？有空再慢慢試。
呼叫一下 seeteeyou 大：
JPlay 論壇的 Windows 11 PE Audiophile Creation Guide 討論串經過一年多很多人不斷的努力，目前似乎已經演進到十分理想的境界。seeteeyou 大是該討論串的主要貢獻者之一，不知道 seeteeyou 有沒有空在這裡也總結一下，甚或提供簡單的教學，也分享一下使用經驗和感想。我很好奇超精簡的 Windows 和版上大家調到蠻極致的 JPlay 系統在聲音上會有什麼樣的差別。想像中用那個 WinPE UltraLite 的好處很多， 例如使用單機就可以達到極致、硬體資源需求超低，所以用最新世代的電腦有可能會棒到飛起來！(clapping)(clapping)(clapping)
現在有一個問題是記憶體跑不了Gear1模式，在DDR5 5800 CL34-34-34-66-1T的頻率下，AIDA64測得延遲為68ns左右，不知道有什麼辦法能夠以Gear1模式運行？
這些是我的 Z690 Apex/i3-12100F/Hynix A-die 16Gx2 目前 BIOS 的記憶體時序設定，供 gangster.tank 參考：
附件 34198
附件 34199
附件 34200
附件 34201
附件 34202
早上匆匆接了顯示卡和滑鼠鍵盤後拍的照片，清晰度不太好。第五張照片之後的項目大概都是設為 auto。這些設定是 Z690 Apex 送華碩換整新品回來後，照一位超頻 YouTuber（忘了是哪位）的影片依樣畫葫蘆，記得做了一些微調。現在非常穩定，已經 headless 使用很久。記憶體延遲用 Intel MLC 測約在 50nS 左右；用 AIDA64測好像更低。
前幾天把一聲道 Quad 拆開整修，發現很多零件老化嚴重，決定日後有空再徹底翻修。轉著手組裝已經放了幾年的 ER Audio Acorn 靜電喇叭套件，暫時沒辦法試東試西了 :D。
補充：
12代 Alder Lake 搭 DDR5 都用 Gear 2，因為 CPU 的 IMC (記憶體控制器) 頻率上限好像是 2200MHz（要先乘以二才是 Gear 1 跑的頻率，所以記憶體運行的頻率超過 4400MHz 就要用 Gear 2）。13代 Raptor Lake 的情況很可能類似。
我是想說選未來還會持續進步的 DDR5，設法用高的頻率達成低延遲，以後要再升級比較有機會；高頻率可能還有其他好處也說不定。
經過這兩天的測試，我發現CPU主頻高遠比任何優化都重要許多！
當初剛開聲用『全P核6.0GHz』驚為天人，後來將DDR5超頻到 5800，CPU主頻降為5.8GHz，雖然還是很好聽，但就沒有6.0GHz那種驚艷的感覺。
5.8GHz：暫態、細節非常不錯。
5.9GHz：暫態、細節又更好，不知為何動態也稍微變好。
6.0GHz：暫態、細節、動態突然屌打上述兩種頻率？？
所以我認為，如果未來推出 i9-13900KS，務必入手，CPU頻率高遠比任何BIOS優化手段更有感！連 5.8GHz 都沒這麼誇張，真的上到 6.0GHz 才有明顯變化！
現在也不用太追求要解決互調失真了，因為CPU主頻高帶來的利比互調失真帶來的弊高許多。
但我『全核』沒辦法穩定在 6.0GHz，只能穩定在 5.8GHz，散熱器綽綽有餘不會超過80度C，待機通常是33度C左右。
後來我把『全核』改為『5個P核 6.0GHz、3個P核 5.8GHz』就沒問題，也能夠享受到 6.0GHz 那種變態暫態的聲音。
dequad 大發的記憶體設定我也照做了，但我的就只能跑 Gear2，還是很可惜。不過，設定完後AIDA64延遲有來到 61ns。
結論：
CPU主頻遠比調整記憶體時序更重要，不管怎麼調記憶體時序還是BIOS其他優化，聲音都沒有 CPU 6.0GHz 以上的聲音來得驚豔。
我覺得 CPU主頻/DRAM= 6.0 GHz/DDR5 5800 > 6.0 GHz/DDR5 4800 > 5.9 GHz/DDR5 5800 > 5.8 GHz/DDR5 5800...以此類推，只要記憶體不是太爛，CPU主頻高就是屌打後面主頻低的，別小看 0.1 GHz的變化！
感謝 gangster.tank 的分享。引用:
作者: gangster.tank
gangster.tank 有空時能不能試試看只開一核或兩核為 6.0GHz、其他核通通關掉，跑 JPlay 的效果如何？
dequad 大您好，引用:
作者: dequad
不曉得哪邊可以做此設定？不過我猜測聽感會差不多。
應該是從照片中的地方選 1 (一核) 或 2 (兩核) 。我裝的 i3-12100F 只有 Performance Core (P核），所以沒有顯示 E 核選項。
附件 34203
附件 34204
只開一或兩核，耗電和發熱應該會少一些。
有空的話也可以試試看 BCLK 超頻的效果如何 （例如 BCLK=120MHz、Core Ratio=50，乘起來也是 6GHz)。但 BCLK 會影響記憶體頻率，記得要去重新選一下記憶體的設定頻率（我的 Z690 Apex BIOS 有這個行為現象）。
gangster.tank 目前 CPU 的 Cache Ratio 設為多少呢？我是設成只比 Core Ratio 少 1 (例如 Core Ratio=41、Cache Ratio=40)。
補充：
只開啟一核或兩核的話，i9-13900KF 的 Core Ratio 應該可以設到 64x，所以有機會跑到 6.4GHz 以上。SkatterBencher (他住在台灣）超頻到 6.5GHz。
這個我測試了，結果BCLK=120、150、200都不能開機，很奇怪？也有注意頻率的問題。引用:
作者: dequad
Cache Ratio 的話我設為 50，越高暫態越好。引用:
作者: dequad
目前測試只開四核，聲音的確比全開八核要好。我猜測是因為其中三核是 5.8GHz 的因素；若全核 6 GHz 的話，聲音相較不遠，沒什麼太大的差異。不過四核好像有好那麼一些，可能全開核心會互相干擾吧？引用:
作者: dequad
另外，我的CPU體質太差了，最多就只能到 60x，61x可以開機也能進入桌面，但不穩定，62~64x可以開機但無法進入系統。
只能指望 i9-13900KS 了。(wasntme)
順帶一提，我覺得開HT比關HT聲音要好，在我這邊一直視這樣，關HT雖然聽起來可能比較正確一點，但聲音會偏呆板。
我分別測試了：引用:
作者: dequad
5個P核 6.0GHz + 3個P核 5.8GHz
4個P核 6.0GHz
2個P核 6.0GHz
1個P核 6.0GHz
我覺得核心數越少，似乎聲音越乾淨，但核心數越多聲音空氣感越明顯、能夠聽到更多細節以及有更多的暫態。
就我個人認為的排名：5個P核 6.0GHz + 3個P核 5.8GHz > 4個P核 6.0GHz > 2個P核 6.0GHz > 1個P核 6.0GHz。
不過說實話單核 6.0GHz 表現也相當不俗，只是全核的時候能夠聽到最多細節跟暫態，能聽到整個空間中的聲音在抖動差異。
有沒有試試 BCLK 設成 101、102、103 或是 10X.X；CPU 電壓再提高一些有幫助嗎？引用:
作者: gangster.tank
Cache Ratio 設為 59 （如果Core Ratio=60 的話）能穩定工作嗎？
BCLK 設成 101、102、103這樣應該還是可以開，只是好像意義不大；CPU 電壓提高到 1.55V 也仍然是一樣的結果，我認為是 CPU 體質的關係。引用:
作者: dequad
Cache Ratio 最高只能到 54，可以聽JPLAY，但不穩定；能穩定工作在 53 以下。
Cache Ratio 到 52 以上的時候，聲音也進步有感，聲音的流暢度提升了。
有一次無意間把 DDR5 5800 CL28 超到 DDR5 6200 CL52，發現聲音變得更多暫態，就在想是不是頻率越高越好，即使時序很高？
後來將 DDR5 6200 用了幾個小時調整後，終於有比較令人感到滿意的聲音，至少是超越我以前那台。
以下是 DDR5 6200 的 BIOS設定：
附件 34207
附件 34208
附件 34209
附件 34210
附件 34211
附件 34212
附件 34213
附件 34214
附件 34215
附件 34216
時序的部分我耗費了相當多的心力才調整到我想要的聲音，之前參考 dequad 大分享的時序設定，聲音還不盡理想。
果然還是得我自己一個一個調整，用最笨最麻煩的方法：調完每個參數進系統試聽再簡單跑一下AIDA64當作壓力測試。
後來不甘於 DDR5 6200，上網訂了一組 Gskill DDR5 7800 CL36的記憶體來玩。
本來想說，應該XMP預設聲音就很不錯了吧？結果沒有，而且我發現超過 DDR5 6200 以後就沒法跑 1T 了，只能 2T。
不過一開始能聽出來 DDR5 7800 的聲音是包含更多細節且聲音銜接較好的。
因為聽得出高頻記憶體的潛力，我也又耗費了數小時的時間來用心調整 DDR5 7800 時序，後來也全面超越 DDR5 6200 精心設定的版本。
以下是 DDR5 7800 跑分以及 BIOS設定：
附件 34217
附件 34218
附件 34219
附件 34220
附件 34221
附件 34222
附件 34223
不管是 DDR5 6200 還是 DDR5 7800，我都對 第一時序、第二時序、第三時序進行了精細的調整，讓聲音越來越好。
至於我調出來的聲音怎麼樣？可以參照之前教授評論我 Gut 以及我 RipCD 的成果。
值得一提的是：第二時序的部分，RAS to RAS Delay L、RAS to RAS Delay S 不宜過低。再來，「記憶體讀取到欲充電時間」、「記憶體四項動作成功時間」不宜過低，須維持一定比例，不然聲音會扁。
tCKE 越低越好，通常 1 或 2，在 DDR5 6200 以下應該都能維持在 1，7800 最低只能 2，這項也影響聲音很大。
其他的時序越低越好。
僅供各位參考 (wasntme)
又是一年一度請同好來中壢音響室驗收聲音的日子
今年是 tetsuka 先上台北聽過 sam0402 與 Higuma的音響後，再一起到中壢來驗收聲音。而sam0402特別把他的 Arch Linux CAT帶來中壢音響室比試，這是第一件大事。不過，基於先前總是會出包的咀咒，還是先聽完音樂後再來測試。
距離去年，中壢音響室最大的改變是『空間』，再來是『WIPE大法』。原先一對舊喇叭與箱子在喇叭後面嚴重吃掉很多細節，再加上聆聽位置的家具也有很大的變動。總之，上午10:30一開始發聲，就讓那個挑剔的Higuma閉嘴好好享受。
首先我想呈現音響如此正確後的聆樂心境轉變，這是KLARTHE廠牌、KLA125的 Pyka之無伴奏小提琴曲集。事先請大家先在各自的音響播放第1軌與第11軌：第1軌是經典曲目巴哈無伴奏bwv1004，第11軌則是極度創新的現代古典音樂。當然了，只有在中壢音響室的正確性之下，第11軌這種現代古典音樂才能真正『好聽』或『爽！』。問題來了！以我現在的心境，己經覺得巴哈是聽不下去的老古董，相對的第11軌太爽又好聽了！不過 Higuma認為他(也包含大家)仍然傾向巴哈比較好聽。這只能說在長期的古典音樂欣賞下，只因為音響系統達到世界頂尖，發現了『聲音本身自明的樂趣』後，古典音樂的欣賞方向也整個大翻轉了。
最重要的是重新認識socd319這張賽伐克的歌曲集。原本第一軌與最後第19軌己經聽太多次了，因為音響更正確後，發現第2軌與第4軌同樣妙絕。尤其是鋼琴琴身共鳴的超低頻支持下，只彈奏高音的第4軌美妙到令人哭泣，這只有在最正確的音響系統才能表現成功。
而小睡神代表的管弦樂錄音最高境界也要重新回味過，這時我拿出帕度魯樂團2022的拉威爾左手鋼琴協奏曲要來拼樂團的演奏水準與錄音本身之正確性。果然！就算youtude破壞壓縮，夠正確的演奏與錄音還是可以讓人感受到。
該聽的都聽完後，才讓 sam0402的 Arch Linux CAT 上場。沒想到一下就設定成功可以聆聽了！？這下子可以好好研究研究。
這次是：把我的jplay雙cat中，audio pc(含)之前全部不用，只用到：第1個u3tt => usb hub =>第2個u3tt=> DT2+外接時鐘。這部分原本也是我自認天下無敵的數位播放中最重要的一環，總共用到五台1500W+各自6個大電容共30個+三條類專線+五條香寶寶AC電源線與10條香寶寶DC電源線。sam0402的 Arch Linux CAT 本身無任何輸入，使用原先JPLAY CAT的網路線連接上網，再透過無線網路使用IPAD(？)遙控播放 sam0402 CAT裡透過usb + hub 連接的2.5傳統硬碟之音樂檔。
一開始發聲，老實說我是完全不滿意，高低頻壓縮導致中頻凸出，音色還有點不正常污染，動態也不好。Higuma卻認為這樣子的聲音比較活、細節比較完整。我說你這沒經驗的被騙都不知道，等著被打臉。
然後知道sam0402 cat居然使用內建sata供電給2.5硬碟？？罵了一頓後，使用sam0402很得意的 Gan+誘騙線 對 2.5硬碟獨立專線進行供電。再聽之下，動態回來了！但是仍然偏向高低頻壓縮導致中頻凸出....？
這時 tetsuka幫忙解釋2.5硬碟裡都是m4a無損壓縮，我一聽差點沒氣死！！早就說過管你有沒有損，只有wav才是絕對正確！！於是把我精心wipe過的3.5硬碟拔下來接上sam0402 cat，使用 Gan+誘騙線 供電。好了！！這下子證明sam0402 cat己經走向正確的cat無誤！！在正確的硬碟檔案下，使用sam0402 cat居然與我原先的jplay雙cat差距有限！？也就是說，jplay cat不再是唯一答案，改用sam0402 cat是可行的。這是第一次sam0402 cat可以讓我滿意，只是大家都沒想到：最重要的關鍵因素居然是『檔案』？？
這些『檔案』是我隨便找個8t硬碟，在1500w供電下，先接hub再接control PC，並不像gangster.tank那麼極緻。當然了，事先分割32G成為FAT32硬碟，再接上SATA進行10次GUT-WIPE大法。其中還有奇怪的『量子效應』：因為這些檔案長期在中壢音響室使用，己經沾滿了中壢音響室絕對正確的聲音。總之，sam0402 cat單單只是把外接硬碟從他的改用我的，然後聲音天差地遠突飛猛進可以與JPLAY雙CAT叫陣了！？
讓數位播放絕對正確的方法居然是從『檔案』開始，說給鬼聽都不信，偏偏在我們四個人面前發生了....(devil) (devil) (devil)
Higuma居然想盲測整我，請sam0402把 CAT的 OS改成『沒有用WIPE重新編譯過的OS』，鬼才相信這樣子會影響聲音。可是我可怕的黃金雙耳在三秒內立刻回答：這是什麼爛OS？高低頻都不見了！故意拿垃圾來唬我嗎？....(giggle) (giggle)
這時己經確定sam0402 cat可以追上 JPLAY雙CAT了，Higuma更是認為兩者只是音色走向不同、各有優點。這個我可不同意！我明確聽出sam0402 cat仍然有音色不夠正確與中頻凸出的問題。於是把我的jplay雙cat復原，重新再聽我的jplay cat。
結果大家都覺得還是主場優勢，jplay雙cat就是比sam0402 cat更正確一截。但是Higuma還是堅持兩者只是音色走向不同，反而認為jplay cat的聲音比較硬。這時我突然福至心靈，該不會是 Gan+誘騙線 造成音色污染的吧？說試就試！！
一試的結果把 Higuma打臉打到腫起來....完全相同的jplay雙cat，只是外接硬碟從1500w改成 Gan+誘騙線，動態減少可以接受，但是音色馬上出現一模一樣的污染，中頻也開始凸出，沒錯，這就是 Higuma原先堅持的音色走向不同，經過這個測試他也發現原來是被『加料』騙了！只是這個『加料』很厲害，音響系統沒有個一百萬元以上、分辨音響的能力沒有一定水準以上，真的很難發現原來是加料。
慘了！這更證明 sam0402 cat仍然有無限可能：如果他的os是在中壢音響室編譯、使用這裡的音樂檔.....說不定可以完全追上jplay雙cat呢！
從今年的聽感看來，原先使用pi真的是錯誤，一定要使用pc+超大電供才是正確方向。sam0402 cat用的是新一代的pc主機，電供是最強悍的axi1600，機內線都是頂級萬隆線。只要注意檔案與os編譯，就可以與我的jplay雙cat相差有限。不過，我的cat目前在my-hiend排名不到前20，如果用到gangster.tank 或dequad 那種水準的CAT，會有什麼結果就不知道了。
因此我確定先前對sam0402 cat的負面聽感完全來自使用pi造成的基本音色錯誤，更糟的是ian’s FIFO也有同樣的音色問題。原先無法絕對肯定，現在是更加肯定。至於為什麼ian’s FIFO會有這種莫名奇妙的問題，那就像先前『檔案的量子效應』一樣鬼才知道！....(blush) (blush)
然後也確定Gan+誘騙線很有問題，它雖然是不錯的解決方案，但是在恐怖的中壢音響室下是完全不合格的，這不是動態問題瓦數問題，而是基本音色被污染的『錯誤』問題。
最後是沒想到如此正確的音響下，導致我自己連欣賞古典音樂也變得很科學：越新的越爽！越現代的古典音樂之正確錄音越好聽….(angel) (angel)
(END)
綜合 sam0402 的 Arch Linux CAT 與這裡的 JPLAY CAT，可以說電腦播放這件事目前可以肯定最重要的因素是：
性能最強悍的電腦 + 性能最強悍的電供
其中還包含了『減小干擾』：例如電腦性能再強，也不能加上一堆LED風扇；AXI1600再好，也不能用它『分接』上傳統硬碟，要接就要再買另一個AXI1600。
在這個條件滿足的情況下，Arch Linux CAT 與 JPLAY CAT 就不是那麼重要，類比系統性能與個人使用習慣才比較重要。
剛剛看了 sam0402 的 CAT，不公平你欺負我這個排名20外的CAT.....(devil) (devil)
CPU：Intel 12代 i5 12500
主機板：ASUS ROG Strix B660-I，小弟希望小而美，Size選用ITX
RAM：Klevv DDR5-4800 16G，
開機碟：Intel Optane memory M10 / M15 16GB。有M15優先，
電源供應器：Corsair AX1600i，
我的 AUDIO PC 是：
技嘉 B550 AORUS MASTER 主機板 8700 以下
HyperX Predator DDR4 3600 8GB x 1 1730元以下
AMD R3-4350G CPU。
M.2 SSD：SAMSUNG 三星 980 PRO 250GB NVMe M.2 2280 PCIe 固態硬碟 (MZ-V8P250BW) 2388元。
電源供應器：Corsair HX1200，
CONTORL PC 是10年前的老人不必提了.........
這樣子一比較，我猜測 sam0402 CAT最有可能的問題是：ASUS ROG Strix B660-I，因為JPLAY派都是兩台電腦不在乎佔空間，所以很快就發現 ITX小板『絕對』輸給同等級『大板』，甚至輸給次級大板。這一點就要看看玩 Arch Linux CAT 的有沒有發現....咦？tetsuka你應該測試過吧？
對了！AXI1600太猛，有可能 ITX+AXI1600 >> 大板+HX1200，所以要電源相同的情況才能比較。
不過最重要的是：即使不同OS不同播放程式，這個討論串的正確CAT方法完全可以移植，這是非常客觀化的知識現象；所以，日後就算又有第三種、第四種....電腦播放OS或程式，只要違反這裡的HUB、大電供、類專線....等等方法，大概就可以分辨是否走向絕對正確的電腦播放了。
我的CAT是：
1.CPU: i9-13900KF (6.0 Ghz all P-core、關閉E核、5.3 GHz Cache，開啟HT)
CPU Voltage 1.51V
SA電壓 1.05V
Cache 1.275V
CPU SVID 1.25V
CPU Input 1.50V（最低）
V/F offset all auto
2.RAM: G.skill DDR5 7800 16G*2
3.MB: Asus ROG Z790 Apex 24+0相 旗艦大板
關閉BIOS內很多不必要的功能
4.Power: AX1600i
5.散熱器: 龍神三代水冷、DDR5極度靜音風扇空冷
6.系統碟: Intel 750 400G
其中經過我精心調整後，聲音有超乎想像的好，我再考慮要不要把我整台主機寄給教授測試(blush)
這是我用這台主機+極度精簡LTSB rip出來的檔案供測試：
唱片是ZZT_ZZT353，其他完整的唱片我私訊給教授測試，懶得剪。
https://drive.google.com/file/d/1CJU...w?usp=drivesdk
PS.都是直接 rip 到 wipe 好的FAT磁區。
提一下小弟電腦的用法：引用:
作者: psycho
我是採用CPU最低電壓的方式來跑ArchQ，所以不是以效能來決定聲音。
主要是電壓越低，音樂的質感越好，反過來則會生硬。
若用BIOS的預設值來compile ArchQ Kernel，約要11分鐘來完成，但用來播放的BIOS設定約要36分鐘才能完成，
所以效能一定沒教授的強！(giggle)
恭喜！以上電腦在我的中壢音響室，透過RIP檔上傳GOOGLE再下載的『遠端分辨法』，獲得第一名！....(clapping) (clapping) (clapping)引用:
作者: gangster.tank
『遠端分辨法』當然有限制，但是我拿自己的RIP同樣上傳GOOGLE再下載，再與大家的RIP相對比，就可以判斷出各自的CAT等級在那。
先前的RIP大戰，因為我的CAT最差，所以『同樣上傳GOOGLE再下載』後，音樂細節是最差的；但是我的中壢音響室電源最佳，連帶量子效應下我的RIP也是『高中低三頻最正確』的音質第一名，暫態則是靠1500W也是第一名。
而gangster.tank這次RIP，我不是用上文的布蘭詩歌，而是請他重新RIP TIMPANI的 CRAS鋼琴與小睡神。結果才下載到沒有WIPE過的硬碟，就可以跟WIPE過RIP相提並論了！？等到放在WIPE過硬碟再重新開機後，不得了！！當場讓我的音響升級成M4R了，省了55萬元！！....(clapping) (clapping) (clapping) (clapping)
這是有史以來最正確最可怕的RIP，看起來上述這台CAT就是目前為止最正確最可怕的CAT，恭喜！！....(clapping)
可是.....過了一年就又要被淘汰了.....(giggle) (giggle) (devil) (devil)
你這台CAT再怎麼降壓降頻，性能還是比我的『兩年前CAT』好啊！....(devil)引用:
作者: sam0402
I5-12500 的單核性能是 3711，降頻到 2.0G外頻的 i5-12500T仍然有 3578，我的 AMD R3 4350G 才只有可憐的 2555.....:~~~~~~~~~
所以無論怎麼降頻降壓，你那套CAT的性能就是遠勝兩年前的任何電腦；這說明了跨世代PC有太大而無可取代的差距.....
先祝大家新春快樂，今年宏兔大展、音響升級、找到喜愛的新錄音、聽到好場地好卡司的音樂會 (clapping)(clapping)(clapping)
把 JPlay 跟 ArchQ 或其他 OS/播放器在大家較熟悉的參考標準環境（教授的聆聽室）做比較，對於規劃日後 CAT 的藍圖有很大幫助！
PC 每年換代，怎麼追也追不完，的確是問題。我自己的做法/想法是這樣的：引用:
作者: psycho
- 既然愛聽的錄音幾乎都是數位的，在數位訊源的透明度達到自己的最低標準之前，只好努力換零件、換OS、調設定，不達目的絕不放棄。每個人可能都會有這樣的底限，不一定是透明度，也許是幾個面向的綜合表現。透明度達不到最低標準，我就會覺得乾脆聽 HomePod Mini 就好 :D
- 一旦透明度達標，未來幾年不升級 PC 也不至於影響我在家聽音樂了。現在的 CAT 系統除了想等13代 CPU 降價後把 i3-12100F 換掉，已經不太有誘因再去調整/升級了。改後面的類比器材更有效益。
- 在家試，JPlay 雙機聲音比單機好，所以組雙 PC。除了花費加倍之外，雙 PC 間的連線也是問題。所幸找到平宜的二手 Infiniband 網卡，可以跑我喜歡的 UltraStream 模式。未來升級硬體當然希望用單機就好。
- ArchQ 和 WinPE、或是 RTOS 之類的 OS，因為作業系統夠精簡，我總覺得有機會用單機就達到或勝過 Windows/JPlay 雙 PC 的表現。看教授寫的結論，這個想法是合理的。
- 所以幾年後 CAT 升級，應該是只買一部 PC 的零件而已。如此一來花費減半，就算提早一兩年升級也無所謂啦。