引用:
作者: Lally
1.老免空hotfile還活著，速度快，每個檔案不能超過400MB。
2.bitshare，單一檔案可達1GB，下載速度約200K～300K左右。
以上免空不需要帳號就能上傳或下載，萬事拜託，多謝。
可列印查看
OK 傳好了，連結更新在原來那篇文章 #636引用:
作者: lolo
哇~
現在才知道有這篇
我最近才開始接觸USB DAC這東東
上來獻醜一下~
地線部分是有做隔離...
不過還在研究中...
http://img853.imageshack.us/img853/7651/dsc08244u.jpg
《音樂與音響》走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之四：USB訊源的極緻歷程(二)
因為 USB界面是針對電腦設計的，不是針對音響設計的；造成 CAT音響玩家必需辛苦研究出讓 USB裝置達到最高音響性能的方法，所以符合科學精神的廣泛討論變得非常重要。在此要強調，習於道德主義的中國文化總是把科學精神理解成是非對錯、甚至當成真理判準；其實從科學哲學史可以明確看出來，當身為世界頂尖科學家的博蘭尼與孔恩投入科學哲學後，馬上發現真正的科學精神不是倫理教條，而是『能有助於產生科學結果的才是科學精神』。也就是說，沒有產品或成果，一味地批判或質疑，這不是科學，而且是反科學！因此，我透過與 MY-HIEND諸多網友共同討論分享出來的 USB音響現象，完全無心力去找到合宜的科學理論而解釋，只能保證『聽感經驗上的一致性』；但若以為這樣子就不是科學精神，那就是身陷道德主義式的反科學而不自知了。
這些我認為極其重要無比的USB音響現象，我自編一個名詞，稱為『USB解決方案』；可以保證讓兩仟元的USB音效卡+JPLAY+本方案，就可以達到『音色的正確性』打倒任何超高價位的CD轉盤LP的能力。這也意謂著對於無法聽到像樣的現場演奏之愛樂友，憑著這樣子的音響重播能力，『作曲家想要的聲音』是什麼，就可以八九不離十地精確掌握了。當然了，絕大多數的發燒者與愛樂者不見得想要聽到作曲家真正想要的聲音，因此音響或音樂的方向會與我不同，這就各取所需了。
我定義『USB解決方案』如下：CAT => 第一段USB電源分離線 => USB HUB => 第二段USB電源分離線 => USB音效裝置。合格的電源分離線可以DIY，也可以使用音響廠商現成的產品，目前最便宜的合格商品是露天拍賣上 YU-STUDIO廠商所推出約780元的USB電源分離線。每一段分離線都必需外接電源，最超值的方案是使用電流輸出安培數越大越好的交換式電源，網拍上200元可以買到5V/3A以上的產品。USB HUB 如果使用 USB 2.0規格，則『只能』使用 NEC晶片的 HUB；USB 3.0 HUB 的聲音更佳，但是有些小問題要解決；請注意USB HUB本身的外接電源孔絕對不可以接上任何電源。參考很難看的照片如下：
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/usbhifi1.jpg
這麼簡單的答案，經歷過多麼辛苦複雜的討論交流過程？從頭說起...........
一、發現電腦輸出的usb訊號有問題：
故事是從拿我的二號CAT去欺負 rendzaw店家開始，因為他電腦程度不夠強，組裝CAT沒有我快....:P
話說我的二號CAT是 drkao高醫師幫忙組成的，使用可以開核的 AMD sempron 140 與技嘉 890GPA主機板，記憶體是金士頓 HyperX 4GB DDR3 1600 (KHX1600C9D3K2) 一條，海韻無風扇 X400 電源，segate 320g 企業級傳統硬碟。輸出則同時使用樂之邦 monitor 01 usd 與 digitimes pci音效卡。灌 WINDOWS 7 64 並優化，使用jplay播放程式。這套二號 CAT當然沒有一號 CAT那麼極緻（請注意這是JPLAY派與drkao派的先天差異），但是拿出來電 CD轉盤 與 LP 己經夠用了。因此拿到新竹 rendzaw店裡，在場還有一位蔡姓友人，當場 ab test實測，結果：
第一步，使用超大型 TAD號角喇叭測試，同一家樂之邦，digitimes pci音效卡 真的完全不是 monitor 01 usd的對手，甚至也沒有比 rendzaw販賣的 TE7022L次級 USB晶片好多少。
第二步，人人知道 USB的電源供應很差，所以無所不用其極地使用電源分離線的概念加強電供，這是正確的。我們當場使用 usb電源分離線，一端接到 3.5A的交換式電源，一聽之下當場讓兩人傻眼.....效果遠勝過高級 USB線材太多了。
最後，usb的『訊號端』出現詭異的現象！CAT => 第一段USB電源分離線 => USB HUB，第一段USB電源分離線外接電供，為什麼會產生巨大的改善效果？在我們的聽感，第一段與第二段的聽感進都是一樣的：就是暫態變佳、聚焦變好。我個人是猜測，usb的『訊號端』本身電流強度不足或其他原因太差，導致USB本身就規範其訊號只能跑五公尺；這意謂著加上 USB HUB等於加強其訊號，造成了發燒世界極罕見的『多個香爐少隻鬼』的現象。
所以我的前文也映證了：『......至此己經發現 USB音效裝置的第一個寶貴現象：直接使用電腦本身的USB接孔，不知何故『音色就是會不夠正確』，似乎USB的訊號本身受到很大的污染。而使用USB延長線或USB HUB，再接上USB音效裝置，似乎可以『重整』USB訊號，導致『音色的正確性』出現天差地遠的強烈進步。然而，這個動作可能造成電力損耗，所以與『加強供電』的外接電源聯手，便可以花極小代價讓USB音效裝置得到極緻的超值成果。』。
二、以 Bladelius USB DAC 為判斷指標：
我是從 Bladelius USB DAC入門電腦播放的極緻水準的，不過科學是進步的，隨著我對CAT的理解，越來越清楚 Bladelius USB DAC的優點與缺點，因此拿它當成一個判斷指標，正好檢驗我發現的『USB解決方案』是否可靠。先檢驗『超值』，所以使用最便宜、最簡單的音響系統，訊源只用到 ASUS U80V筆電 + JPLAY，鑑聽則使用 AKG K601耳機與 G & W AT-F100耳擴，然後擔配兩萬多元的『音響商品 Bladelius USB DAC』或五仟元的『電腦商品 MONITOR 03 US』；結果似乎可以把類比端與數位端的『聲音優劣』徹底分開來。
Bladelius USB DAC 雖然也是夠先進的非同步USB，但是也許沒有 MONITOR 03 US 那麼先進。可以確定直接相比之下，Bladelius USB DAC 的電源處理完全打爆 03 US，完全是不同等級！導致聲音的質感就是遠遠贏上一截。雖然前者的 DAC晶片是WM8741，後者是 PCM1798；但是我很肯定電源的好壞才是上述聲音差異的關鍵，理由後述。
相對的，MONITOR 03 US 的 USB解碼應該比較先進（我亂猜的），因此樂器的個別音色、合奏音色都比 Bladelius USB DAC正確了一截。可惜供電或類比端設計不佳，聲音的質感輸好大的一截。以上是使用 USB線材從電腦直接單純上兩台 USB裝置的結果，Bladelius USB DAC >>>>>> MONITOR 03 US，價格也是。
第一步，加上 NEC 晶片延長線，這個無法加強電力供應，只能增強USB訊號的正確性。結果對 MONITOR 03 US 的改善幅度遠遠大於 Bladelius USB DAC，簡直就是前者的救命良方，在此之前根本不是同一等級的東西。這證明了 03 US 的供電己經爛到會影響 USB『聲音訊號』的正確性，所以使用『USB延長線』重整 USB訊號後（也可能電源也被重整過），聲音改善幅度大增！但是電源還是不足（U80V筆電只有 USB 2.0），聲音還比不上前者。
第二步，加上 07080722 的 USB電源分離線與 5V/3A的交換式電源。OK！這下子難分好壞了。原先電力不足，大場面的交響曲會亂掉，鋼琴聲音會不夠生動；增強電源後，問題就減小了很多；如果進一步使用線性電源的話應該會很精彩。
（本篇分享寫完約一個月後，我正式使用 5V10A的線性電源來測試，結果.....當然是......）
最重要的是，Bladelius USB DAC 真是『完成度很高』的『音響商品』，電源幫你處理了，類比端幫你搞定了，再怎麼加強各種CAT密技，改善的效果就是沒有那麼大。
而 MONITOR 03 US 簡直就是『音響的完成度極差』之『電腦商品』！它就好像是給你一個最高速的SSD，再來PC使用者會不會調整是你家的事，不會用的人使用BIOS預設的模疑IDE模式就糟了，最高級的玩家就懂得『對齊』甚至使用 RAMDISK來輔助。所以使用這種產品，直接接上當然能聽，但也只能聽到幾仟元等級的聲音而己。透過『USB解決方案』之後，原廠沒有花錢處理的『音響特性』就得讓我們 CAT玩家自行一點一滴建立起來。
但是『電腦商品』最大的優點正是：它只談性能，不談什麼好聽順耳，所以它是音色最正確且不加料的高傳真聲音。當然因為價位太便宜或音響性能考慮不周會產生很難聽的『躁感』，但是這是後天DIY改裝或各種密技方案可以解決的。很多高手懂得DIY、換零件甚至改線路來增強音響性能，但是我以一般使用者的立場，動到烙鐵焊錫的都算太進階；雖然我可以找 rendzaw這種高手幫忙改裝，但是還是以『使用現有商品就能解決』為最方便的手段。因此我發現這個『USB解決方案』完全符合『超值』的立場，而且是不必動到烙鐵就可以達到極端正確聲音的好方法，值得提出來大力推廣。
結論是，完全懶得自行動手的燒友，請買 Bladelius USB DAC，真的很方便就得到好聲音。但是像我一樣的『正確音響之追求者』，總共不到一萬元的花費下，絕對可以讓 MONITOR 03 US的類比輸出在『錄音藝術』上狠狠打趴 Bladelius USB DAC，也意謂著可以在『音色的正確性』狂電超高價位的CD轉盤或LP。
三、USB電源分離線必需『徹底分開』：
在這裡要向 07220708 網友致敬！幫我製作了很多道具來深入檢驗這個『USB解決方案』；因此我在MY-HIEND網站聲明，這個『USB解決方案』的著作權是由我與07220708網友共享的....:)
為了深入研究USB電源分離線的意義，我請07220708網友幫忙製作兩種完全不同的『USB電源分離座』：
第一型是：兩個A公頭轉一個A母座，所以可以先加強供電，再經過AUDIOQUEST CARBON USB線直入USB，形同電源與USB訊號都經過 CARBON線這種頂級USB線材的『處理』。
第二型是：電源端為A公頭，訊號端為B母座，轉成B公頭接USB音效裝置。所以是先經過 CARBON線『處理』過 USB的訊號，再隔掉電源，讓外接交換式電源直入 USB音效裝置。
兩者相比明確可以聽出來：前者質感佳、但是不夠HI-FI；後者質感略次、但是超級HI-FI。換句話說，伍仟元級的AUDIOQUEST CARBON USB線不愧是我測試多種線材後最認同的線材，也就是它的聲音正確性最高。但是，即使聲音如此正確的線材，只要電源與訊號共處一線，就是會傷害到聲音正確性，也就是說：從音響的立場，USB線把訊號與電源共處一線是絕對錯誤的設計！不管你是多麼厲害的線材大廠通通一樣。
後來我現更強烈的證據，這是在我使用比２００元交換式電源乾淨很多的5V/10A線性電源（向露天YU-STUDIO訂製）當成usb電分離的外接電供時，發現的誇張結果。
從 USB HUB到 01 USD，先接 AUDIOQUEST CARBON線，再使用第二型『USB電源分離座』外接線性電源，OK，毫無疑問聲音特優。最精彩的是，從 USB HUB 先使用第一型『USB電源分離座』外接線性電源，再接上 AQ CARBON 才進入 01 USD，結果.....咦.....我是不是接錯了、接成交換式電源了？？仔細一看，沒接錯啊......？？
即使是 AQ CARBON這種還算高等級的USB線，居然照樣可以把 USB的電源污染地這麼嚴重！讓線性電源聽起來完全變成交換式電源了。如果線性電源的A數不足，完全可以預測的，這種組合的聽感將會比交換式電源還要糟。
請別說 AQ CARBON不好，我可是測試了非常多條比它還要貴兩倍的其他廠牌線材，最後才從HI-FI性能的角度買下它呢！這個意思就是說，其他USB線材保證死得更難看。也就是說，只要USB的四條線做在一起，兩根USB訊號、兩根USB電源；『我的猜想是』極可能因為『USB訊號』是數位訊號，善用晶片重整就安全了。而USB電源是類比的，會輕易受到污染與染色。所以就算是我聽起來最中性的 AQ CARBON，照樣死得很難看。
然而，發燒友早己經下手的頂級USB線該如何是好？先不要丟掉，有很簡單的方法可以讓『USB解決方案』不只超值，而且走向音響性能同時『極緻』的HI-END境界。
四、USB線材的正確使用方式：
過幾個月後我下重本買了一萬兩仟元級的 USB頂級線材：AUDIOQUEST COFFEE DBS72V USB線，是透過先前的honeybeer網友之介紹，直接向嘉義醉音音響店家購買的，在此也推薦這店家。在此之前，先向露天店家 YU-STUDIO 訂購『2B母座轉1B公頭』的轉接頭，目的是測試USB線材適合當成訊號線還是電源線。眾所皆知，設計電源線的方法與設計訊號線的方法當然不一樣；然而 USB線既是訊號線又是電源線，不肯做分離線的線材廠商（真是笨喔！），其USB線會偏向訊號線還是電源線？
拿AUDIOQUEST開刀，因為它是我目前測試過聲音最正確的USB線材，所以直接賭了買到COFFEE這一級，BINGO！果然我的預測一點都沒錯，它就是比CARBON更高一級的聲音，音色的正確性完全一樣。
先測試 CAT => CARBON => HUB => COFFEE => 03 US。真是悲慘，沒有使用本人與07220708網友精心研究的『USB解決方案』，就算使用了前後近兩萬元的頂級線材，還是排最後一名！當然了，AUDIOQUEST頂級線材可以保證音色比較正確，細節也比較多；但是沒有使用『USB解決方案』，聲音就是平的、沒有深度層次，動態是被壓抑的、一點活生感都沒有。可以說，雖然我認為 AUDIOQUEST是我所試過聲音最正確的線材，但是跟我的『USB解決方案』一比，完全被平價電腦線打死打爆。如果訂價一萬兩仟元的usb線都輸這麼慘了，就不必跟我說有什麼『沒有電源分離』的usb線材是正確的設計了。
再來是 CAT => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => HUB => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => 03 US。請看，這就是最便宜最超值的『USB解決方案』；前後兩段分離線就算以 YU-STUDIO 的780元商品計算，花費不到三仟元，幾乎所有音響性能都是徹底狂電前述兩萬多元的頂級線材！因此我才會感嘆，USB不是音響，所以使用USB要用得妙真的要多方研究，音響大型廠商都不見得比我們更懂。
不過，AUDIOQUEST 終究是聲音正確的線材，它只是『使用方法不正確』所以被電腦線材欺負而己，因此我事先預料這種情況下請 YU-STUDIO 幫我設計前述 2B母轉 1B公的電源分離轉接頭，請大家自行向他訂購吧！不然手上的USB線無論多昂貴，都只會被電腦線欺負而己。
於是目前測試出最佳的結果就是：CAT =>『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => HUB =>『USB解決方案』COFFEE線外接線性電源(電源線接CARBON) => 03 US。
最令人驚奇的是，USB的電源線也是非常敏感！我從線性電源的出口接一條YU-STUDIO製作的USB接頭電源線約一公尺，這段線就是大約600-800元左右的等級。從USB口到 2B母轉 1B公的電源分離轉接頭這一段原先是使用 30 公分的電腦線，後來改用 1.5M 的AUDIOQUEST CARBON線，不得了！聲音又再進步一級。
一個有趣的測試是，好的USB線應該接在訊號端還是電源端？其實這時才終於出現取捨問題：訊號端的進步是音色的正確與細節增加，電源端的進步則是能量感與背景乾淨度，兩種組合都不錯，詳細測試必需等日後再說。
因此，聲音正確的AUDIOQUEST，只要同樣使用在『USB解決方案』的架構中，它就真的很強了。但是如果膽敢不使用 『USB解決方案』，就會比電腦線還不如。至此真的可以小小虧一下音響廠商對 USB架構有點不夠了解，快快把這套學回去。於是我敢斷言，這是USB線材的正確使用方式，讓『USB解決方案』不只有『超值』，還可以隨著投資金額的增加而達到『極緻』。
五、外接電源與 usb hub的正確使用方法：
正因為有上述『超值且極緻』的基礎，很快地發現使用usb電源分離與usb hub的『正確使用方法』；之所以特別提出來，是因為很多網路上的發燒友所分享方法是不夠正確的，因而常常出現相反的聽感現象。
人人都知道便宜的（一顆兩佰元新台幣左右）交換式電源聲音不夠好，所以動腦筋到電池供電或線性電源；但是網路上的分享結果卻是差異很大，有的有效有的沒效。我仔細分析這些心得，隱隱發現又是『正確錄音』與『正確音響』的巨大問題。
如果使用加料錯誤錄音，那麼電池供電或線性電供的乾淨度會被誇大，電池供電會動態不足、線性電源安培數不足會暫態反應失真的嚴重問題會難以發現。相對的，使用正確錄音，除非音響系統極高價，否則很容易忽視交換式電源的躁感，很容易辨認出交換式電源的動態與暫態皆特優。
除非像中和羅啟良先生那種電池供電的研究高手，否則一般電池供電往往動態不足；DIY者經常使用交換式電源設計的穩壓晶片，不但毀掉電池供電的音質，還保留動態不足的缺陷。為此我故意浪費錢去買了一個高電量的『USB行動電源』進行預知失敗的測試，結果......天啊！比『不外接電源』還要難聽，完全錯誤到了極點。
因此我幾經考慮，決定賭『超高電流量的線性電源』，向露天店家yu-studio訂購一台 5V/10A 的線性電源與USB供電頭。結果，還真的賭對了！但是也因為電流太大，電源處理不良的超低價USB 2.0裝置與部份USB3.0裝置，一不小心就會有燒機器的問題！！所以使用線性電源的發燒友請注意一個絕對原則：先開線性電源，再開電腦！其他各式各樣的燒機器慘劇請自行參考MY-HIEND網站上的悲慘事件...:P
測試結果，線性電源當然音質（躁感）遠遠高一大截！連樂器的殘響或泛音也變得豐富起來。我還隱隱覺得10A不過是夠用而己，如果當初省錢買5A的，應該會被兩顆3A的交換式電源狂電。最重要的是『音色正確性』的結果.....完全沒差！JPLAY+CAT 造成驚人的『錄音分辨力』與『演奏分辨力』，完全不受交換式電源的影響，只要安培數夠大，最多只影響音質而己。
這個約八仟元的投資超不超值呢？八千元不是小數目，我可以保證的是『極緻』，而且聽起來一定是舒服的聲音，因此就留給玩家自行決定了。不過，新竹店家 rendzaw正在研究使用交換式電源而音質不會輸給線性電源的方法，到時就可能出現比較超值的選擇了。
然而這的確是『極緻』的結果，正因為有這種『極緻』的聲音，讓我的CAT訊源己經害我完全不想開CD或LP了 ── 真的是完全聽不下去！....:P
也因為如此極緻，我才發現外接電源與 usb hub的正確使用方法。
為了嚴謹測試，買一條 USB 轉 5.5/2.1 的電源線，把相同的線性電源自由選擇是從USB分離線灌進去、還是從 USB HUB 本身的外接電源端灌進去。結果答案是非常清楚的：從 USB HUB 本身的外接電源端灌電源，比起從USB分離線電源端灌電源，就是百分之百會吃動態、毀掉暫態！就算是5V10A也沒救。而早在此之前，我就發現即使使用最頂級兩仟伍百元的鐵殼USB HUB，通通使用交換式電源，只要敢接上USB HUB 本身的外接電源端，聲音立刻就會動態不足；也就是說，從 USB HUB本身的外接電源端進行電源改善，有可能是一個完全錯誤的方向。
因此我己經可以大膽說：USB HUB的正確使用方法，就是『USB解決方案』；也就是HUB『絕不可以』外接電源，而是要透過『USB電源分離線』外接電源。因此我還要提出一個大膽的預測：USB音效卡，是使用音效卡本身的外接電源孔比較好？還是使用USB電源分離線比較好？說不定也是後者為佳喔！
六、CAT 玩家的音樂音響樂趣何在？
至此己經把 USB的超值面與極緻面都分享地差不多了，最後是一個『電腦性能』與『音響性能』的知識論哲學議題，下篇再說。在此我想從這些在MY-HIEND網站與眾多族繁不及備載的同好們分享交流後，對於CAT玩家的『音樂音響樂趣』做一點描述。
第一、CAT的超值是HI-FI鑑聽性，若是走向舒適耐聽的CAT可能無法太超值（也許高明的DSP套件可以做到？）。
第二、我個人己經認為 CAT 的 HI-FI鑑聽性己經是『無上限價位』的 CD轉盤一定比不上的了（請注意我可沒有說音響性能可以全面性Ｋ掉ＣＤ轉盤），找一天來PK百萬級轉盤....:P
第三、正因為 CAT的超值優勢就是HI-FI鑑聽性，所以喜歡玩 CAT的燒友應該很容易會走向 HI-FI鑑聽性的音響玩法或音樂欣賞，這正是我要努力提倡CAT的主因！讓我們不再被錯誤唱片、錯誤錄音與錯誤演奏所宰制。因此我想跟相同走向的CAT玩家同好們分享如下：
A、不管你聽到的唱片號稱是多麼發燒的錄音，請絕對優先相信CAT與你的耳朵：CAT 會比絕大多數極高價位音響資深玩家更客觀判斷出什麼叫做『正確的錄音』，號稱發燒的錯誤錄音到處都是，你好不容易才可以透過極其便宜的 CAT辨認出來，不要再回頭上當了。
B、『正確的錄音』與 LP或 CD之載體完全無關，當然也跟 44.1K還是 192K完全無關；使用 CAT 的話，錄音正確的 128K MP3 照樣可以狂電 192/24 的錯誤錄音。
C、請試著學會發現除了『舒適耐聽』外，CAT的聲音最像現場；如此一來，音響只要很少很少的花費就可以達到『像現場一樣』的極緻水準了。
D、如果就是要質感與舒適耐聽.....建議放棄CAT，改走CDP或LP。因為後者的音響走向己經有太多前人的研究支持了，CAT再厲害也不可能在這點贏過前人數十年來的努力。
E、小心被CAT搞得讓你全面懷疑過去買的、聽的唱片都是垃圾，因為CAT對有缺陷的演奏是毫不留情的！你開始發現你崇拜的大師之演奏不好聽了嗎？請相信你的耳朵，因為那些本來就是欺騙大師，是透過錯誤錄音修飾出來騙人的！不要相信任何媒體或樂評，CAT比他們還要更客觀太多了。
F、幸好我的耳朵從來都聽不懂什麼叫質感、什麼叫做耐聽......所以我最適合玩CAT了....:D
(END)
你的 USB音效裝置 有真正 RUN 開嗎？
昨天跑去 rendzaw 教他玩最正確的『USB解決方案』，結果玩出一個嚇死人的現象；可惜完整文章發出了，寫在這裡讓所有my-hiend的網友同好們注意了....:D
USB音效卡（或者ｈｕｂ）跟喇叭一樣，有『性能太差的播放會無法完整run開』的可怕問題！....:O :O
眾所皆知，你如果都是使用錄音不良、頻寬太小或樂器太專一的唱片來run喇叭或耳機，後果就是喇叭或耳機的最高頻或最低頻會明確聽出很生澀、沒run開，甚至以我殺音響錄音一測試，還會破聲。我使用殺音響唱片最高紀錄是證明了新台幣『六百萬元』的超貴喇叭，照樣沒有run開！因為這麼頂級的喇叭，一般低水準的錄音是run不開的，只有我推廣的『正確錄音』才有可能run開。
這個可怕的音響現象常常害我推薦的唱片被嚴重誤解，因為只有音響科學精神較高的人，才會發現我推薦的唱片在他的超高價音響『出現破聲』不是唱片有問題，而是喇叭沒有RUN開。
理所當然我們也會猜想，說不定CDP、LP、擴大機甚至線材，都會有這種『沒RUN開』的現象；沒想到在我的『USB解決方案』證明了這個普遍原則....:D :D
話說 rendzaw 店裡的音響早就被我逼得不得不RUN開了，因為我每次遇到最殺音響的唱片都會先去他店裡吐槽.....:P 然而在整個研究『USB解決方案』的過程，因為小孩子綁住了，rendzaw的電腦程度又不高，所以一直沒有好好教會他這一套；其實心裡也很好奇想看看不會這一套會造成什麼離譜結果？結果還真是離譜！
rendzaw 是 電腦 => nec hub(使用內建外接電源) => monitor 03 usd或其他。ok，他聽出很多問題，然後把03 usd其差無比的『音響性能』好好改良，改裝出一個rendzaw版的03 USD，當場經過我的驗收，百分之百過關！
OK，然後我接上『USB解決方案』，當然讓rendzaw下巴掉滿地、拼命罵我為什麼不早教他...:P 於是在使用『USB解決方案』的情況下，我們更確定了改裝版03 USD > 原版03 USD> 改裝版 01 USD新版。這時我就想，把改裝版 01 USD舊版接上來聽看看吧？！不得了！01 USD 舊版 >>>>>>>> 01USD 新版！仔細一聽，01新版就好像電腦性能最高的樂明DAC，192/24不是蓋的；但是01舊版就是MICROMEGA DUO DAC，老晶片可是聲音比你正確太多了、質感大勝、平順感大勝、動態細膩變化大勝......
rendzaw直說不可能，應該是新版01還沒有改裝完畢；但是我越聽越覺得怎麼聲音品質還贏過 03 USD啊？於是接回改裝版03 USD，不得了！！！答案出來了！！
03 USD原本 >>>>>> 01 USD，但是前者 rendzaw換新零件後，從來沒有被『USB解決方案』操勞過！也就是說，它沒有經歷過最正確的usb使用方法，所以它的聲音會變緊、動態拉不開.....怎麼聽就是『沒有run開』的悲慘現象，就算rendzaw己經聽了好幾百個小時了都沒有救，沒run開就是沒run開。
同樣是換新零件後的 01 usd舊版，因為被我的『USB解決方案』操勞好幾百個小時以上了，所以它是完全run開的；雖然電腦性能與音響性能都不是03 usd的對手，但是run開的聽感就是贏了 03 usd一大截！....:D
這個意思當然不是叫大家買01 USD就好，你只要把 03 USD 狠狠 RUN 開就不會被 01 USD 嘲笑了嘛！....:P
這下子事情可真的大條了！全世界的樂之邦USB音效卡，很可能只有個位數的用家是如此正確RUN開它的，所以全世界所有對樂之邦的評價還是太低估....:O ....？
這也意謂著，全界幾千萬台超高價或平價 USB DAC，該不會都沒有真正RUN開吧？尤其是越高價 USB DAC，那些高性能零件越需要RUN開否則反而不好聽，但是我們只有使用最錯誤的直入電腦接法，該不會根本沒有任何發燒友正確評估過 USB DAC的真正實力？....:P
手中有高價位 USB DAC的，只要三千元而己，請試試看用在你的高價位 USB DAC，該不會也映證了『根本沒有RUN開』的慘劇吧？....:) :P
可以來驗收新版01usd換0.5ppm看會不會飛:o引用:
作者: psycho
psycho大USB3.0 HUB送修回來了嗎？有興趣玩以下這個嗎？
台灣磁浮高速七線道 伽利略 USB3.0 HUB 報價699 NT(含稅)
http://www.coolpc.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=81&t=93647
0.5ppm是指哪一個？引用:
作者: rendzaw
還以為是什麼高科技磁浮呢%310++引用:
作者: andyhang
tcxo引用:
作者: chen3058
圖片上那個是F-11的crystal吧引用:
作者: rendzaw
那張是psycho的貼圖,您就幻想著那個4腳朝天的晶振在01usd上工作就是啦,:o引用:
作者: chen3058
至於那晶振是否0.5ppm我也無從得知,
預告一下
大伙有用過 DPC Latency Checker 測試您 CAT 延遲數據嗎
我目前的 RAMOS 系統設定後，待機延遲可維持 2~3
另外 極聽 4.0 調整最佳延遲後，聲音表現嚇我一大跳 !! 遠大於我換 POWER 、換線性電源
那感覺大到不像軟體設定，像空間擺位調整，主人聲直細橢圓形更加成形
極聽作者自跨說「JPLAY 拍了馬也追不上了」
相關 檔案、設定 我整理後分享上來
換個角度看好了，只要給予的工作環境控制在25度附近，其實不會差太多引用:
作者: rendzaw
type被PCB限制了，那也沒辦法，不過我比較好奇的是如果改電容，會有多大的差異
看了這篇又看到scs那個伙居然宣稱這樣子改迥的 01 USD可以追上03，我才不信！剛剛電話問過 rendzaw，才知道被追上的是『沒有改過的 03 usd』，勝之不武啦！...:D 03 USD 是不敗的....:P引用:
作者: rendzaw
什麼磁浮也嚇了我一跳！我的 3.0 HUB送修還沒回來，可能再重買一個了。而那個伽利略的有以下嚴重缺點：引用:
作者: andyhang
第一、電腦到HUB是固定線，無法使用最佳的分離線。<= 這個最致命！！
第二、699元一個，外殼當然不夠穩重，會被鐵殼HUB虧啦！....:)
DPC 我都有使用，不過，電腦正在JPLAY，或執行過 JPLAY之後，DPC都會出現亂七八糟的現象喔！所以無法正確測量一台CAT正在跑 JPLAY時，其DPC到底是多少....:)引用:
作者: Lally
因此對 JPLAY派的CAT來說，DPC測出來的值不是那麼重要。例如說，同一台CAT，用在OFFICE之OS DPC大約20，而candy7lite之 jplay專用OS其 DPC 卻高了一截是26左右。結果後者的聲音還是遠遠勝過前者....:) 我相信 DPC的值非常重要，問題是跑 JPLAY時無法測量真正數值啦！....:D
至於極聽可不可以剁掉JPLAY，這要請大家測試並分享了！大家加油！....:)
我知道 chen3058曾經以業內人士的知識分享過晶掁的實質內容與優劣，不過我個人是傾向耳聽為憑 (blush)，就好像我分享的『usb解決方案』一樣，你要問我為什麼usb晶片外接大電源就會好聲甚至run開，我一點都不懂！只知道真的如此.....(blush)引用:
作者: chen3058
而改電容是指晶振？還是01 usd本身？如果是後者，那可是相差十萬八千里！...:D 因為樂之邦USB音效卡是低價電腦商品，音響性能真的太差了，非常欠改....:P
這樣就很值得了(inlove)引用:
作者: psycho
引用:
作者: psycho
改過的03USD在你那裡所以線上比武憑想像,不過我認為用同一等級的晶振跟同一顆晶片拿來當usb接收兩者差距應該不大,03USD那個數位輸出真的是少見也很猛...............
但是如果將電容換日本或德國的，差異會大嗎？引用:
作者: scs
clock其實如果將工作環境設定在25度附近，差異不會大啦，除非工作溫度距離25度遠，不然應該還好，USD 03反正不在PC機殼內，環境已經好多了，要改重點可以不用在這，但我感覺換電容那些可能會有差，所以問看看
電腦正執行JPLAY，或結束 JPLAY之後，DPC都會出現亂七八糟的現象引用:
作者: psycho
同樣發生在 "極聽" 上，為此我也曾請教過 "極聽" 作者， "極聽" 執行中 DPC 會升高是因為測試週期不同所至，而結束升高問題他就沒回答了
我提到的 DPC 延遲數據，是一開機什麼都不做待機測量的
所以要客觀比較不同播放軟體，是否每測過一套皆需重開機...
"極聽" v3.9 之後版本，作者有提到增加記憶體連續性
最近"極聽"作者更新很勤，每天出來新版，其中 For Win8 聽說是聲音最好的版本
http://carmans.myweb.hinet.net/myav/01usd-9.jpg
為求美聲放棄保固%300++
對01usd舊版動歪腦筋%302++引用:
作者: rendzaw
%310++引用:
作者: rendzaw
網大的01USD，怎麼看不到石英振盪器
Lally好，請問你提到的"極聽" v3.9是否為"簡聽"之誤？因為我找死也找不到極聽有3.9的版本。:(引用:
作者: Lally
我們 CAT族的挑戰大了喔！.....:O :O
請參考：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...838#post178838
數位下載檔的問題不要管，重點是『以藍光轉盤當成數位輸出』。依我看很多CAT玩家應該贏不了這台藍光，我猜，沒有用到CAT(只用筆電)、沒有使用JPLAY、沒有使用『USB解決方案』，應該都會被這台藍光轉盤狠狠打槍。
人家只要四仟元而己，真是麻煩了....(blush) :O
我自己是很高興有如此強勁的對手啦！從此我知道只要我的CAT沒有贏過這台藍光，就要重來。
不好意思完全忘了回應這篇，不知道 rgv網友有沒有上來看？....(blush)引用:
作者: rgv
由圖片看起來，是使用usb電源分離外接線性電源，非常發燒！HRT 是來自美國的便宜非同步usb dac，卻接上如此麻煩的線性電源，走向跟我自己是蠻像的，歡迎分享更多聽感！....:D
我找了半天都沒有找到相關討論......你該不會就是作者本人吧？不然我怎麼都在對岸找不到任何相關討論？...:D 如果真的有考慮到『記憶體連續性』，這下子很拼了！不過，先試試看能不能通過我上文的『藍光轉盤的挑戰』如何？引用:
作者: Lally
基本上 JPLAY 的 BEACH模式比較獨特，而RIVER模式與這些FOOBAR XA、極聽或簡聽就是類似走向了，它們都面臨藍光轉盤的可怕挑戰；幸好我是玩BEACH模式的....:P
XILINK晶片上面那個用紅線接著的就是啦！引用:
作者: Funk
真的很有趣！數位輸出部份比較接近電腦性能，這個東東一定是大廠萬歲；因為他們才有錢研發出性能最強的CPU、晶片與讀取機構，DIY族能搞的東東真的不多、輸得也很慘；等著看看rendzaw發現自己精心改裝的cd轉盤被藍光轉盤電的慘劇....:P引用:
作者: psycho
但是DAC部份就是音響性能了！這也意謂著DIY玩家有可能贏過大廠；因為音響性能一定牽涉到『取捨』，大廠限於經濟問題一定得滿足大眾喜好，偏偏大眾喜好的唱片錄音一定是錯誤的，這就造成音響性能總是不免要加料.......
DIY族就可以不鳥錯誤錄音了...:)
因此音響性能強悍的小廠商或DIY玩家，其DAC就可能非常正確且超值。我之前買過 rendzaw 兩萬元級的 dac附cdrom，使用老晶片的tda1541a，非常滿意！但是後來CAT程度爆漲，數位訊號太正確了，結果把二手價一萬元級的 MICROMEGA DUO DAC硬是拱上打敗這台 rendzaw DAC。結果黃老大受不了我的嘲笑，發狠又改良了這台DAC；現在推出的 1541A DAC 附 CDROM 是兩萬五仟元，裡面用了不知密技的改裝，X的又把我的MICROMEGA DUO DAC 踢到外太空.......所以我才感嘆，DAC是音響性能為主，小廠商與DIY族都可以很厲害！....:D
所以要問新品與保固，而且不是像我一樣起肖完全只看『電腦性能』的話，音響性能與電腦性能綜合考慮，我會推薦這一台『第二代』DAC附CDROM。理由是雖然很多一萬多元的192K晶片之現代DAC，我個人也很喜歡；但是便宜貨的音響性能是有限的，一個超低音大動態一震，低頻就完蛋了。要能夠耐震的，必需是音響性能很強的DAC才行，這一點我得推舉 Bladelius USB DAC 的音響性能的有一套，它居然可以做到耐震呢！不過價位超過兩萬元，而且電腦性能己經不滿足我的要求了。
如果花不起兩萬五仟元，那就放棄低頻的正確性，走向萬元級的192K性能之小型DAC吧！
如果錢夠多，而且要求聲音質感、好聽，我早就說一定花大錢了！rendzaw 為此設計了一套真空管後端，讓dac出來的聲音在『沒有減損正確性的情況下』，達到耐聽與質感都提高的音響性能hiend水準。但是，這下子要『多花』約兩萬元......所以要當省錢小氣一族，還是得放棄耐聽與質感，否則真的只好走向錯誤的加料聲音了....:P
幸好我一向不在乎質感與耐聽，我是窮人之首....:D :D
引用:
作者: psycho
暫時 "極聽" 新版作者只分享在 QQ 簡聽．極聽．FANS 群內，需加入才看到相關討論，依他的習慣都會等內測到一定程度才公開， 不然天天更新版本一般人那受得了引用:
作者: lolo
我 RAMOS 優化 及 "極聽" 延遲設定 整理好了，壓縮檔就有 "極聽" v4.2
http://115.com/file/c2n6qez7#
https://hotfile.com/dl/163848972/63cf8a4/JETset.7z.html
以上擇一下載即可
"極聽" 音色的正確性 及 RAMOS 是否對 CAT 有明確的幫助 ，這兩個問題對我而言都有很大困難
手頭上有01usd新.舊版2型,03usd共3種引用:
作者: rendzaw
互相比對後,
推薦01usd舊版[:P] [:P] [:P]
拜託拜託，請放上hotfile，謝謝。引用:
作者: Lally
OK引用:
作者: lolo
https://hotfile.com/dl/163848972/63cf8a4/JETset.7z.html
引用:
作者: psycho
如果cat 族也用 藍光機 當轉盤呢? 之前有想過這個問題 買了 pioneer bmk 206是號稱第一台 可燒 100g的日產藍光
機，我的想法是這樣的 因為在同樣一片面積(cd)上要燒錄更大的容量，讀取頭應該是更精確的。
修正一個 RAMOS 問題
我分享的 menu.lst 內容
map --hook
載入兩次
這會造成 裝置管理員 → 磁碟機
有兩個 RAM Disk
把第一個 map --hook 刪除，留下面即可
提供一下,窮苦人家敗家資訊...
就是塔型散熱器...x白的生活工場有個特價,雷神枝垂...699而已
買回來裝...sepmpon 140摸起來冰冰的.
這個推薦是為了『價格』與『容易改裝』吧？否則03 USD無敵啦！....:D :D引用:
作者: rendzaw
如果是 RIP CD，高醫師他們早就發現藍光BDROM RIP CD品質最佳了，我相信他們的測試。只是，使用JPLAY後，RIP的品質變得沒有那麼重要，所以我才沒有去買那他們推的BD-ROM。引用:
作者: 233233
如果你說的是使用CAT播放外接BD-ROM...... JPLAY 無法進行 BD-ROM 的 PLAY，其他播放程式都是多工，一定輸給藍光機的....:)
只有廉價吸引不了我:D:D:D引用:
作者: psycho
分享 "極聽" 新版
JEPCore.7z
https://hotfile.com/dl/165631262/564...EPCore.7z.html
強烈建議系統用 Win8 x64
"極聽" 版本 10.8 大部分人應該會比較喜歡
如果想聽最精準聲音試試 9.9HD
"極聽"只支援 wav 其中win32版 單檔 wav 最大 700M，x64 為 4G
"極聽"目前只是JEPCore 支援兩種播放方式
1.把 wav 檔托到 JEPCore.exe 上
2.把 wav 開啟程式關連改成 JEPCore.exe , 雙擊 wav 播放
"極聽" 9.3 之後版本多了內核鎖定功能，如不能關機或執行其它程式，雙擊 JEPCore.exe 即可解開
樂之邦新版驅動，正式支持Win8，此版在Win8下的聲音非常強悍，音響性十足，幾乎等於換了一張音效卡，煩請各位測試過發表心得。
http://dl.musiland.cn/MlCyMon_2.4.0.0_build20120731.exe
小弟爬文看了很久，也有點大概的概念，似乎重點是如下
USB 供電分離:
來談談最近很紅的 USB 供電分離， USB供電分離從最近非同步USB DAC 以及USB轉同軸
的產品越來越多，相關討論也越來越多，不論是MYAV MY-HIEND 或 PTT 基本上
都頗為支持此派做法 ， 比較發燒的做法大概如下
線性電源(電源端) (線性電源DC端)
---->HUB線(供電分離)--->鐵殼HUB--->器材線(供電分離)--->DAC
主機版(只送訊號)
但這樣的玩法 簡單的說至少要兩台線性電源(或一台雙輸出)+ 2000以上的鐵殼HUB
+ 兩條品質還不錯的USB供電分離線 ~算算大概10K往上跳~
這是指DAC 走純USB的部份 還沒考慮如果要走 同軸 或其他數位輸出的情況
在這邊我提供簡單解法試解看看....
5V 大電流變壓器 (5V大電流變壓器DC端)
---->HUB線(供電分離)--->HUB--->器材線(供電分離)--->DAC
主機版(只送訊號)
HUB選擇以NEC晶片為佳，沒有的話 基本上就是找變壓器電流(A)越大越好的，
亦可從網路上買5V 大電流(3A以上)的變壓器
綜合花費如下:
5V大電流變壓器*2 (約$200*2) + USB供電分離線*2($800~1500*2) +
一般HUB*1 ($300~500) = $3000~5000
聽起來是不是花費似乎低上不少? 事實上 一般HUB 有些可以不用主機版端上
接電源只接訊號亦可工作， 因此可再省下一個電源輸出的費用
usb 分離線也可考慮把5v貼掉的做法...還是有機會更省錢的
補上USB HUB選擇的幾個重點:1. 外接供電變壓器 電流(A)越大大多越好
2. NEC 晶片普遍評價較好
3. USB 3.0 > 2.0
4. 盡可以找供電分離
~
的確線性電源的效果是很好，但是真的不便宜，前面有提過，整台PC主機
除了本來的功能(上網+文書)外 多餘的費用我視為數位輸出投資的一部份
如果過度投資時 我還是會先升級後端的部份...因沒有財力與時間
一一 A/B test 先升級哪一樣是cp最佳選擇 純粹是後端系統等級不夠
想依照預算分配比例原則下去玩而已
最近爬文才發現，HUB端的外接電 建議不要外接電源，只用主機版端的供電分離來供電就好，這一點其實跟我之前的理解真的是不一樣...
原來前面一直做錯~冏
也就是說 我原本的接法是
主機版2.0---->供電分離(不接電)---->USB HUB(外接電源)----->HIFACE
原來這種接法是錯誤的，正確的應該是
主機版2.0---->供電分離(接5v變壓器或線性電源)---->USB HUB(不接電)----->HIFACE
如此一來，hub的主機版端是否需供電才能使用就不影響了! 因為好聲的方式就是在主機版那端做供電分離~!!hub 的dc端皆不外接電源
(nec hub 主機版端必定需供電才能使用，一般hub有些主機版端不供電即可使用)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
剛剛回了好長一篇結果當機了.... 想請問版友，以下的接法何者較安全跟好聲呢?
1.主機版本身USB 3.0 --->供電分離(5V之霸或線性電源)---->鐵殼3.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(似乎必燒...)
2.主機版本身USB 3.0 --->不供電分離---->鐵殼3.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)
3.主機版本身USB 2.0 ---供電分離(5V之霸或線性電源)----->鐵殼3.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)
4.主機版本身USB 2.0 ---不供電分離----->鐵殼3.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)
5.主機版本身USB 2.0 ---供電分離(5V之霸或線性電源)----->鐵殼2.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)
以上組合，小弟爬文知道，1幾乎是必燒 5是最安全，但音質輸給使用USB3.0的組合
如果想使用鐵殼3.0 hub 要怎麼使用為較安全跟音質較好的接法呢?
剛好今天安裝 win8 ,想說去找一下有無driver更新引用:
作者: lolo
結果真的有..7/31更新的...
最近忙著寫稿，大約寫了一萬字！不知道兩大主編會把我刪掉多少廢話.......大家還是要多多分享啊！....:)
我被你們說 WIN8 很好的友們說服了！可是只要想到要安裝系統......等我有空....:P引用:
作者: lolo
首先，真的很佩服天鳥弟(我應該比你老很多)到處轉貼這些心得，也許有人會覺得煩，但是因為我堅持音響就是科學，所以凡是增加資訊流通或添加詳細心得的，不論對錯，都要好好佩服的！...:D引用:
作者: 天鳥
再者，不知道是不是我廢話太多，導致你常常沒有看到關鍵重點....(blush) 你與另一網友在PTT耳機板上的討論，犯了以下幾個錯：
1、線性電源不是最必要的！....:) 基本上，使用大A數的交換式電源就可以攻頂了！使用線性電源，不是為了『超值』，而是為了『極緻』，而且還不見得一定成功哩！所以從頭到尾，線性電源反而是最不重要的....:D
2、最重要的是 HUB 與前後電源分離線，而且絕對不可以接HUB上本身的電源。
3、只要是使用交換式電源，3.0 絕對不會燒！安心用啦！....:D
4、所以以露天拍賣上的 USB 3.0 HUB 499元 + YU-STUDIO 兩條USB電源分離線 780X2=1560 + 200 一個交換式電源(另一個HUB本身就有了)，總共『才』兩仟元多一些些，就己可以讓任何USB音效裝置都脫胎換骨了！....:) 請注意，線性電源不是必要...:P 再加上 MONOTOR 01 USD 不到五仟元，那有你們說的那麼貴？....:P
再高級上去的音效卡我不敢講，但是這樣子搞不到五仟元，RME9362 絕對不是對手，所以我才說超值哩！....:D
最後，有任何問題都歡迎你與其他年輕燒友來此交流分享喔！這樣子就可以彼此學到更多了....:)