為什麼有些發燒友害怕測量？

引用:

---

作者: carsound

是..你要用EQ、吸音、擴散都行，但要花多錢要花少錢，也是看個人..

基本上玩到Hi-End的應該不會去計較錢或是錢可能比較多，走錯路無所謂啦..

---

走錯路無所謂?

那還需要討論嗎?

討論就是要減少走錯路.

EQ 在下有個十台八台的 各牌各型 EQ好用嗎？很好用調音 喜愛用嗎？怕損失[失真] 真有損失嗎???

引用:

---

作者: joamonte

如果系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起 ，而那個8dB的突起，是因为房里某个反射点的反射音波与喇叭直接音波相结合后引起， 而并不是系統或喇叭本身导致的话，用吸音板或是擴散板处理那个反射点自然只会让频率平直（应该说会更接近喇叭本身的原来频率）而已啊！难道那吸音板或是擴散板会吃掉您喇叭所发出的直接音波的5khz＂旁邊的頻侓（率）＂吗？:O:)

---

奇蹟~~~~~~~~:D

引用:

---

作者: carsound

是..你要用EQ、吸音、擴散都行，但要花多錢要花少錢，也是看個人..

基本上玩到Hi-End的應該不會去計較錢或是錢可能比較多，走錯路無所謂啦..

---

不計較錢 就是沒錢不敢再玩音響了[需要大空間]:)

當今Hi-End的技術真的Hi嗎？[我不是包括全部]各位大大的消費可讓他們繼續Hi:D:D

EQ各位所說的情況都有專用的[專業的]可使用，寬波形 窄波形[單點頻寬] 真空管EQ用在樂器人聲 EQ的專業技術 比Hi-End Hi的技術 寬廣多了 :D:D:D

我有問過一些業餘混音師以及器材設計師, 用EQ處理空間問題不是不行, 而是在於使用者必須知道自己在幹什麼.......

(或許是玩的一部分吧!?)

玩"震"改變器材的震[電子電波的震]而改變了音頻是很好的方式 但 反樸歸真 越簡單越~
防震 遠離 隔離 吸收化減 震 改震 震還是大量存在

找个老婆是不是还要测三维呀。
那些所谓的指标只是一个行业规范。并不能代表声音好与不好。要是从指标好就说器材好。
那么器材就容易造的多了。

引用:

---

作者: chsiang

另外Studio 裡面的EQ是用來mastering的, 不是用來調整空間問題的, 沒有看過沒有空間處理就來做mastering的studio

這就是使用者的出發點的問題, 工具是人在用的, 沒人規定A工具只能解決A問題不能解決B問題, 但是胡亂使用就不行了

---

Mastering Version Massive Passive EQ
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=16905

http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=16909

http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=16907

http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=16908
加個一倍兩倍價錢也Hi了:D:D