http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...336&l=f&fid=12
可列印查看
另外Studio 裡面的EQ是用來mastering的, 不是用來調整空間問題的, 沒有看過沒有空間處理就來做mastering的studio
這就是使用者的出發點的問題, 工具是人在用的, 沒人規定A工具只能解決A問題不能解決B問題, 但是胡亂使用就不行了
用吸音跟擴散板一樣也要用到量測儀器，要不然會變成明明就是低頻駐波，結果加了反射板讓高音變
強，聽感上低頻駐波是變少了， 但高頻又高了，這就樣一改再改，這樣音響行業才會賺大錢啦!!
我相信音響行業最喜歡不理性的改裝，因為只要一改又可以昇級。
不管什麼音響器材都是一種手段，手段對了就有好的聲音，就像你說的，沒人規定一定引用:
作者: chsiang
A才能解決A問題，但如果B可以解決A也行不是嗎，另外每一個音響器材都有他的極限
適當的運用處理，才會有他實際的效果。
另外，有人說儀器找不到人耳真實的感受，不過儀器卻可以找到器材的問題，把問題解決了，
聲音自然就好了，就像為什麼Hi-END擴大機大多是結構非常強，或是很重，Hi-End廠不是
只是為了外觀著想，也有聲學、電路的考量。
引用:
作者: carsound
如果B可以解決A也行不是嗎?
問題什麼是解決?
每個人看法及要求不同.
劉主編說曾到Hi-End廠看不到大無響室這是很正常的，因為有很多Hi-End廠經濟規模不夠大，
如果要建20Hz-20K的無響室，那勢必必需要讓長寬高都要有17公尺才行，但是在聲學上來說
喇叭的量測是屬於自由音場(無響室是模擬自由音場，且噪音較低)，很多Hi-End廠的作法是
拿到工廠外空壙較無反射的環境，在夜深人靜時讓喇叭朝天空的方式去測試，又或者使用近場測試
再依聲學法規去作計算，反推回來實際的曲線。
聲學對音響設計是很重要的，像模擬只是減少開發上樣品浪費，Linearx LEAP、ComsoL。
若是儀器真的無用或幫助很少，就不會出現Vifa的尖鼻子高音這類的產品，或是Audionote 4分
之一波長半號角這類的產品，因為這些都是經過精密的聲學計算、儀器量測才證明出來有效果的
產品，如果沒有儀器，用聽的是會出問題的，聽的人感冒耳鼻都會有問題，聽得人剛生完氣，怎麼
聽都覺得不好聽，這樣產出的產品沒有問題。
Hi-End音響設計、調音不是神話，而是一門科學，而不是一門玄學。
引用:
作者: hojuiyang111
是..你要用EQ、吸音、擴散都行，但要花多錢要花少錢，也是看個人..
基本上玩到Hi-End的應該不會去計較錢或是錢可能比較多，走錯路無所謂啦..
如果系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起 ，而那個8dB的突起，是因为房里某个反射点的反射音波与喇叭直接音波相结合后引起， 而并不是系統或喇叭本身导致的话，用吸音板或是擴散板处理那个反射点自然只会让频率平直（应该说会更接近喇叭本身的原来频率）而已啊！难道那吸音板或是擴散板会吃掉您喇叭所发出的直接音波的5khz＂旁邊的頻侓（率）＂吗？:O:)引用:
作者: kevintran
有可能會吃掉，因為它們針對的是頻段，而非頻點引用:
作者: joamonte