Sound channel乃音道是也......很日本fu吧
可列印查看
Sound channel乃音道是也......很日本fu吧
PHONOSTAGE 叫唱頭舞台?:D:o
音道?
沒人敢用吧?:D:o:P
這個音道真是表現優異.........讚!
所以我這種使用社會科學方法來逼進音響的自然科學的,如果參照的社會有問題,本身就會跟著犯錯.....(blush) (blush)
micro-dynamic....『微動態』又是騙人的?討厭啦!這個詞我也常用.....:D :D
可是你批評我侮辱專業,我實在覺得冤枉,要好好申冤一下......:o
至今為止的科學哲學,公認『科學素養』是個人永遠無法達成的理想願景,但是可以藉由『科學社會』達成。例如說,期刊GENERAL正是這現象:有主流期刊,也有非主流期刊;有門派之見的期刊,也有專司反叛的期刊。透過人人自由地在期刊上發表,讓每一個主觀宥限在自己專業中的『反科學』個人,得以組成一個客觀的『科學社會』。
所以,真正的科學精神,是要落實在社會層次而不是個人是非對錯的層次。
因此我一向主張,身為專家,如果不能親身導正『科學社會』的偏差觀念,只是躲在自己的世界冷笑『科學社會』的人都是笨蛋;那就是嚴重違反科學精神的自命清高態度,無論自己多麼正確都沒有用:因為自己永遠有盲點、永遠會出現比自己更強的個人,然後科學社會無從進步,個人也會無從進步。
當然一定有不受教的人,所以討論到一定層度就可以停止了,這是對的;但是如果『不厭其煩』只是三申五令『你不懂啦!你不懂啦!』,我反而認為這才是侮辱專業哩!...:)
從我的專業來說,所有敢使用『雙盲測試』的人都是錯到離譜的;因為雙盲測試若沒有對人類知覺能力的理解,信不信我可以輕易設計一個情境讓『任何人』都可以雙盲測試結果證明千萬音響比MP3難聽?
問題是,現在的音響之『科學社會』中,敢挑戰『雙盲測試』的人己經太少了,絕大多數是主觀逍遙、商業文宣當道;在這種情況下,從『科學社會』的考慮,我不覺得『辨正正確的雙盲測試』是非常重要的事:鼓勵都來不及了!所以大家會發現我不想批評雙盲測試是有問題的。
因此我一向認為:犯錯是非常正常的,但是擁有正確知識的人『必需義務』地幫助犯錯的人 ── 因為他自己的正確知識也是『科學社會』中某個人無私地貢獻給他。如果沒有飲水思源,反而拒絕負起教育正確知識的責任,那我就會很不客氣地批評了。
當然!有很多特殊情況的考量,要拿捏到什麼程度,那是主觀的個人選擇....:)
雙盲測試結果證明千萬音響比MP3難聽
這是指不用兩端延展嗎?