psycho兄~~ 插花請教一下~~ 前一陣子記得您有提到"純數位擴大器",
不曉得這個方案後續有相關心得嗎? 很好奇他的實際表現是否如他描述的那樣神奇~~
可列印查看
psycho兄~~ 插花請教一下~~ 前一陣子記得您有提到"純數位擴大器",
不曉得這個方案後續有相關心得嗎? 很好奇他的實際表現是否如他描述的那樣神奇~~
是D類的吧，效率高，但要解決其他的問題，目前不是主流引用:
作者: easyhappy
這....有了些概念．謝謝!引用:
作者: psycho
我的情況 供你參考
使用『沒有插電源端就不能用』的USB2.0分離線, 一頭插在主板原生usb2.0上, 線的中間延伸出電源線接線性電源, 另一頭母插接上hiface usb
使用半年左右 不同的開電源先後次序 沒任何問題...
最近換了pcie>usb3.0擴展卡, 使用一個月, 不同的開電源先後次序 沒任何問題
這條USB2.0分離線應是屬:引用:
作者: darkfrank
(第二種的相容度略低一點，電源的火線徹底斷開，但是水線或外盒接地是連在一起的，因此沒有外接電源的，USB裝置完全無法使用！如果有USB裝置在這種情況下仍能使用的，那是低等級的USB晶片才可以，不是好事...)把.是向YU-STUDIO購買?
抱歉，是指cjr84周老爺的作品。
目前還沒有時間測試這個.....USB 3.0 的問題己經搞死我了！.....:P引用:
作者: easyhappy
我們說的不是一般D類，而是從數位轉盤 SPDIF 之後全包的 D類，請參考：引用:
作者: chen3058
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21111133306923
您好！謝謝提供讓我確定的資料！.....:)引用:
作者: darkfrank
因為我們這些人都是使用樂之邦，它使用 USB 3.0 的 B母座，所以造成我們燒機連連....:P 而使用 USB 2.0 的樂之邦或其他音效卡，我自己也從來都沒有燒過；只是不敢保證，而您幫忙提供安全指標了....:D
看到這裡的網友，需知現在有兩個人的純粹經驗，一個是darkfrank網友，另一個就是我；前述的燒機現象都是usb2.0線材接 usb 3.0孔的特殊現象。如果是 usb 2.0 接 usb 2.0孔，要燒是非常非非常.....非常不容易的......:)
所以darkfrank網友您也要小心！我們一堆人是掛保證 usb 3.0 hub 會讓 usb音效卡的聲音大幅升級喔！有種測試的話.....小心前面的燒機定理.....:P :P
請恕我對音響界真的無知，別忘記我才玩音響不到四年而己....:P 如果這位網友(大老？)是一代高手，而且我好像在 HoTechAudio網站還是DIY網站看過他的大作？歡迎他一起上來分享交流，讓大家可以享受更多好東東！....:)引用:
作者: amosmelody
引用:
作者: psycho
周先生主要是幫人家代工組音響比較沒時間聽音樂......昨天聽到改過的新版01還是差03一點.................:o
哇咧，什麼人你都認識，怪不得比我老！....:D引用:
作者: scs
01 一定輸 03 早就知道，但是新版 01 有沒有贏舊版 01？rendzaw試出了嗎？
就我的感覺01新版好過舊版,和03usd還是有差,引用:
作者: psycho
和保固有關難以區分責任,所以...........
樂之邦01或03內部沒修改,就算用上分離電源也改善不了躁感和不穩重的聲底,引用:
作者: rendzaw
個人是無法接受原機的聽感,
線性電源或由電池供電給03USD這樣的USB聲卡，到底何者為優，答案不幸揭曉，一位朋友把他花了900元、8000毫安培（5V2A）的IPAD行動電源帶來讓我測試，結果行動電源打敗了我的線性電源。
打從01USD開始，我這電盲就想盡辦法搞線性供電，曾用過環型、R型、E型、淘寶牌、光華牌。。。等許多不同的線性變壓器，最後定調是德國BLOCK的密封牛，當然也是淘寶二手貨，聲音比其他各色變壓器都強過許多（在此先對德國人的工業水平致敬），所以不只音效卡，連SSD也用這種變壓器，可說是非常滿意，直到遇上IPAD的行動電源。
我把IPAD的行動電源接上USB Y型線的供電端，開機後一聽之下，唉喲我的媽呀，搞了2年的線性供電就這麼舉白旗了，但是差距並不是很大，這麼說吧，如果從01USD到03US的差距為3，那麼從03US到03USD的差距大概是1，行動電源勝過線性電源的差距則只有0.5，不過還是能夠聽得出來，不需要反覆測試，真TNND。;(
對交換式電源已另眼看待%301++%301++
這個實驗結果應該有前提喔！你使用的線性電源是幾 A？我推廣的『USB解決方案』之線性電源，用到了5V/10A的超大電流，才能免於暫態或動態被IPAD充電器狂電的命運喔！....:D引用:
作者: lolo
無論是 MONITOR 01 或 MONITOR 03 都是『吃電大怪獸！』，2A以下的交換式電源『絕對不夠它使用』！
還有，IPAD充電器不夠超值，露天或YAHOO上的『5V之霸』5V/4A或5V/3.5A才夠嗆，一定會把IPAD充電器打挎的....:)
還不快把你最新改裝的新版 01 USD圖片貼上來！！.....:P引用:
作者: rendzaw
簡單就是美,
01USD直接裝在dac內
DAC交換式供電%300++
http://carmans.myweb.hinet.net/myav/es9018-15.jpg
psycho大我被搞糊塗了... 所以03跟HUB都用線性電供 5V10A嗎?還是03就可以了?
原來如此，我一直以為2A就夠嗆了，原來要搞到這麼大的電流，太好玩了，等我把電流加大之後再行測試。:)引用:
作者: psycho
我是叫你把你改裝的 新版 01 USD 貼出來啦！引用:
作者: rendzaw
http://www.my-hiend.com/psycho/01USD-N.jpg
lolo兄看到請用力批！...:D 互相漏氣求進步.....:)
你真的搞錯了....:P引用:
作者: zeal761021
我從頭到尾，一直強調使用分離線外接電源時，『HUB不可以接電供！！』；原先是覺得沒有路用，現在則是發現會吃動態！剛好符合一些cat玩家對hub的批評與反對；也就是說，hub本身的外接電源即使使用線性電源都會有吃動態的疑慮....:)
才2A？你亂來嘛！....:D 依我的經驗，要保持良好動態與暫態，線性電源的A數沒有交換式電之『兩倍』以上，完全會被打好玩！這也是我至今有點懶得測試『全線性電腦』的原因，理論上線性電源要做到『一千瓦』.....殺了我吧！引用:
作者: lolo
所以 lolo 你的交換式電源經驗走偏方向了，好好弄個5A以上足瓦的線性電源再來測試！....:D
不過，犯錯正是進步的開始.....:)
P.S. 本人隔空診斷CAT的能力好像越來越強了.....(blush) 可是我自己怎麼一直燒機器呢？最新的慘況是，亂搞SSD，結果燒了......幸好SSD有保固.....:P
有沒有可能看的到卻吃不到:(
請教lolo前輩此行動電源的廠牌型號，若能再貼張照片就更棒了。引用:
作者: lolo
此外好像有樂友認為您是使用IPAD的充電器（5V 2.1A 交換式電源，插電的），而您是使用電池供電，對吧 ?!
psycho大，我HUB沒接電供喔@@.. 我意思是分離線也要用到5V10A嗎?第一段到HUB那邊的!
你在說啥我完全看不懂？.....何時可以讓我好好聽一下ES9018了？....:P引用:
作者: rendzaw
啊啊.....怎麼我們兩人對lolo原始文章的內容看法相差這麼多？請lolo提供答案吧！....(blush)引用:
作者: andyhang
yes！我的5v/10a線性電源從頭到尾就只有拿來接usb而己.....:) 要不要用到10A這麼高我是不敢肯定，但是5A以下絕對、鐵定、嚴重不足這是毫無疑問的....:D引用:
作者: zeal761021
我剛好又看到lolo你用『Y型 USB線』，這用詞讓我懷疑你使用市面上的 Y型USB線，它的電源端是與訊號端的電源部份並聯(串聯？)的，所以就算電源端沒有外接電源，還是可以使用USB音效裝置。這個缺點就是說，它對電源純淨度的改善非常有限，只能改善供電能力，也就是暫態與動態。所以使用該Y型線，對線性電源的優點破壞極大！對交換電源的破壞就還好了。引用:
作者: lolo
我說的Y型線是像這種：
http://shop.cpu.com.tw/upload/2009/0...800aa83c8e.jpg
而我自己打算使用 USB 3.0 的Y型線來研究看看為什麼 USB 3.0 外接電源會燒得這麼嚴重....(blush)
http://img.ruten.com.tw/s1/2/0a/6f/2...492143_728.jpg
附件 18648
關於行動電源一事，psycho是正確的，果然是電流大小的問題，我犯了一個嚴重而愚蠢的錯誤。
我原先把3A的密封牛供電給SSD，卻把只有1.5A的供電給03USD，簡直是錯到誇張，把二個牛對調之後立刻翻盤，並且不需要再找朋友來接回他的行動電源，僅憑24小時的聲音記憶，就能肯定3A的線性勝過2A的行動電源。
但是單說線性勝過行動電源，就和說PC的音質一定勝過CD是同樣的無意義，因為檔次高下有別，我起碼用過5種不同的線性變壓器，只有現用的德國BLOCK密封牛能取得最純淨的聲音，其他的那些R牛、環牛、E牛，就算併聯到5A、6A，由於最根本的供電品質不行，我認為不一定能勝過行動電源，所以線性雖然是最好的，但是變壓器本身的品質落差比較大，和落差較小的行動電源相比，就算電流大小一樣，線性不見得穩佔上風。
回andyhang：該行動電源是一體成型的鋰電池，我還真拍了照片哩，如下，也聽說18650電池可能會更好一些。
http://uploadingit.com/file/yv8xs3cva50insz7/600.jpg
1A..5A..10A好比戶頭有1百..5百..1千萬
在於您的口袋隨時可用的有多少,
每次需要用多少, 和口袋隨時可用的有多少, 又是兩碼子事.引用:
作者: rendzaw
家用電器 10A 的電流已不算小, 您用的電線要夠粗, 才承受地了.
前幾天家裏的吹風機才出問題, 一查才知原來是歐洲帶回來的1000W出力吹風機, 電線只有 0.75mm2 * 2C. 電壓調到 110V, 耐不住長時間的使用, 電線皮就融了.
看看台灣市面上的合格吹風機, 電線一般都會用到 1.25mm2 * 2C 這麼粗.
您用在 USB 設備上的外接分離式電源線有多粗? 耐得了幾 A? 若一直沒出事, 摸起來電線也不怎麼燙, 就證明了在電線中流動的電流A數, 也就是讓這設備工作需要的A數, 其實並不怎麼高. ^___^
至於電供可提供的 A 數 高, 到底有什麼好處? 那就需要專家出面解釋一下其原理了.
雖然我猜對了，但是我發現我錯在那裡了！.....(blush) 我的確誤會lolo使用插電的交換式電源了，原來是使用鋰電池的行動電源！...:P引用:
作者: andyhang
不過 A 數決定一切這一點是永遠不會錯的....:)
如果是行動電源，還有一個更大的問題喔！....:P引用:
作者: lolo
第一、線性電源雖然比較髒，但是行動電源是3.6V再經過交換式晶片的 DC/DC 轉成5V，所以它有可能比線性電源還要髒；至於那個比較髒？我傾向是不同的錄音會有不同的凸顯結果。像我偏好的錄音，行動電源甚至比交換式電源髒。
第二、最嚴重的問題是，行動電源的暫態反應有電池供電的先天弱勢，除非後天設計完善，但是行動電源這麼簡單的架構是不可能完善的。如果lolo你使用錄音動態夠強大的錄音，應該會發現死得很慘才對。
當然了，這都是以距離 03 usd 最的電供之情況來討論....:D
引用:
作者: rendzaw
A 數決定一切的詳細理論我不懂，簡單來說我們看到的現象是：耗電只有0.1A的東東，給它 2A 電源，它從 0 到 0.1 A 的『電流量變化速率』是 1 的話，給它 5A 變化速率可能就會 > 1.1，而且明確可以聽出來。當然前提是設計理念差不多的電源....:)引用:
作者: LSP000
引用:
作者: wdesign
CDPRO2只是轉盤不知搭什麼dac?傳統cdp聲音表現主要還是看DAC........
電流的餘數要大，這應該是不爭的事實，問題是要大到什麼地步？引用:
作者: LSP000
我的SSD的標示電流為0.6A，原先供電達3A，換為現在的1.5A左右，結果一點影響都沒有，代表3A確實太多，但是把3A電流轉給03USD後，聲音立刻勝過行動電源，那就代表03USD的電流上限比較大，可是大到多少才對，真的是天知道，並且一般USB線都很細，也不太可能承受過高的電流，不過我想2.1A是不會有問題的，因為那是IPAD需要的安培數，如果再高上去，就算03USD能吃得下，會不會因過熱而陣亡？:(
個人是堅決反對這樣的觀點，我認為轉盤歸轉盤，DAC歸DAC，正如同前級和後級各司其職，個體影響集體的表現，但是個體與個體之間互相不隸屬。引用:
作者: scs
轉盤和DAC比較像不同工作，至於前、後級，看訊原，LP的話，我覺得是必要，CD或數位訊原，保留意見好了引用:
作者: lolo
就算你A數衝再高，也要03吃得到才會過載阿... 理論上03吃不到就沒這個問題，看有沒有專業的回答吧? 我也在擔心USB線融了XD...引用:
作者: lolo
說得是，看看有沒有專家能回答，否則老拿自己的東西以身試法，似乎過度勇敢了點，我順便去樂之邦問問，不過那裡粉絲團的水準超低，並且樂之邦本身的態度是很不喜歡USER改東改西，所以不太指望能得到答案。引用:
作者: zeal761021
RAMOS x64 版本
建議記憶體 8G 以上，系統 Win7 或 Win8
x64 VHD 是拿 Candy7 Lite SP1 x64 來製作，如果已經有Candy7 ISO 檔，可參考
http://115.com/file/e7cmtmjd# WINtoVHD.7z
自己製作 VHD 檔
或下載我已經做好的 VHD
http://115.com/file/anp1rxxe# Candy7.7z (單一檔有1.3G 需登入115 才能下載)
http://115.com/file/an24w96l# Candy7.7z.001 (Candy7.7z 分割檔 不需登入)
http://115.com/file/an24wz3l# Candy7.7z.002
http://115.com/file/an248qql# Candy7.7z.003
http://115.com/file/e70h1rn0# Candy7.7z.004
hotfile (可跟115分割檔互相補檔)
https://hotfile.com/dl/162842613/a94...y7.7z.001.html
https://hotfile.com/dl/162844326/f10...y7.7z.002.html
https://hotfile.com/dl/162848707/481...y7.7z.003.html
https://hotfile.com/dl/162850055/da0...y7.7z.004.html
x64版本 RAMOS 相關檔案及說明文件
http://115.com/file/dpar4xsg# Candy7_RAMOS.7z
x64 RAMOS 下我只用三套音樂播放軟體 JPLAY x64、極聽 x64、StealthAudioPlayer x86
這三套共同點，播放時都會把 音樂檔 全部載入記憶體，也因為如此 x64 我就沒有做另外做 RAMDISK 放音樂檔
我個人比較喜歡 x64 OS + x64 音樂播放軟體的聲音，聽起來聲底較穩重
你好，我只要看對岸的115、119、QQ就頭痛，請問沒有帳號要如何登入115，多謝。引用:
作者: Lally
另：我入了一張Lynx AES16，大概本週能寄到，屆時再與03USD來一場中美大戰。
『USB 解決方案』的進階測試 簡略結果
按理說研究出這麼驚天動地的東東，應該要長篇大論的，但是我己經玩累了，所以簡單交待幾個重點就好！.....(blush)
最近做了非常多『USB 解決方案』的進階測試，簡略結果如下：
第一、買了 USB 轉 5.5/2.1 的電源線，終於可以把相同的線性電源自由選擇是從USB分離線灌進去、還是從 USB HUB 本身的外接電源端灌進去。
結果答案都是非常清楚的：從從 USB HUB 本身的外接電源端灌電源，比起從USB分離線電源端灌電源，就是分之百會吃動態、?暫態！就算是5V10A也沒救。因此我己經可以大膽說：所有USB HUB外接的任何電源，通通比不上『USB決方案』啦！....:D
因此我還要提出一個大膽的有把握之預測：USB音效卡，是使用音效卡本身的外接電源孔比較好？還是使用USB電源分離線比較好？我很有握，極可能是後者！......我真的要申請專利了(開玩笑的).....:P
本實驗結果，同時適用 USB 2.0 HUB 與 USB 3.0 HUB，而且 3.0 HUB 的改善幅度特別大！推測是 3.0 HUB的晶片比較耗電....:P
第二、下重本買了一萬兩仟級的 USB高級線材，AUDIOQUEST COFFEE DBS72V USB線，是透過先前幫大家團購的honeybeer兄之介紹，直接向嘉義醉音買的。在此也推薦這家音響店！尤其是因為他給我很低價.....(blush) 其他my-hiend網友看到如果向該店買時，試試看打勒my-hiedn網友介紹的會不會打很多折....:D
我故意昂貴的USB線是要測試一個重要問題：眾所皆知，設計電源線的方法與設計訊號線的方法當然不一樣，然而USB既是訊號線又是電源線，不肯做分離線的線材廠商（真是笨喔！），其USB線會偏向訊號線還是電源線？
拿AUDIOQUEST開刀，是它是我目前測試過聲音最正確的USB線材，所以直接賭了買到COFFEE這一級，BINGO！果然我的預測一點都沒錯，它就是比CARBON更高一級的聲音，音色的正確性完全一樣。
先測試 CAT => CARBON => HUB => COFFEE => 03 US（因為03 USD又送修了）
真是悲慘，沒有使用本人與07220708精心研究的『USB解決方案』，就算使用了前後近兩萬元的頂級線材，還是排最後一名！...:o
當然了，audioquest頂級線材可以保證音色比較正確，細節比較多；但是沒有分離與外接電源的加持，聲音就是平的、沒有深度層次，動態是被壓抑的，一點活生感都沒有。
可以說，雖然我為audioquest是我試過聲音最正確的線材，但是跟我的『USB解決方案』一比，完全被平價電腦線打死打爆。如果訂價一萬兩仟元的usb線都輸這麼慘了，就不必跟我說有什麼『沒有電源分離』的usb線材是正確的設計了....:D
所以進步一名的就是：
CAT => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => HUB => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => 03 US。
但是 AUDIOQUEST 終究是聲音正確的線，因此我預料這種情況下請 YU-STUDIO 幫我設計 2B母 轉 1B公 的電分離轉接頭，請大家自行向他訂購吧！不然手上的USB線無論多昂貴，都只會被電腦線欺負而己....:P
因此目前測試最佳的結果就是：
CAT => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => HUB => 『USB解決方案』COFFEE線外接線性電源(電源線接CARBON) => 03 US。
最令人驚奇的是，USB的電源線也是非常敏感！我從線性電源的出口接一條YU-STUDIO製作的USB接頭電源線約一公尺，這段線就是大約600-800左右的等級。從USB口到 2B母 轉 1B公 的電分離轉接頭這一段原先是使用 30 公分的電腦線。後來改用 1.5M 的AUDIOQUEST CARBON線，不得了！聲音又再進步一級。
最後要測試的是，訊號線與電源線，COFFE與CARBON，好的USB線應該接在訊號端還是電源端？其實這時才終於出現取捨問題：訊號端的進步是音色的正確與細節增加，電源端的進步則是能量感與背景乾淨度，兩種組合都不錯。
因此，聲音正確的AUDIOQUEST，只要同樣使用在『USB解決方案』的架構中，它就真的很強了。但是如果膽敢不使用 『USB解決方案』，就會比電腦線還不如。音響廠商對 USB架構真的有點不夠了解，快快把這套學回去，以後誰再出沒有電源分離的USB線可以嘲笑了....:D
第三、錢，還是很重要......:P
使用克難的USB 3.0 電源加強線（電源線的正線沒有斷掉分離的）進行 『USB 3.0解決方案』之測試。
1、CAT => 克難的USB 3.0 電源加強線外接線性電源 => USB 3.0 HUB => 克難的USB 3.0 電源加強線外接線性電源 => 03 US。
2、CAT => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => 2.0 HUB => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => 03 US。
真糟糕，錢還是贏了....:P
3.0 HUB 雖然聲音 >> 2.0 HUB，但是前後端的USB線材之水準還是不可輕忽！你看，前後使用電腦線，就算加上了 3.0 HUB，仍然是明顯輸給使用好線的 2.0方案。
結論：USB 這種東東還有得玩哩！！....:D
看了psycho大的文，突然想到這個東西XD http://www.aqvox.de/usb-power_en.html
USB的DAC應該將low noise在設計時考慮進去，外加改善的其實不一定正面效果引用:
作者: zeal761021
要登入115 需要115帳號！麻煩是現在註冊115需要手機號嗎(台灣門號大概不行吧)，之前註冊是不用的引用:
作者: lolo
暫時我把Candy7b.7z 分割，重新上傳115
還有其它推薦的網路空間嗎?我再傳上來