我記得..
我們好像是在談空間處理.
純空間以外的不妨先排除囉.否則會掉入議題巨大化的迷思.
音響重播改善工作.當然可以切開成幾個部份來解決.
光是空間這一部份就有相當份量了..:o
可列印查看
平的曲線不是用來聽的
那是用來判準系統與空間的整合程度 是否有音染?
人耳的問題在混音的時候工程師已經考慮進去了, 混音是人耳在混的,
器材理論上要中性, 當然要多中性是一個沒有結論的問題,
空間處理不要輕易跟所謂人耳的特性做連結, 只要照著物理規則去做就對了
不要一開始就把空間處理當成調音, 調音是系統有了一定程度的參考性再來說的,
太多系統什麼都沒有就在那邊"調音", 就在那邊"我是要聽我自己喜歡的聲音"
拜託.......
另外不要再拿人耳對各頻段聲壓大小有不同程度的反應來說嘴了
不要把那張圖當作自己空間低頻轟轟叫是OK的藉口了.......
咱們是要玩High End的, 要求自然也是High End,
不要積非成是........
暴走了~~~
蠻好笑.....你應該看不懂那張圖吧,也沒有去想過那張圖的意義吧!
你應該都沒有想過,有些Hi-End玩家是小空間、大落地型喇叭,這叫
Hi-End?這叫No End,因為花錢的路沒有盡頭。
-----------------------------------------------------------------
Nola Grand Reference 在圓山第一天展出就是小空間、大落地型喇叭。
大理石地板、沒作吸音、門關起來,低音肥的跟什麼一樣,高音剌耳,
就有還是有人說好聽,,相反的TAD Reference One 在王朝展的時候、吸音、
音響室大小適中、低頻自然延伸、超低頻能量足、感受強烈,卻有人
說不好聽,這叫Hi-End,不...!是錢在作怪。
另外,我在想,你到底有沒有聽過極低頻啊、連極低頻是感受不是轟轟叫這也不知道?
我說實話反而生氣了? 哈哈
隨便摟 聽不下去就算了 那些圖的意義 我想我是絕對懂得
要討論就不要假設別人懂還是不懂
他人的系統聽起來怎樣不甘我的事, 個人爽就好, 沒啥好干涉的
但是不要跟我辯什麼平直曲線是不適合人耳這種屁話
也不要跟我說把曲線弄平很簡單, 用什麼方法弄平的, 對聲音會有什麼影響,
用講的都很簡單, 實際上去弄呢? 哪些人弄出平直的曲線了?
講一些五四三的......
Frequency Response弄直了....那其他的要素呢? Time Domain的問題呢?
先把曲線弄直再說吧.......
再說我有說我把極低頻當轟轟叫嗎? 我說的是有很多人把轟轟叫當作低頻很強吧!
我連"極"都沒有用, 你激動個什麼勁啊? 莫名奇妙........
我也沒有討論其他人的喜惡, 或者批評哪套系統阿? TAD 或者 Nola 都很貴的系統, 錢是這兩套系統的問題嗎?
太多人拿一些圖來做一知半解的解釋
我從來沒有說過我是專家 我很懂
但是有些錯的東西我是看的出來的
我很明白告訴你 拿人耳的敏感度來說平直曲線是不好 不正確的 或許你的結果可以被人接受 但是邏輯絕對是錯的
混音的是人, 喇叭設計都要量frequency response, 如果平直是錯 那還量個屁