鑽石可以這樣惡搞嗎?...:P :P
http://images.myav.com.tw/images/091...a8f0110e3b.jpg
連TAD號角單體的『純鈹』震膜,都要加一顆鑽石?....:O :O
http://images.myav.com.tw/images/091...26cb071c0e.jpg
結果,前者在 scs 家中聽到:c521 只憑換上鑽石高音,就算不加超低音;因為暫態反應太好,硬是可以發出像樣的32hz左右鋼琴最低do音;這當然比不上真實的超低頻,但是映證了『暫態反應』可能比『真實頻寬』還要重要。
有趣的是,加上鑽石高音,即使是加在TAD上,分頻點為18KHZ以上或16KHZ以上。這種超高音居然照樣會影響到超低頻在『感覺』上的『量感』與『延伸』;完全證實了正確的超高頻,有助於表現正確的超低頻。
不過,使用最嚴苛的錄音藝術鑑識,非常勉強地可以辨識出加上鑽石之後,鑽石震膜的音質與『純鈹』震膜的音質有一絲絲不同。但是這只有在最殺人放火的唱片錄音,以及當場 A B TEST 切換,才有可能聽出來。也就是其他百萬分之九十九九仟九百九十五張CD,以及全部的LP,通通無法鑑識出這個微小缺陷。而且,考慮到鑽石高音帶來的優點,這個小缺陷可以被容忍。
因為加上鑽石高音後,高音的失真幾乎通通消失,聽起來真的像是沒高沒低的加料音響那種假聲;為了映證倒底是不是加料,今天在兩邊測試了好幾個小時,順便把scs的cd唱機與線材貶地一文不值...:P :P :P
最後的結論:
不知道。
鑽石高音真的讓訊源、擴大機及線材造成的高頻失真,變得沒有那麼難聽。明明這應該是加料,但是使用了各殺人放火的cd與lp測試,通通測試不出整體頻段有加料。最後只能暫時結論如下:
原來,如果喇叭可以做到極端無失真,那麼前端再怎麼失真,喇叭播放起來都不會那麼難聽。所以,失真最容易被聽出來的器材,就只是喇叭。
而原價約兩萬元的c521,只憑換上了鑽石高音就可以有這麼可怕的表現;多可怕呢?這大概是第一對價格比我的 PEL KANTOR低、卻可以漂亮通過殺人放火的雍根管風琴交響曲的喇叭了。
鑽石高音這種有趣的音響特性,要開始好好研究體驗...:)