另一個"簡單"的作法
在自己音響空間演奏真實的樂器
然後聽聽看自己系統類似的樂器有沒有差太多或太離譜.....
可列印查看
另一個"簡單"的作法
在自己音響空間演奏真實的樂器
然後聽聽看自己系統類似的樂器有沒有差太多或太離譜.....
這個....來吧~~我拉你錄再一起聽
我的系統一定比較美......因為我是聽假的，因為我怎麼聽我家的聲音跟真的都不一樣
引用:
作者: 小葉
引用:
作者: AndyChu
我倒以為兩者可能是調出相同的東西,
我一直以為空間處理是系統 的一部分,
就像單體及音箱一樣,
不過如Andy大所言,
兩者要拆開設計或思考.
另外,1,2兩者可能都不省錢...:D:P:P
這關乎整個空間結構上的問題
系統進去之後很多東西就無法盡如人意，就算反射擴散吸音都對，材質施工不對就是不對
這是1比較難做到的部分
2比較考究人對器材的搭配，到最後會選一跟二的進展過程，2是比較進階的思考.....起碼我的認知是這樣的
更進階的是1+2，事前處理是讓後段處理更輕鬆......
引用:
作者: hojuiyang111
大多數的人選用不對的器材才在空間上掙扎的比較多是選1的族群
為什麼會導致這個結果? 一個理由，不捨得!
所以你說省不省錢
引用:
作者: AndyChu
人耳的要求是因人而異,
所以小弟以為,
再怎麼設計完美均要再小小微調.
1+2應是合理的思維.
找個妹去愛愛給你聽 kimogi kimogi....(blush)
引用:
作者: AndyChu
http://www.chesky.com/core/details.c...ctcategoryid=1引用:
作者: kevintran
http://www.amazon.com/Stereo-Review-.../dp/B000003GHE
沒必要這麼麻煩, 只需要用耳朵把第十八首的低音稿到平順,
再聽第十一首, 如果像海浪拍打岩石, 隨之而後海浪在空氣中si...si...si...消失的聲音. 我敢保證這聲音肯定是數一數二的, this system is No. ONE + ichiban.
如果這時測量, 我也敢保證20hz to 20khz的數據也不錯.
而且, 單憑第十一首, 就告訴系統的優缺點在哪裡.
敞想如果能有個十坪左右空間(限於較多數可接受),經設計並量測修正已達水準,又可以供同好觀賞. 但絕對保留隱私權,或能為燒友啟示些東東. :P:P:P
這張不錯用，來買一張 :O
引用:
作者: powerman