火線用的磁環是圓筒形，長得像冠寶起司餅乾，外面有塑膠殼。夾在電箱裡時，會發出微微的滋滋聲，是雜訊與磁環的共振聲。除了夾在電箱裡，也可夾在電器的電線上，但我記得夾在DC線上沒有用。引用:
作者: Higuma
地線用的則是甜甜圈狀，比較大，可以讓地線纏繞在上面。
可列印查看
火線用的磁環是圓筒形，長得像冠寶起司餅乾，外面有塑膠殼。夾在電箱裡時，會發出微微的滋滋聲，是雜訊與磁環的共振聲。除了夾在電箱裡，也可夾在電器的電線上，但我記得夾在DC線上沒有用。引用:
作者: Higuma
地線用的則是甜甜圈狀，比較大，可以讓地線纏繞在上面。
怎麼最近一直溝通失焦？我看我要減少發文量了，不然越寫越懷疑自己己經老人痴呆了.......(blush)
大魔王冤枉！如果我用詞讓你誤解，先跟你道歉。引用:
作者: bchsieh
也許我應該說『理想』與『現實』的不同？我要強調的是，你認為很容易理解的音響現象，卻是『一般人』難以解決的問題啊！比方說現在的接地問題，對於絕大多數『一般人』來說，絕對終生無法解決！所以必需有人提出一種解決方案：如果我家的接地跟 psycho一樣爛，要怎麼解決？
我提出的方法就是：砸錢狂買接地盒、或『電源隔離』方案，保證任何人都可以實踐。
所以我才感嘆：我一直在提『現實』，而你一直談『理想』。『現實』上絕大多數人的交換式電供都會彼此嚴重污染，『理想』上不會；『現實』上絕大多數人可能都需要使用psycho的『電源隔離』方案，『理想』上多此一舉。ok！再來要如何？
很可惜，我一直發現過去的網路社會往往好高鶩遠，往往就高舉『理想』的大旗而讓『現實』殘破不堪了！最悽慘的悲劇莫過於『音響是手段，音樂才是目的』這句絕對害死人的『正確答案』，它本身或許正確，但是它導致一大堆好高鶩遠的音響族或音樂族完全不重視音響的科學性能，所以才會出現一大堆以退燒為樂的偽裝音響迷與偽裝古典音樂迷。
過去 bc大魔王你常常提出「現實」的超水準解決方案，讓我們用得爽到天邊。但是這些 fifo、接地、交換式電源等種種問題，我怎麼一直覺得你在談『理想』？如果你認為我提出的『電源隔離』方案現象，只要正確接地就可解決了；那真的不如每個人都去苦練我的黃金雙耳，只要一千元的音響就可以狂電千萬音響了！....:D
老實說，經過這樣的試驗，我非常肯定這個討論串幾乎所有人都需要進行『電源隔離』，到時我們可以看看有多少人真的動手.......
上述的推論是有可能，但是似乎不太可能？引用:
作者: bchsieh
從『220V數位專線最佳排插』到類比器材，大概是 1.5m psocc => 排插 => 3m排插線 => 小電箱 =>20公尺太平洋專線=>總電箱=>20公尺太平洋專線=>小電箱=> 1m香堡線 => bc大魔王排插 => 1.5香寶寶 4x4 電線 => 類比器材。
然後一台電供插在『220V數位專線最佳排插』，跟插在『五公尺延長線』，與上述約50公尺的路徑相比只有差開頭那一小段，把原因歸之於這個？怪怪的。明明電線的『最末一段』才是最重要的吧？
我怎麼看最大的差異，就是『220V數位專線最佳排插』同時總共插了四台電供，而『五公尺延長線』只插一台電供，再怎麼看就是這個因素的差距最大？
而且說到『但兩者的真正性能都被長長的延長線限制住了。』，從『現實』的聲音聽起來，絕對是電源性能提升的聽感喔！如果是減少類比染的聽感，應該偏向音質提升；但是我聽到的可是清晰度提升，百分之百是電源性能的提升而不是減少污染。
當然了，也許真的是減少污染造成的，我投降了.......(blush)
新增多個Squeezelite 版本選擇，請重新下載就可：引用:
作者: sam0402
Default： piCorePlay 610原始版本
PCM：針對LMS -> Player 的精簡版，不支援其他音樂格式
PCM+DSD：同上，外加DSD
Custom：保留原版功能，已預先安裝重新編譯的版本，支援多音樂格式
附件 33440
用純文字溝通難免多少有點誤差，所以才更要多溝通啊～～引用:
作者: psycho
越不寫就越容易老年癡呆.. (devil)
您說的小弟都懂。畢竟這幾年貼了一些文章，各位網兄應該也看得出來，小弟也是一路荊棘爬過來的。引用:
作者: psycho
就是因為頭痛醫頭、腳痛醫腳，到最後發現常常是挖東牆補西牆。
所以才會跑去唸相關論文，買儀器，目的只有一個，就是找出問題背後的真正原因和原理，
然後希望能夠畢其功於一役，把問題從最根本的地方解決。
如果受限於現實環境，無法使用最佳的解決方案，也可以因為知道真正問題在哪裡，很快找出其他稍微妥協的方案二三四五等等。
例如您所說的延長線電源隔離，其實本身就是一個LRC低通濾波器，將高頻訊號濾除 (註: 並不是高頻訊號就一定是雜訊)。
但是一條適合交換式電供的電源線卻剛好相反，頻寬越高越好，因為需要快速地抽電流。
比較適合的隔離方式，仍然是利用優良設計的高頻寬隔離變壓器，去除共模雜訊。
也可以利用磁環或是AC濾波器，濾除共模和差模雜訊。
至於怎麼挑磁環，小弟在下一篇回Higuma兄的文章中會再解釋得更清楚一點。
另外，LPF150和COSEL在不接地的情況下互相干擾的大小情形，其實很容易用示波器和頻譜儀就量得出來。
小弟手中沒有這兩款電供，但是其他的電供倒是不少。
如果有時間的話，小弟來測試看看不接地的情況下，到底交換式電供之間的干擾有多大？ 小弟自己也很好奇。
Higuma兄您好，引用:
作者: Higuma
磁環的材質一般來說大約可分成兩大類，錳鋅(Mn-Zn)鐵氧體和鎳鋅(Ni-Zn)鐵氧體。
錳鋅鐵氧體通常用在偏低頻範圍，而鎳鋅鐵氧體通常用在偏高頻範圍。
下面兩張圖取自KEMET公司的磁環datasheet ( https://docs.rs-online.com/0b3a/0900766b81517429.pdf )
阻抗越高，作用越強。
這是錳鋅鐵氧體的阻抗vs.頻率的圖：
附件 33441
特徵就是在約20MHz的地方會有凹陷。
這是鎳鋅鐵氧體的阻抗vs.頻率的圖：
附件 33442
特徵是呈現越低頻阻抗越低的趨勢。
所以要購買磁環，請找有提供阻抗vs.頻率圖的產品，才可以知道是低頻還是高頻磁環。
接下來要討論，雜訊分成哪幾種，又該怎麼阻擋這些雜訊。
A. 以雜訊的模式來區分
1. 共模雜訊：雜訊在兩條線內波形和強度相同，而且雜訊在兩條線中傳遞方向為同向時，為共模雜訊。
2. 差模雜訊：雜訊在兩條線內波形和強度相同，而且雜訊在兩條線中傳遞方向為反向時，為差模雜訊。
3. 不是共模雜訊也不是差模雜訊：兩條線內的雜訊波形不同或是強度不同，又或是只有一條線。
B. 以雜訊的頻率來區分
1. 高頻雜訊
2. 低頻雜訊
要怎麼濾雜訊？那就要看訊號跟雜訊用什麼參數才分得開。
例如，如果訊號是差模訊號 (例如平衡訊號)，就無法用濾除差模雜訊的方式來處理，不然連訊號本身也一起被濾掉了。
我們就先來看水火線。
水火線為交流訊號，一去一返，訊號方向不同，所以是差模訊號。
因此如果水火線出現了共模訊號，即便是60Hz的共模訊號，也一定是雜訊，我們就可以「不分頻率」完全濾除。
要濾除共模雜訊，就是將兩條線「同向」直接穿過磁環即可，這樣便形成一個共模雜訊濾波器。
如果磁環孔徑夠大，線徑夠小，可以多繞磁環幾圈。
過濾效果約為圈數的平方倍，也就是繞兩圈的過濾效果約為一圈的四倍，繞三圈就是九倍，
這在上面兩張圖都可以看得出來(1T、2T、3T就是圈數)。
由於共模雜訊可以全頻率濾除，所以可以同時混用高低頻磁環。
最簡單的應用就是把一堆不同作用頻率的磁環套在家中電器的電源線上即可。
而水火線雖然電壓訊號為60Hz，但電流訊號不一定是純60Hz。
如果某電器的電流變化量大，電流訊號內會參雜許多高頻訊號。
加上了差模濾波，會把這些高頻電流訊號砍掉，電器的瞬間電壓會掉，這當然不是太好的事情。
但對非音響的一般電器來說，影響並不大。除非有明顯瞬間斷電的情況發生，不然高頻差模濾波還是可以應用在非音響的電路上。
在電箱裡面把每一條水火線個別夾上高頻磁環 (這裡千萬別用低頻磁環)，就是其應用。
ps. 電箱內夾上一堆磁環之後，小弟家中的烤箱開啟的瞬間，數位機上盒會斷電... (giggle)
另外再談地線濾波。
基本上地線就只有一條線，所以沒有什麼所謂的差模共模雜訊的問題，只有要過濾什麼頻率的問題。
以安全考量來說，只要在漏電時60Hz訊號能過就可以，所以市售的地線濾波器全都是以低頻錳鋅鐵氧體為主要濾波零件。
以雜訊管理來看，就看是要擋地線外來的雜訊，還是要擋內部洩出去的雜訊，還是要把內部的雜訊導出去，就有不同的選擇。(devil)
至於其他的線材，例如類比訊號線，數位訊號線，USB線等等，
該怎麼選磁環，要怎麼使用，希望看完上面小弟的解釋，各位網兄也能夠推論出來。(angel)
今天 chrischang0624來中壢音響室家訪，又是『起死回生』的一天！......:D引用:
作者: chrischang0624
詳細內容等 chrischang0624 自己來說，我只說幾個重點：
一、看這個討論串的發燒友，請注意這裡一切知識都來自『正確錄音』、『正確演奏』，目前只有新天新地的唱片才容易達到標準，不然，就會像很多人包括今天的chrischang0624兄一樣，直接聽到他買的流行音樂原聲帶被youtude同演奏家同曲目電到天邊去...........MP3 贏過 HI-RES 耶！！
二、何謂正確的聲音？就是真正的超高頻與超低頻，連單單一隻無伴奏小提琴，『超低頻』都比錯誤錄音的大鼓或BASS還要更低！
三、最超值的線材除了網路線之外，就警告過大家了只有 real-cable才能買.....有人兩萬元級的usb線被五仟元的 real-cable usb線電到爆炸，這還是 real-cable 線材中 cp值最低的線................
四、chrischang0624的器材大約是：jplay雙cat => 某英國dac => mclintch(不會拼)前後級 => focal 936。結果被新天新地唱片殺音響殺得非常慘烈！依我經驗，擴大機最不容易被殺音響，focal的喇叭雖然cp值很低但是不會被殺音響，所以一切問題就是dac.....如果無法聽出我推薦的新天新地管弦樂錄音有多麼正確，請優先懷疑dac不合格。測試方法也很簡單：最頂級的交換式電供+topping D50S 試下去就知道了。
五、誰說古典音樂不好聽的？那是因為你沒有聽過正確的古典音樂啦！.....(angel) (angel) (angel)
( 因為chrischang0624宣稱自己聽不懂古典音樂，結果整個下午都在聽古典音樂，還發現最頂級的流行音樂錄音都比不上真正正確的古典音樂....)
以下等著苦主上來分享.......(clapping) (clapping) (clapping)
其實我一 直覺得"聽不懂"本身就是件很弔詭的事,
大抵上等同於吃不出來,看著就是無感一樣.
美學應該是種更偏向感性本能的領域,智性
不應該是充要條件才是.
尤其遙想幾百年前那些資助音樂家的貴族們,應該
不會講捨麼我聽不懂,而是直接撤資換人了吧.
對了，小弟忘了磁環的型式。
就像Deen兄所說的，有用夾的，也有直接一個環狀物像甜甜圈一樣的。
雖然只要材質相同，無論形式如何，作用都一樣。
但當磁環無法輕易的套進電線裡的情況，只能選擇用夾式的磁環，例如電箱內的電線。
缺點是因為夾式磁環是由兩個半環型磁環組成，所以當雜訊較大的時候產生的振動，會讓磁環接觸的地方互相摩擦撞擊產生噪音。
另外超大內徑的夾式磁環的選擇很少，所以比較難對應到超粗的線材。
相反的，環狀的磁環就是應用在可以輕易的套進電線內的狀況，就算是會震動也不易有噪音，也有很多大內徑的選擇。
謝兄,請問共模濾波與差模濾波是怎麼實作的? 例如水火線一起串在同一個磁環是共模濾波?引用:
作者: bchsieh
那要加上差模濾波的做法是? 在電箱水火線分別套上高頻磁環?? 懂了一點概念,但沒搞懂實作方案.
此外在音響器材的電源線串上磁環(共模濾波)是否合適? 還是以上建議都僅針對非音響電路與電器?
假設建議僅針對非音響電路與電器,那對音響電路來說,好處是減少其他電器的干擾? 但如果干擾來自
專線前端(例如附近鄰居的大功率馬達做動),那是否還是得在音響電路上用上共模/差模濾波??
最後地線濾波的部分也是,沒搞懂實做方案的差別.又,當年您測過RC的磁環,記得算是高頻磁環,
所以拿去個別串在電箱水火線(差模)或是直接串在電源線上(共模)都適合?
以上 感謝
忘了問,怎麼判讀是高頻磁環還是低頻磁環? 例如錳鋅在20MHz的地方有凹陷,引用:
作者: bchsieh
但一般卻應用在偏低頻範圍,這部分就有點不太理解.
我以為應用在偏低頻範圍是指阻抗在較低頻範圍就快速上升,之後很快在更高頻範圍又滑降,
所以只能濾除較低頻的訊號成分,但看圖卻都是在類似頻段範圍上去再下來.
咳咳引用:
作者: psycho
感謝教授昨天的熱情招待及講解,讓小弟正一正三觀,本來昨天就想要發文的,怎知昨晚回到家倒頭就在沙發上睡著了,醒來後腦袋還是千頭萬緒的,原來被音樂轟炸也會這麼累人呀………呵呵.
一 教授真是欺負人,一上場就直接拿youtube上的mp3直接給人家搧臉,好歹我也很認真的跟著論壇的方式在rip cd,抱著一堆大電容和器材在那裏忙進忙出的還得要忍受老婆的冷嘲熱諷:[你是在做核彈嗎],[我愛你,要活著回來…..]
二 後來我點播了一首讓半個市區跳電才rip出來的歌曲,結果聽到一半自己不耐煩地揮手請教授停掉(回想起來這舉動對教授有點不禮貌,請見諒)……………
三 記得好像聽不到30秒吧,我好像又揮手了,再次致歉…….
四 好煩喔,我的系統似乎是左右聲道有正確之外其他都不對…………..
五 唉唉,昨天我自己帶去的歌曲沒有辦法整首聽完的,事實上前後加起來可能聽不到10分鐘,後面就都聽教授在播好好聽的連續轟炸了……….在我家裡聽可差太遠了.
胡思亂想累了,來去玩玩賽車遊戲先…………
Higuma兄您好，引用:
作者: Higuma
我們先不講共模還是差模，先從最基本的地方來解釋，應該就可以很清楚了。
上面貼出來的阻抗vs.頻率圖的測量方式，就是一條電線穿過磁環，然後通過不同頻率的訊號，
然後看這個磁環對不同頻率的訊號會產生多大的阻抗。
阻抗越小，當然訊號就越能無損通過。
阻抗越大，當然訊號衰減就越厲害，越無法通過。
現在我們從一條線換成一對線(兩條線)穿過磁環。
然後在兩條線內通過完全相同的訊號，情況當然會跟只有通過一條線完全相同，因為可以看成把一條線拆開成兩條線。
也就是說，當兩條線內訊號完全相同，也就是共模訊號，就會在磁環的高阻抗頻率被大量衰減。
但是，如果在這兩條線內通過完全相同的訊號，但是兩個訊號方向相反，這時候磁環內所產生的磁場會被這一正一反的訊號剛好抵消。
沒了磁場，磁環就沒有作用了，所以訊號能夠完全無損通過。
因此。兩個方向相反的訊號，也就是差模訊號，是無法被共模濾波方式衰減的。
什麼叫做「方向相反的訊號」？
可以看成是完全相同的訊號，但傳遞方向一個是從磁環左進右出，另一個傳遞方向是右進左出。
也可以看成是兩個完全相同的訊號，傳遞方向相同，但是強度差一個負號。
例如同樣傳遞一個正弦波，但當第一條線的正弦波正在波峰的時候，另一條線的正弦波正在波谷。
兩種解釋方式，在電學裡面指的是相同的情形。
那要怎麼把差模訊號衰減？聰明的各位應該都想到了吧？
就是將兩條線進入磁環的方向改成不同向，這樣原來的差模訊號，對磁環來說，就變成了共模訊號了！！！
既然差模訊號變成了共模訊號，當然可以衰減囉～～ ;)
這樣子就是差模濾波磁環。
小弟個人認為，以嚴格定義來看，無論是共模濾波還是差模濾波，都應該要有兩條線通過磁環，原因上面應該已經解釋得很清楚了。
但是不知道為什麼，大部分的地方，把單一條線通過磁環的濾波模組，也稱作差模濾波器。
其實這種濾波方式根本只跟頻率有關，跟共模差模一點關係都沒有。
所以在這邊小弟就以約定俗成，把電箱內水火線分別夾上磁環的方式，也稱作為差模濾波。
基本上除非污染太嚴重，小弟不建議將任何磁環放在音響電源上。引用:
作者: Higuma
如果不得不加上磁環，可以試試看先將磁環加在使用交換式電供的小瓦數器材上。
負面影響應該會比較小。
干擾如果來自專線前端，比較好的濾波方式是「好的」隔離變壓器，或是電源再生方案，例如PS AUDIO power plant系列。
地線濾波，實作方式就是把地線在磁環上面盡量多繞幾圈再去接地，磁環可以用低頻磁環，或是高低頻磁環混用。
RC磁環是鎳鋅高頻磁環無誤，放在電箱水火線或是夾在電源線上都可以。
引用:
作者: Higuma
判讀方式就是在20MHz地方有凹陷的就是低頻磁環，完全沒有凹陷的就是高頻磁環。
目前沒有可以純粹只濾除低頻但不濾除100MHz以上超高頻的磁環材料。
更何況100MHz以上的訊號，在非傳輸線(也就是有穩定特徵阻抗的線材)中傳遞，本來就衰減得非常快。
一、我還想你怎麼那撐那麼久？原來一回家就倒頭睡著了！.....(devil)
二、沒有什麼不客氣的，看到你把你自認為最喜歡的歌曲一下子就直接切掉不想聽了，才真正知道：我們喜歡什麼音樂，完全被純粹物質上的音響性能所支配了！
古人沒有音響只有真實樂器演奏，聲音有絕對的真善美，所以不管是民謠還是學術論文(就是古典音樂！)都一樣好聽。
現代人有音響，結果音響播放出絕對失真的聲音，導致我們誤以為我們只喜歡流行或只喜歡古典或.......其實很可能只是音響太失真造成的偏見。
所以面對本人『音響超越現場』的『正確音響』下，號稱只聽流行音樂的你被我騙得團團轉、只聽古典音樂.....:D :D :D
也不是只聽古典音樂，主要是因為我只收集錄音正確的古典音樂。如有果有聽流行的高手只收集錄音正確的流行音樂，那麼情況就不會一面倒了。
說到這裡，難道在這個討論串裡，沒有半個人可以推薦出一張『錄音正確』的『流行音樂』來嗎？？？
我得嚴肅地說一件事：我們在這裡討論音響性能的提升或改善，極可能是『高蹈的！』。如果你真正的獲得音響性能的進步，那麼，為什麼你無法找到『錄音正確』的唱片？我就不相信這個討論串的多數人，全都是聽古典音樂的！？
如果找不到『錄音正確』的唱片，我己經很肯定音響性能一定是有問題的了。
引用:
作者: chrischang0624
對了！忘了說另一件重要的事。引用:
作者: chrischang0624
感謝 chrischang0624 前來幫忙測試『電源隔離』效果，當然是效果絕佳。不過重點是最高等級電供 Daitron小瓦數 與中等級 COSEL大瓦數 的聽感比較。
沒錯，使用鋼琴的最高音，改變網路交換器的電供（Daitron小瓦數 與 COSEL大瓦數）， chrischang0624 明確感受到1500W就是毫無疑問地徹底電爆150W，管你等級多麼高都沒有用。當然了，因為我很熟悉鋼琴的『音質』，Daitron小瓦數的鋼琴聲音的確比較正確，但是一大聲就是軟腳，而且嚴重到喪失『現場感』了。
所以在數位播放的系統上，越是前端、越是DIRTY SIDE，越需要『超大瓦數』的電供；越後端（接DAC）、越是CLEAN SIDE，越需要『超高品質』的電供。
『超高品質』但是『低瓦數』的電供，音色會很正確，但是聲音行進的『細節感受』會嚴重受限！最糟的就是永遠得不到『現場感』。
『超大瓦數』但是『品質不頂級』的電供，音色的正確性一定出問題，例如把史坦威鋼琴變成玻璃YAMAHA琴......但是放在正確的地方，自然會有正確的效果。
『超高品質』但是『低瓦數』的電供，加上三個大電容也救不了你，永遠只能音色正確性與軟腳。
『超大瓦數』但是『品質不頂級』的電供，加上三個大電容與香寶寶ＤＣ線（可能還可以加上８並聯穩壓？），音色正確性就可以與上述一拼了！
由此看來，『超大瓦數』但是『品質不頂級』的電供，會比較好玩。我訂購了１０顆大電容，準備來試試 cosel 1500w+10個大電容+香寶寶dc，能不能全面剁掉『超高品質』的『低瓦數』電供......(devil)
有沒有『超大瓦數』且『超高品質』的電供？哭哭～～～～～～～
p.s. 接dac就不要開玩笑了，乖乖只能使用『超高品質』的『低瓦數』電供！
新天新地就有很多非古典音樂的錄音啊？！！
新的，Outnote就是爵士樂的（我是不怎麼聽爵士樂的）
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...7319158aa366fa
然後這是以前主惟寫的
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...c0348e75076572
記得還有幾張Celtic音樂的錄音。
然後Alpha那張Paris, Istanbul, Shanghai聽說JCR很喜歡拿來測喇叭。
肥水不落外人田，Psycho去Box那裡繳錢就有「正確錄音」的非古典音樂了。
PS：如果一定要找新天新地不代理的，那就試試Pink Floyd，Dire Straits，等等。嗯，Alan Parsons Project 的第一張專輯也是發燒錄音的標竿之一。ECM，Opus 3，還有很多家北歐唱片公司的錄音也挺不錯的。
老實說，我還蠻好奇Psycho能找到除了爵士樂，民謠，以及所謂的「世界音樂」（像上面說的巴黎，伊斯坦堡，上海）外，有什麼錄音可以算「正確錄音」？
比方說我很喜歡的搖滾樂就幾乎100%一定是多軌錄音，使用的樂器應該也都是插電加一堆效果器，人聲也幾乎沒有例外的都有處理過，換句話說整個錄音以及後製都是創作的一部份。因此，要是跟Pyscho舉的「正確錄音」比，這些應該都算是完全不正確的錄音。
今天聽的音樂（吃晚飯前）
https://www.my-hiend.com/vbb/attachm...3&d=1600635899
對啊，絕大多數流行音樂所追求的，和教授提倡的美學很不一樣，甚至背道而馳。流行音樂不太追求真實自然，甚至以追求「不真實自然」為樂，尤其是電子音樂。另外是有些偏真實自然的非古典樂，但不是主流，而且正確性通常沒有新天新地的音樂來得高。引用:
作者: kevintran
不過仍有一些流行音樂是會殺音響的，這些音樂雖然不追求真實自然，但若以正確性愈高的音響來聽也會愈好聽，例如椎名林檎的音樂，其編曲比多數流行音樂複雜多層次，分別用不正確的音響和正確的音響來聽，感受截然不同，用正確音響聽好聽太多了，層次感出來了、(非寫實)音場的深度與廣度也變大了，差異大到會以為是重新編曲混音的音樂，我相信在教授家聽會很好聽！(不過其結構複雜度當然還是比不上古典管弦樂團，演奏的細緻度也比不上新天新地的唱片)
插個花，我也是沒在聽古典音樂，然後依然關注音響的正確性的人。
在這邊提一位歌手/凱爾特豎琴演奏者，Cecile Corbel。
她較為大眾所知的應該是吉卜力動畫《借物少女艾莉緹》的原聲帶創作者，這也是我知道她的機緣。
我想她應該也是正確錄音的。
對了，她算法國人（布列塔尼）。她加上教授推崇的JMR喇叭跟法國樂團，
讓我認為法國的藝術美學是世界頂尖。
還有一句連自己都不確定出處（說不定還是自己記憶混在一起拼湊出來）的話
「製造法國號與製造汽車引擎的技術很類似，能造得出法國號，就能製造汽車引擎。」
這句話我並不在意正確與否，只是它給了我法國的工藝技術是頂尖的印象。
題外話，新天新地的前老闆有寫文章提到她的唱片，那時候應該是Songbook vol.2。
但新天新地不是我與這位女歌手相遇的機緣。我會知道新天新地有寫關於她的文章也是後來的事。
當時只是google打她的名字的時候碰巧發現類似介紹的文。
這算是我無意間與新天新地的擦身而過。
事實上，是又過了很久之後，我才發現原來這篇文章是來自新天新地。
新天新地有進過她的唱片，但現在還有沒有我不知道。
最近剛改用Mcfifo+DualXO再加TransportPi，使用7組獨立電源+4組Dozen，在教授家所聽到的極低頻及極高頻應該是有了，等待教授驗證了。引用:
作者: Deen
而如同Deen兄所說的"不過仍有一些流行音樂是會殺音響的，這些音樂雖然不追求真實自然，但若以正確性愈高的音響來聽也會愈好聽"，在目前調整下我也是深感認同，我猜想如果是正確的音響並且音場夠深夠寬，應該是聽得出加料也聽得出為何加料，會頗有"見山還是山"的感覺。
前面多篇發文一直提倡『音質』與『細節』二分：『音質』是同一時間，聲音的高傳真與否，例如鋼琴是播放成史坦威還是yamaha、甚至是玻璃鋼琴。『細節』是依次不同的時間，音質的變化量。前者決定了『好聽』，後者決定了『現場感動』。原本的 JMR舊旗艦 ORFEO 在『細節』上的『現場感動』絕對電死人，還兩位罕聽古典音樂的同好洗腦成非古典不聽........(giggle)(devil)
但是比起新一代的JMR，『音質』真的比不上！這下子非換喇叭不可了，聽過JMR『魔戒』之後確認頻寬不能滿足我，只好再花四十幾萬元換了 JMR ORFEO JUBILEE：
附件 33462
今天開箱，box也來見識看看這對旗艦在可怕的 jplay雙cat之下有多麼超絕的結果。結果當然是：哈哈，音響就是絕對遠勝現場！
jplay雙cat有全世界絕對第一的音質與細節之播放能力，但是喇叭變成瓶頸；原先覺得『音質』慘敗給新一代JMR，真的就是科學的進步下，舊不如新。換成 JMR ORFEO JUBILEE後，根本懶得理『魔戒』，完全不是對手哩！....(devil)
我猜更重要的原因是新ORFEO比較好推，同樣的音量旋鈕位置下，新ORFEO聲音比舊ORFEO大很多；相同音量的旋鈕位置大概差了1/12圈的間隔。所以瞎貓碰到死耗子，躲掉了BC大魔王指出的瓦數不夠之大問題。
反正聲音更是進化了一大截，等我好好RUN一個月後，歡迎來過中壢音響室的傢伙們再來好好的見識一下囉！！
恭喜老爺！賀喜老爺！引用:
作者: psycho
恭喜Psycho！
我猜其實大家都早已預測你會換到這對，比較訝異的是你怎麼會忍了那麼久。。。。。。。。
今天台電跳電把冰箱的breaker弄壞了，請水電來修理趁機拿兩顆濾波磁環套在某個迴路上。
電箱是1P的breaker。
我想說我知道我的迴路是在哪個breaker，那就先把鄰近的breaker套上磁環，好死不死，我房間的迴路下面那個breaker的火線，套上磁環後居然有強烈嗤嗤聲，套了兩個還壓不住！
然後把CAT開機一聽，哇靠！這啥神仙聲音？也就是說我根本沒聽過高頻？套完那兩顆之後，高頻跑出來了！聲音變得立體、動態變大！幅度至少20%，我才套一個迴路耶？還沒套滿耶？
等我把整個電箱掛滿磁環不曉得會是怎樣境界，原來BC大魔王過得這麼爽 (devil)
可以在磁環中間加魔術黏土，就不會吵了引用:
作者: gangster.tank
加魔術黏土或是其他吸震防震的材質的時候，要注意不要阻擋磁路，也就是兩個半圓筒形磁環的接觸面一定要直接緊密接觸，否則濾波效果會幾乎消失。引用:
作者: Deen
今天大約把電箱掛了20顆濾波磁環，但實際上迴路只掛了50%左右，因為有些線材太亂且太硬，很難掛，針對雜訊較高的線掛上3~5顆，其餘1~2顆。
然後在家裡把各種電器電源線掛上一顆磁環。
掛完後把CAT開機一聽，音符之間的細節又更多、泛音更好，聽小睡神的木管樂器更綿密且動態大、立體。
上次高頻有改善，這次連中頻到低頻也變好，不曉得為何，磁環不是過濾高頻而已嗎？
掛完之後聽感類似之前接隔離變壓器的感覺，音場變大、聲音有更凝聚、結像感變好，但沒有隔離變壓器的缺點(就是高頻延伸減少)。
日前BC兄推薦的連結已停產高頻濾波環，不知道後來大家是如何入手?有推薦的廠牌或賣場嗎?
(目前家中電燈一套上去一直叫...)
請問bc謝:家裡是14層大樓,電表都集中在地下室,如何確知電表後端有水地互接，還是可以假設電表後端有水地互接,謝謝!
引用:
作者: bchsieh
這篇文章是以前BC謝給我看的引用:
作者: kent
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=3525127
裡面有寫到：
「電表處是一定有N-G短接，此為台電裝錶之必檢項目。
差別在於水電工從電表處拉幾線進配電盤!
拉四線為最佳(L1 L2 N G)，因為 N-G 已在電表處短接，所以配電盤內之 中性極 & 接地極 不能再次短接。(最好方案都是拉四線進屋(尤其是高樓大廈)。
拉三線進屋 (L1 L2 N)，未從電表處拉G線進屋，所以所有用電迴路之接地線接拉至配電盤內之接地極，然後將 中性極板 & 接地極板 短接起來。」
看頭像似乎是Kevintran PO的文?
如果是的話,Kevin你要來補充一下嗎?
畢竟是2013年的文章,應該東西可以更新一下吧?
我覺得不是Kevintran兄耶，因為行文風格不一樣，Kevintran兄比較溫文儒雅，頭像可能只是巧合。引用:
作者: Higuma
(難道是網路上的兩個不同人格(devil))
請問這是指那一篇啊？引用:
作者: Deen
PS：溫文儒雅絕對不是我啊！
今天滾筒洗衣機運轉的時候，磁環啪啦啪啦狂響，可是CAT依然發出幾乎是專線等級的聲音表現 (我是覺得不輸(blush))。
建議還沒有在電箱放上磁環的網兄可以試試，比起換什麼萬元電源線，一顆不到百元的磁環遠遠高於直接換電源線的效益。
由於直接處理breaker的迴路，理論上就算是專線應該也能受益(就是用在非專線的迴路上)。
用樂之邦HP11耳機擴大機來形容的話，原本很小看HP11，就是4000元的實力，放上磁環後直接躍升20000~30000元級的耳擴聽感。
不過也準備換淘寶一家，專門做外銷卻在國內不知名的店家做的耳擴。
最重要的是夠單純，就RCA輸入一組、一組耳機孔、DC輸入，可以讓我自己用Daitron PFS300 12V來供電了 (clapping)
規格圖如下:
附件 33467
babymlin兄您好，高頻磁環並沒有停產，只是比以前貴很多而已。引用:
作者: babymlin
https://twcn.rs-online.com/web/c/pas...earchTerm=zcat
停產的是ESD-R-47低頻磁環，但更大的ESD-R-57仍然還有貨，可是不便宜：
https://twcn.rs-online.com/web/p/ferrite-rings/8119102/
印象中沒錯，一次買480顆的話，倒是便宜很多 (blush)
引用:
作者: Higuma
終於看懂了，我從來沒在Mobile01出沒過。那個不是我。
感謝BC兄提供，已下定。引用:
作者: bchsieh
剛找了一下露天，很多出售TDK_0930尺寸的賣家，價格低到不可思議，讓人無法下手。
自從調整BIOS、地迴路及濾波器處理等等無花費或超低花費得到高品質聲音後，
對高價AMP及電源線、訊號線等等越來越無感了，
但最不能省的大概就是喇叭了(目前系統中最最最貴的一環，遠高過其他花費)。
小弟之前有提過，露天等賣場所賣的TDK磁環的外觀跟正式管道取得的並不相同，非常有可能是仿冒產品。引用:
作者: babymlin
就算是便宜也千萬不能買。
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...855#post234855
啊，我突然想到一個嚴重問題！！
雖然 bc大魔王保證『未來可能』消除 rip差異，但是目前只有tetsuka宣稱他的 ian's fifo DAC可消除RIP差異，其他用家至少以我所知：RIP差異是大到可以讓 30萬元的魔戒比 7 萬元的 BLISS 還要難聽的！！！
如果直接使用ROON或其他線上串流，那更慘了！聲音的正確性絕對比使用藍光轉盤還要糟！！！
所以前面一堆人玩 PI，沒有人重視這個可怕的 RIP 差異問題嗎？？
P.S. 如果是新天新地的唱片買家，請私下連絡我，拿出購買唱片的證據，我會提供給你正確的RIP檔。雖然鐵定輸給gangster.tank與tetsuka這兩個大魔王的RIP，但是至少也是排名前五以上的高級RIP檔，更重要的是，我的唱片一定比他們多一百倍以上.....(giggle)
如果不是新天新地的唱片，那就愛莫能助了。
P.S.1 使用JPLAY CAT是唯一聲音正確又可以大幅減少RIP差異的......(devil)
P.S.2 現在正在辛苦 RUN 新喇叭，所以很多議題就跟不上了.....:~~~~~~~~
辛苦？我想教授是爽到捨不得離開音響前吧(giggle)引用:
作者: psycho