嚴格講:人雙耳內部[甚至外部]形雖几乎一樣但大小並不完全相同,當然聽力[頻寬、敏銳]是否一樣精準[也是要特殊方法測式想一般都沒有這儀器]雙耳是否聽力完全相同也都是要測試了才知道,几乎很少是~~~的。呀!
可列印查看
嚴格講:人雙耳內部[甚至外部]形雖几乎一樣但大小並不完全相同,當然聽力[頻寬、敏銳]是否一樣精準[也是要特殊方法測式想一般都沒有這儀器]雙耳是否聽力完全相同也都是要測試了才知道,几乎很少是~~~的。呀!
joamonte兄,既然有所不明處,豈何必言人"高嘴",又言請教?
:)
哇塞~知覺心理學跟認知心理學的名詞都出現了!真是深入的討論!我這臨床心理是否也可以來〞參一腳〞哩!:D:D:D
我建議 joamonte 要考慮一些心理知覺的基本問題,即心理感受(心理量)不等於物理量!比如五百克跟五百零一克,只用手去感受的話,你會分不出這二個的差別,所以在心理的感受上是〞一樣重〞,但物理的量測上是有差的!心理學家在十九世紀中葉就知道這個現象了,比佛洛依德的著名著作夢的解析還早了約三、四十年哩!
所以很難理解您用麥克風來類比耳朵和心理感受間的關係!隨便賣弄名詞和之間的關係,再加電腦運算的概念套上來,我也很認同你只是在猜測而已!其實不必認真看待你的說法。
人的各種感官知覺是很奇妙的,深深吸引許多心理學家的興趣,有很多的研究,但也有很多未解的問題,爭論也是很多,研究的取向也是因人而易,像我的觀點就比較botton-up,psycho的解釋就偏向top-down。
我自己比較認同Brachy兄對量測的用法,很多人也是這樣用,量測是對基本的聲學要件做好調整,像是頻率響應、相位、或是空間的殘響特性等。其它的微調還是要靠雙耳和個人的理念與標準來調整的。
Joamonte兄,指教不敢,小弟所知所學甚淺. :)(blush)
從兄所述,相信在貴國(新國?)應有一定的技術含量,然若就於此類論壇,兄可能要大失所望,此類論壇主要以燒友為宗,非技術人之營,以上是小弟被介紹前往此類論壇的經驗.
Joamonte兄,若果有機會來台,小弟或有榮性相就教,網路言語常是甚短,有時常易有所誤解,意義有難以表達妥盡,還望Joamonte兄不嫌棄小弟這般淺薄智識之人.
好吧,本不欲言,多言無益,既有學術又有技術含量的東西,一般燒友也無法弄懂這些,要靠這短短網路文字就能解釋,難也,且抬槓者多矣.上列幾文一些問題與觀念,小弟以鄙之淺薄之識簡單淺言一下,望Joamonte兄與各位海涵
對於測量的目的.目標不同時,便有不同的量測方法,如當為較偏於點位物理特性…等時,單mic或多mic的量測法便是其中一種方法,然亦須對場域等有多所認知與了解.
當為較偏於感知…等特性時,擬人測試法便是其中一種方法(小弟在實驗室可以用,今得自己再建構;(),因此目標.目的不同.
作為一良好的measurement mic時,其振膜與基板間的行為類於耳膜,然mic對於拓展至人類可聽聞性有勝於人之處,從過去至近來的研究表明,耳膜在一般聲量範圍中的振動行為基本上是線性的,其非線性肇於耳蝸部.聲頻傳進了耳膜在整個耳蝸中延伸,其過程是以螺旋方式進入人耳內,若不以此種螺旋方式進入人耳中,耳頻就會脹起,在近代的研究中也以從試驗.分析.模擬.甚者推導中尋出此膨脹參數.
一良好的measurement mic有錯乎?從今的學理與科技觀之,無有大錯與大誤,其能更常勝於人耳,人耳的非線性行為與神經連結.心理感知…等之聯繫,才要造就於聽感問題.
Acoustic在近代的研究一直在推進,亦在進行許多的心理感知…等聯繫或搭橋,雖心理感知與HRTF一樣是一個性化的,然其會有多數的共性存在.
雜亂無章,胡言亂語,請見諒.:)