我買了那張1961年的貝多芬,那張明顯比較有勁,
還有貝多芬變奏曲,
最後才想去買那個佛瑞、德不西,
對於小弟來說,他是小弟愛上鋼琴的原因,
我本來是不聽古典的,後來只聽EMI FRANCE跟菲布蕾而已,
剩下的都不懂,老闆更會暈倒,
發現音響已經不是神話了,正確的聲音才是我所追求的意境,
但是也可以相當耐聽,好的音樂不是那麼在乎器材了,
而是能夠顯示出正確的音樂就是好器材了。
可列印查看
我買了那張1961年的貝多芬,那張明顯比較有勁,
還有貝多芬變奏曲,
最後才想去買那個佛瑞、德不西,
對於小弟來說,他是小弟愛上鋼琴的原因,
我本來是不聽古典的,後來只聽EMI FRANCE跟菲布蕾而已,
剩下的都不懂,老闆更會暈倒,
發現音響已經不是神話了,正確的聲音才是我所追求的意境,
但是也可以相當耐聽,好的音樂不是那麼在乎器材了,
而是能夠顯示出正確的音樂就是好器材了。
正在享受,但是可能沒時間寫長篇大論的好唱片
一直在想,還有很多我非常喜歡的唱片,但是沒有時間與力氣把它詳細論述出來;而很多網友又希望與我多多分享唱片之推薦,這要怎麼辦?
想了半天,這種唱片的推薦因為只能寫得很簡單,甚至極有可能犯錯;看起來把它丟這裡,日後有時間寫成長篇大論再獨立出來。
而這些『好唱片』當然都是使用我心目中嚴苛的標準,所以適合放在這個『進階級』討論串....(blush) (blush)
先來推一張 Harmonia Mundi 拉威爾的現代錄音: http://www.amazon.com/Ravel-Concerto.../dp/B00004TVGS
Performer: Georges Pludermacher
Orchestra: Orchestre National de Lille
Conductor: Jean-Claude Casadesus
http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA240_.jpg
鋼琴演奏的水準我先持保留,錄音是很正確的,但是高頻有點壓縮,輸給 TIMPANI 一些。重要的是指揮與樂團的組合是超級完美,保證可以重新感受到真正的《波麗露》與《圓舞曲》之音色藝術。
再來推剛剛在另一討論串提到的 NAIVE(或被標示成 Valois )之 Emmanuel Krivine 與 Lyon National Orchestra
http://www.amazon.com/Anne-Gastinel-...4114133&sr=1-6
http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA240_.jpg
請別好色,我可沒有推薦這位女大提琴家;雖然她的演奏技巧極佳無可挑剔,但是詮釋過於小家碧玉還有待加強。
我強烈推薦的是樂團部份,錄音一樣很自然,但是高低頻各壓抑了一小截,比上述 Harmonia Mundi 又更差了一些些。
Psycho 大大對Daphnis et Chloe有推荐的版本嗎?
Psycho 大可否推荐一些白遼士嗎?By the way, 您都不聽蕭士塔高惟奇或是普羅高非夫嗎?Mussorgsky 除了Pictures of Exhibition 還有很多其他的好作品啊!Rimsky-Korsakov 還寫過一本orchestra 配器的課本呢!難道這些作曲家都無法讓您心動嗎?
目前還沒有『可以買到』的滿意版本.....;(
克路易坦與馬替農的 emi france 版,不是超級垃圾的GROC版,就是太躁的便宜大全集。而這首音樂超級高難度,味道差一點的樂團就是完全不能聽;基本上非正統法國團是絕不可能演奏好這首音樂。我最愛的指揮之一蒙都指揮倫敦管弦樂團,結果就是完蛋。
所以只好再等一下.....:)
kevintran 老友,你也看得出我是比較『科學性格』的人,所以勢必強調『專注』而不是『廣度』。所以我只能花全部力氣去專注我心有餘力的音樂家,目前你提到的俄國音樂家可能還要再看看以後能不能行有餘力....:D :D
正在享受,但是可能沒時間寫長篇大論的好唱片
再來推一張,這張可能會寫長篇大論:
舒伯特第十三《羅莎夢》、第十四《死與少女》弦樂四重奏。
http://www.prestoclassical.co.uk/r/Ricercar/RIC272
http://www.prestoclassical.co.uk/t_2...rcarric272.jpg
錄音不錯,但是還沒有到極致的程度,不過至少可以清楚定位出一個真實的弦樂四重奏團在眼前。
論演奏則是充分抓住舒伯特的『所有聲音』,可以享受合作無間的室內樂團帶出來的音色美感,更可以揭示舒伯特以交響曲來思考這兩首四重奏、背後加上的『交響效果』。因此,推薦給想重新認識這兩首音樂的愛樂友。
quote:"kevintran 老友,你也看得出我是比較『科學性格』的人,所以勢必強調『專注』而不是『廣度』。所以我只能花全部力氣去專注我心有餘力的音樂家,目前你提到的俄國音樂家可能還要再看看以後能不能行有餘力.... "
沒問題。我承認我是比較貪心的。什麼都想碰,什麼都不精。不管是念書或玩音響/聽音樂都是同個毛病。我說的是真心話。嗯,得自我反省一下。要專心才能再進步。自我勉勵一下。
那也不一定喔!.....:D :D :D
走向『趨廣』是另一種人文特質,一樣會有深度與進步,只是表象上會跟我這種學特質很不一樣!...:)
同樣以古典音樂來說,新天新地的林老板比我『廣』太多太多太多了......所以我要花個一兩個小時判斷音樂的水準與演奏的水準,他幾乎只要一分鐘就可以正確無誤地判斷出來。不過,『論證出這個判斷的合理性』,當然就是我這種枓學性格的人佔便宜了。
再從整個人類知識看來,我在心靈小憩的合作夥伴陳韻琳(月童啦),更是比我『廣』得嚇死人,談電影、談文學、談藝術、談各種音樂.....通通是一等一的;同樣專業取向的專業音樂家林芳宜小姐要幫《表演藝術》找音樂類專欄作家,同時評估我與月童時,優先找她哩!(blush) 這種『趨廣』而產生的獨特人文深度,最後還是會跟我這種『專注』是殊途同歸的....:D
所以,我個人的私密想法是:『趨廣』的人如果看不到『專注』的優點,『趨廣』得自我批評是否走向膚淺;『專注』的人如果要自我成長,就得誠實地知不足而向『趨廣』尋求支援。所以你也看出來了,在人文藝術領域中對我幫助最大的益友,都是『趨廣』的....:) :)