等psycho兄的心得報告
還是等您的報告
有關之前07220708兄幫您作的分離線
PK 轉接線2A公->1A母
PK 轉接線1A1B母->1B公
:)
可列印查看
monitor 03 usd出來了,難怪 01 usd降價,上禮拜才買nt2k
我個人強烈贊成拿『超頻』的任何電腦元件進行CAT組裝喔!前提是使用時『不可以超頻或減少超頻』....:D
理由也非常簡單:超頻的與不可超的通通都一樣,只是前者的硬體是『精選』的,就好像同樣是TDA1541A就會有特選的單皇冠與雙皇冠;使用皇冠的CDP可能因為本身是加料音響所以聽不出好壞,但是把皇冠級晶片放在我的HI-FI取向音響系統那真的是天差地壞的差別!...:P
為什麼可超頻卻『不能超頻使用』?理由還是很簡單,任何電腦元件,只要是全速使用,就會產生類似BUFFER的硬體或軟體反應來避免資料出錯。而這個動作造成多工或不連續,因此對CAT超級有害!我個人猜測,這正是drkao派CAT瘋狂降頻而得到好聲的最主要原因。因此,在不妨礙JPLAY性能的前提下,我個人也會去買超頻記憶體回來玩,只是......CL7去那買啊?尤其是 tomhungtom 那組夢幻級的 2000CL8......(clap)
有可能這麼做喔!問題是,說不定我的器材本身己經把外盒的影響考慮進去了....:P
MONITOR 不用試了,直接買啦!....:D
而 07220708 的分離線 與 轉接線+AUDIOQUEST CARBON相比,當然是前者被打得滿地找牙!!...:D 07220708再強,也強不過線材專業大廠的特選線材材質與屏蔽啊!.....(blush)
而這些線材廠不出電源分離線,第一可能是知識不足還沒想到,第二可能是賣相不好,第三可能是最幹的...市場區隔問題....:P
是不是跟我一樣找到陳生電子?.....8)
氣昏了!03 USD 就算賣 4500,比起舊版 01 USD貴兩仟伍,聲音的差距隨便都幹掉一根線材的差距,卻比線材便宜太多了!知道有 03 USD,一仟元的 01 USD 我都懶得買...:P
從 DIY的角度可能覺得 01 USD改裝一下就可以03 USD,這一點我個人的猜測如下:
第一、舊版的01 USD是五萬門FPGA,絕對無法改成 03 USD的20萬門,所以應該白費工夫:就算可以把 01 USD改裝到 03USD的水準,問題是同樣的心血與零件用在 03 USD,一定又會把 01 USD狠狠打趴了。
第二、新版的01 USD雖然跟 03 USD完全一樣,差別好像在時脈晶片,可是我猜啦.....
FPGA是『程式』,誰敢保證新版 01 USD裡的程式與 03 USD是一樣的啊!?所以再怎麼改裝,說不定都是白工.....因此.....等著買 03 USD就對了!!....:D
噗! :D 看到psycho的回應真是有點哭笑不得,我DIY的線都是在測試"想法",所以我用的都是非常普通的USB線=>USB HUB延長線(NEC與非NEC)的線材,才幾百塊的產品用的線,再加上很普通的USB接頭。 光比材料就已輸了AQ Carbon的鍍銀USB接頭與特製USB線材一大截(XX比XX),但我敢試這些怪手法。 且講白點AQ賣的是國際產品,而USB線本身是有規範的,因此...但看他們高階線的構造,其實也只是做與不做的差別
且我DIY的東西也是階段性的,這次做的東西之前雖已想到,但我懶所以沒做 (blush), 後來也看到其他人有類似的想法,才與psycho提到的轉接線一起做,也請psycho比較看看差異。 之前DIY的東西是轉接線,但也是USB線(可以獨立使用,也不須擔心其他問題)。 可是這次做的東西,是搭配"USB線"(USB線可以用高級,也可以用普通線)用的轉接線,在目的上不同 8)。
從psycho提供的測試心得,好的USB線材會在質感上,受到轉接線的影響,但轉接線背後的想法與實際測試的結果,確實是有其意義的。 我原本的測試,是直入USB供電的那組線效果較好(背景更乾淨、細節會更細膩),但我使用的只是普通的USB線,所以電源的影響反而較大。
從我的觀念來看,這背後的想法,除非是直接做進線材裡,不然越高級的設備,越容易發現轉接線的影響。 且理論上轉接線,也確實會造成不好的影響,可這是個取捨問題,因為沒廠商做出來,但希望能提升USB線的表現,我才DIY這種轉接線。 以結果來論,在我的系統上是優大於劣,但psycho的系統就遇到取捨問題,因此想自己嘗試的網友,需評估自己的設備。 但到psycho的系統才遇到取捨問題,那psycho系統這條評估線以下的設備,是否都不需要擔心了? 哈哈! :D
至於01 USD與03 USD的問題,正常情況下DIY本就無法超越"硬體架構"(這裡指核心零件)上的限制,但DIY可以改善"硬體架構"外的其他因素,除非有DIY的人能滿足許多特定條件,那或許可做到 :P(但這種人應該是鳳毛麟角)。 所以有預算者,直接等新的01或03 USD(除非有什麼意外,造成新不如舊 :^)),其他已買的人也可考慮二手出清,再換成新的產品。 有自虐傾向者 :P,可量力壓榨舊東西的潛力,也是一種經驗學習,且這些經驗就算換新 01或03 USD應該也可以適用 8)。
大家都分享那麼多~小弟不分享一些說不過去
海盜船1600 CL7的這張PCHOME線上購物搜尋一下就有了
那聽您的意思...要好聲的條件是卡本身能夠支援超頻越高越好~但是實際裝機卻不要超頻?
那是要在BISO那裏強制設定1333嗎?
還是直接電腦直接去抓xmp也可以?
金士頓那張2000 cl8到底哪裡有在賣?
剛剛好奇到官方網站...卻找不到這張(sweat)
速度要快~芝奇這家有張2400 CL8 有沒有勇者要嘗試一下
我想硬體並非越快越好是唯一因素,例如我的創見2400比起kingstone的2250,kingston聲底就是好上許多,至於什麼原因這我就不知了。
Psycho對硬體的見解我基本上是認同的,因為通常越高階的硬體,例如高階可超頻的主機板,用料也越好,好聲的機會也越多,但這並非100%都會如此,有時會有例外。
我本來要虧你用詞不當,明明大讚你的DIY怎麼會『哭笑不得』,可是看了後面越看不懂.....你該不會認為我是說『07220708的轉接線+ AQ CARBON』會輸給AQ CARBON單獨吧??這個可誤解大條了!!!.....(blush)
來,由最佳往下排名:
1、07220708的轉接線+ AQ CARBON + 外接交換電源
2、07220708的USB電源分離線 + 外接交換電源
3、AQ CARBON
所以第1把第2打得滿地找牙啦!
再來,前文所謂的聲音質感與HI-FI之兩難,發生在兩處:
第一個就是上列的第2與第3之排名,第2的 HI-FI > 3,但是論聲音質感連我都聽得出 3 > 2。所以上述第2、3的排名比較是主觀偏好....:P 所以我才會用力批線材大廠為何不直接做電源分離線!?
第二處就是 07220708的轉接線+ AQ CARBON,從USB HUB到 01 USD,誰先誰後。07220708的轉接線在前,AQ 在後,聲音就會偏向AQ的特質。AQ在前 07220708在後,聲音就會偏向HI-FI。
沒有誤解了吧?所以我要批評線材大廠的,就是電源分離這麼簡單的動作不肯做,導致隨便一條DIY電源分離線的HI-FI性能就可以幹掉5000元的廠線,真的要打屁股!!.....:P
而我上述的兩處發生兩難處境的情況,第一處是一萬八仟元級的,所以非常明顯....:D 第二處就是五十萬元級的,可以假裝不知道....:P 不過如果是外接線性電源的話我還沒試,目前不知道....:)
第一點就是這樣子,用BIOS強制不超頻、甚至你也可以降頻試試看,有可能變好聲喔!.....:D 不過,我不知道你的音響系統為何?不知道這個小差異會不會明顯表現出來....:P
(請千別說自己的系統小不足道,再便宜也應該沒有我的一萬八仟元系統便宜,除非想幹掉07220708那個瘋子.....)
第二點就要有勇者去試!....:D
我完全同意 tomhungtom 的看法,但是看前後文,應該是 tomhungtom不小心打錯字了才對.....:)
這2天聽下來
XTRAME的聲音介於RIVER和BEACH的綜合
因為我原本習慣聽BEACH的..細節比較多.解像也比較好
換成XTRAME導致音場改變~細節也稍微朦朧了一些
最令人詬病的大概就是無法馬上停止...要等20幾秒好煩(sweat)
對了...有更新版4.2a出來