so do I...
USED TO BE..?
OR BE USED TO...(blush):P:)
可列印查看
劇院的音響要求和純聽音樂的要求好像不完全相同喔!
其實都是在重播..
就像聽古典CD交響曲重播..
人耳通常到不了..MIC的最佳?位置.
聽現場.面對很寬的樂團..喇叭/空間再好也難以匹敵或再生之.
所以-錄音師很聰明.?
縮窄了音場寬.?
加大了音場深..算是替消費者考量了吧..?
容小弟先解释一下post出这两张图的原因。
http://img.photobucket.com/albums/v2...c/IMG_0375.jpg
第一张图是解释地板反射音对直接音所造成的频率曲线上的影响,小弟画了一张侧墙反射对照一般测量时,一只麦克风的情形。
http://img.photobucket.com/albums/v2...urementmic.jpg
第二张图是解释多加一个中低音单元后,频率曲线如何被拉直了。
http://img.photobucket.com/albums/v2...c/IMG_0376.jpg
小弟也画了一张反过来一般人用两只耳朵听音乐的情形。
http://img.photobucket.com/albums/v2...urementear.jpg
两只耳朵接收到的频率曲线,会与一只麦克风接收到的频率曲线一样吗?:^)
咦?請恕我無知:像 Brachy 兄你這樣重視測量的用家,『無法』把測量工具從一隻麥克風變成兩隻來避免 joamonte 網友提出的關鍵問題嗎?.....
例如說,單麥克風之完整工具拿個兩套,兩隻麥克風之間採最正常的人耳距離,兩套同時測量再如何如何.......這樣子不能解決呼?
又,既然有那個多ORTF錄音,難道沒有『ORTF測量工具』(這個名詞是我不懂所以瞎掰的)?====> 以上都是不懂測量工具而胡思亂想的東東.....(blush) (blush)
回到 joamonte 網友提出的好問題:這個問題我是完全不知道其正確知識是什麼,不過以我對視覺的知覺心理學研究之理解來猜測,『兩耳同時聽到一個聲音』卻彼此頻率響應不同的情況下,人耳(或說聽覺的大腦皮質)應該會主動計算兩耳之差異而『猜測』出真實世界真正的頻響,所以最後的結果應該會與『一隻麥克風模擬雙耳正中央』的結果完全一致......
且慢!但是這種『計算』與『猜測』耗費的認知資源一定會造成其『聽感』會不一樣,也就是說,我將預測:
假設,有兩間視聽室之中央麥克風測量結果都是一模一樣的完美曲線;
但是,採雙耳麥克風測量之後,有一間的左右耳之差異 > 另一間;
結論:左右耳差異變大的那間會是聲音較差的。
於是:表面上看起來測量結果一模一樣的試聽室為什麼聽感會差很多?也許只是因為我們不知道真正完整的測量應該要測多少東東......(blush) 因此從我自己的認知心理學背景來說:客觀測量就是一切事實,但是我們並不見得真正知道要測量什麼....:)