可列印查看
其實Daphile在RIP時先RIP WAV檔到RAM之後才轉換為FLAC到指定的存放地點真的算是一大敗筆。引用:
作者: gangster.tank
目前CD想要完美RIP的話或許還是只能靠優化後的WIN10+EAC了，除非未來EAC推出Linux版後才可能有機會超越了。
不過gangster.tank兄在Daphile上使用數字時代2會沒有聲音就有點奇怪了。
小弟特地早上出門前在Daphile主機上接上U3TT+DT2後測試確定是可以正常發聲的，不知道會不會gangster.tank兄
的Daphile系統有甚麼地方沒有設定正確?
我一開始以為只能先rip到RAM，結果在setting內的CD Ripper看到WD硬碟沒打勾，打勾後就可以直接RIP到WD硬碟裡。引用:
作者: tetsuka
我不清楚數字時代2為何沒聲音，有需要做甚麼特別設定嗎？
babymlin兄 您好，引用:
作者: babymlin
如果可以的話，PCH電壓也是越低越好，這也影響重大。
sam兄您好引用:
作者: sam0402
非常感謝您提供piCorePlayer固定CPU工作頻率的設定選項給小弟。
不過小弟在實際設定測試過後發現raspberry pi 4的CPU工作頻率似乎必須設定為整數才行。
以下是設定為arm_freq=882的畫面
附件 33383
這是設定為arm_freq=800的畫面
附件 33384
當設定arm_freq=882時可能是CPU不支援這個頻率的關係，看起來最後系統自動將CPU的工作頻率改為900。
雖然當CPU設為800而RAM為DDR4-3200(1600)時CPU:RAM倍率會變成0.5:1或1:2。只是不知道CPU跟RAM要成為整數倍的原則一定要CPU的整數倍率大於或等於RAM才可以，還是像像這樣子CPU:RAM反過來成為1:2也可以符合整數倍原則?
另外雖然raspberry pi 4官網上RAM的規格是DDR4-3200，但是這有可能只是標示使用的DDR4顆粒的規格而以。其實真正運作時搞不好根本就不是以DDR4-3200速度下去跑，所以我也在想看看有沒有辦法知道實際運作時的DRAM頻率。不過很可惜的小弟上網查到的Linux系統下查詢記憶體工作時脈的指令，在實際使用SSH連線進piCorePlayer後並無法使用。看來應該是piCorePlayer使用的Linux系統太過精簡的關係，小弟也在開始嘗試安裝完整功能的Linux系統來確定DRAM的實際工作時脈。
我是在CD Ripper的設定畫面有打勾將log檔存在RIP好的資料夾中。引用:
作者: gangster.tank
雖然我也是指定RIP到外接USB硬碟中，但是我看過log檔內容之後就知道Daphile在RIP時是先RIP WAV檔到RAM DISK。
cdparanoia-paranoia -d /dev/sr0 -v -e --force-overread --force-read-speed 2 --log-debug=cdparanoia.1.log 1 /dev/shm/cdrip_tmp.78WY/track1.wav
上面log中的內容顯示將RIP下來的wav檔放在/dev/shm之下，而/dev/shm就是Linux系統所產生的RAMDISK暫存資料夾。
至於數字時代2我也只是接上Daphile主機就自動抓到，我沒有另外對數字時代2的設定畫面做修改就能播放出聲音了。
附件 33385
1. 這是我目前的設定：引用:
作者: tetsuka
附件 33386
附件 33387
ssh 是可以的喔！
ssh [email protected]
password: piCore
附件 33388
指令：sudo cat /sys/devices/system/cpu/cpu[0123]/cpufreq/cpuinfo_cur_freq
可以看到現在CPU的頻率，所以你的是正確的，是跑882沒錯
2. RAM和CPU頻率整數倍的問題，因為我現在才玩數位播放，不知這個規則好，還是用44100的倍數好，過兩天試試看。
3. 我測試的聽感，arm_freq=1764 比 882 較佳，另外用Custom Squeezelite聲音更好，但不支援DSD
sam兄您好引用:
作者: sam0402
原來是只要cpuinfo_cur_freq顯是為882就是目前CPU的工作頻率嗎?小弟以為cpuinfo_max_freq和cpuinfo_min_freq都顯示為900就是代表CPU工作頻率固定在900了。小弟覺得拔SD卡修改config.txt太麻煩，所以後來也都是使用ssh進去直接修改了。
在x86系統上已經有不少人都確認過CPU和RAM的工作頻率為整倍數減少互調失真後，確實能夠讓系統的聲音提升得相當的多。
只不過目前在沒有確定raspberry pi 4運作時的真實DRAM工作頻率的情況下，究竟CPU的頻率應該要設定為多少小弟還在傷腦經。
tetsuka兄您好：引用:
作者: tetsuka
你的CPU是跑882沒錯，CPU頻率是看loading會變動，cpuinfo_max_freq和cpuinfo_min_freq為上下限，但CPU performance模式下，放音樂沒什麼loading，就是一直用882當全速在跑。
小弟會寫「拔SD卡修改config.txt」，是怕沒用過Linux系統的人，不知ssh是何物的另類方法，再加上要用vi編輯器修改，一定放棄。
請問tetsuka兄目前覺得樹莓派加上piCorePlayer 8820Hz和Daphile聽感比較如何？有點好奇，應該很多人想知道。
tetsuka兄您好，引用:
作者: tetsuka
我的DT2有被抓到，DAC也有抓到DT2，設定跟您一模一樣，就是沒聽見聲音...
剛剛比對了arm_freq=1740和arm_freq=1600，似乎沒什麼差異，但我還是留用1740。引用:
作者: tetsuka
用1600時，可設定 over_voltage=1，省點電。
感謝Tank兄提醒。引用:
作者: gangster.tank
主機板內已設定PCH、ME、CPU IO等3項電壓已設定主機板可選擇最低的0.9v。
PCH PLL鎖相電壓也設定為主機板可選擇最低的1.3v。(因此CPU輸入電壓也選1.3v)
右下角是不是沒有選擇DT2?引用:
作者: gangster.tank
從我的iPhone使用Tapatalk 發送
sam兄您好引用:
作者: sam0402
小弟昨天晚上在樹梅派官網找到了config.txt的完整設定資料了。
Option Pi 0/W Pi1 Pi2 Pi3 Pi3A+/Pi3B+ Pi4 arm_freq 1000 700 900 1200 1400 1500 core_freq 400 250 250 400 400 500/550/360 h264_freq 300 250 250 400 400 500/550/360 isp_freq 300 250 250 400 400 500/550/360 v3d_freq 300 250 250 400 400 500/550/360 hevc_freq N/A N/A N/A N/A N/A 500/550/360 sdram_freq 450 400 400 450 500 3200 arm_freq_min 700 700 600 600 600 600 core_freq_min 250 250 250 250 250 250/275 gpu_freq_min 250 250 250 250 250 500 h264_freq_min 250 250 250 250 250 500 isp_freq_min 250 250 250 250 250 500 v3d_freq_min 250 250 250 250 250 500 sdram_freq_min 400 400 400 400 400 400
在確定Pi4的DRAM工作頻率是3200後，小弟昨天晚上也是修改設定值為arm_freq=1600、over_voltage=1。
關於聽感分享方面因為小弟這幾天比較忙又還在熟悉piCorePlayer當中，說實在的這幾天都在搞設定音樂反而沒甚麼聽到。
不過小弟會盡快找時間來比較piCorePlayer和Daphile的聲音差異，另外也預計會比較piCorePlayer 8820Hz和piCorePlayer原始版的聲音差異。
小弟看了一下應該只要把config.txt的第23和24行中的initrd-4.19.122v8+.gz和kernel419122v8+.img，修改回initrd-4.19.122v8.gz和kernel419122v8.img後重開Pi4就會退回原始未修改的piCorePlayer了。
最後如果實際比較時在小弟的Ian's FIFO DAC上差異不明顯的話，那麼小弟會再改接其他DAC放大差異來比較看看。
請問gangster.tank兄使用DT2在Daphile播放音樂時，右下角的輸出裝置有選擇在DT2嗎?引用:
作者: gangster.tank
附件 33389
如果在你播放時確定右下角的裝置跟我的畫面一樣的話，那麼我就真的想不出為什麼DT2聲音會出不來了。
今天我再次測試在Daphile上使用U3TT+DT2播放時也是聲音完全的正常。
不過小弟在順便測試piCorePlayer使用U3TT+DT2時卻是在播放時沒有聲音，後來把DT2不透過U3TT直接接上Pi 4後聲音就正常輸出了。
所以想要在Pi 4上使用sam兄提供的piCorePlayer 8820Hz配合U3TT+DT2可能是行不通，請想要在Pi 4上嘗試U3TT+DT2的網兄特別注意一下。
我真的跟您一模一樣，包含右下，我是下載官網最新版，64位元那版，難道有分版本嗎？引用:
作者: tetsuka
tetsuka兄您好，引用:
作者: tetsuka
不知你的U3TT最靠近rpi4的設備是什麼？Daphile抓得到？可能是piCorePlayer把Linux kernel精簡後，未包含到driver。
如果Daphile 抓到得，可以試試lsmod指令，會列出系統載入的模組(driver)，就如下方的圖，或許我可以試試把它一併打包。附件 33390
sam兄您好引用:
作者: sam0402
其實U3TT+DT2接在piCorePlayer上是有抓到DT2的，只是播放時DT2的SPDIF輸出完全沒有動作。
因為正式版Daphile是沒有開放ssh的功能，所以小弟是使用BETA版的Daphile用ssh連線進去看的。
附件 33391
上面的lsmod畫面是從接上U3TT+DT2確定可以正常播放的BETA版Daphile中所擷取下來的。
筆電嗎? 允許範圍好窄.引用:
作者: babymlin
tetsuka兄您好，引用:
作者: tetsuka
這樣隔空debug有點困難，不防先試試以下指令，看看U3TT+DT2和直接接DT2的狀況下有何不同。
$ dmesg | grep USB
$ aplay -l
$ aplay -L
這個網頁內容可以參考一下：https://forums.slimdevices.com/showt...-audio-adapter
sam0402兄您好引用:
作者: sam0402
小弟參考了您提供的網頁資料後也嘗試使用了您提供的指令去看過內容了。
U3TT+DT2或直接接DT2在下達aplay -l和aplay -L指令後所出現的內容確定是一模一樣的。
tc@piCorePlayer:~$ aplay -l
**** List of PLAYBACK Hardware Devices ****
card 0: D2 [Digital Times 2], device 0: USB Audio [USB Audio]
Subdevices: 0/1
Subdevice #0: subdevice #0
tc@piCorePlayer:~$ aplay -L
null
Discard all samples (playback) or generate zero samples (capture)
default
plugequal
equal
sysdefault:CARD=D2
Digital Times 2, USB Audio
Default Audio Device
front:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
Front speakers
surround21:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
2.1 Surround output to Front and Subwoofer speakers
surround40:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
4.0 Surround output to Front and Rear speakers
surround41:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
4.1 Surround output to Front, Rear and Subwoofer speakers
surround50:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
5.0 Surround output to Front, Center and Rear speakers
surround51:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
5.1 Surround output to Front, Center, Rear and Subwoofer speakers
surround71:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
7.1 Surround output to Front, Center, Side, Rear and Woofer speakers
iec958:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
IEC958 (S/PDIF) Digital Audio Output
dmix:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
Direct sample mixing device
dsnoop:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
Direct sample snooping device
hw:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
Direct hardware device without any conversions
plughw:CARD=D2,DEV=0
Digital Times 2, USB Audio
Hardware device with all software conversions
小弟現在是懷疑Pi 4上使用的USB3晶片可能跟U3TT的長芯盛，有相容性上的問題所以DT2才會無法播放。
因為小弟在剛開始玩U3TT時就有遇到接在主機板上使用EtronTech的USB3接孔時DT2會無法播放，後來改接到主機板原生的USB3後DT2就能夠正常播放了。如果U3TT+DT2在Pi 4上播放沒有聲音的原因跟小弟推測的一樣的話，那麼可能必須要等Pi 4改版時更換USB3晶片或是未來的Pi 5更換USB3晶片才能解決了。
另外昨天小弟晚上在Pi 4都設定完成後，終於有空正式在新系統Daphile(LMS)+piCorePlayer(Player)開始聽音樂。
令小弟驚訝的是新系統在Ian's FIFO DAC播放時，比起Daphile單機多出了相當多的新細節而且動態跟聲音透明度也提升了相當多讓音樂的活生感相當的好。雖然小弟還未正式開始比較Daphile單機和Daphile(LMS)+piCorePlayer(Player)雙機的聲音，不過毫無疑問的小弟未來確定不可能再回去使用Daphile單機了。
在此小弟再一次的感謝sam兄無私的放出piCorePlayer 8820Hz，也感謝bchsieh兄無私的公開kernel 11025Hz patch。(clapping)(clapping)(clapping)
只是因為sam兄跟小弟的系統中都有使用了Ian's FIFO或許可以打平U3TT所提供的聲音優勢，但是不知道其他沒有使用Ian's FIFO的網兄如果為了使用piCorePlayer 8820Hz而放棄U3TT會不會有一樣的聲音提升。
Higuma兄您好：主機板是Asrock X99m killer/3.1。引用:
作者: Higuma
X99架構，同台主機用雙2019 server軟體，電影及音樂分開設定。
Bios版本有從P1.0-P3.4都安裝過，但超過P1.3版本的Bios在開機從SSD掛載windows資料到RAM進行開機的時候讀取速度很慢。
所以BIOS只能停留在P1.3版本(2015年)
不知道一般X99版PCH、CPU IO、ME這些電壓可以低到多少?
等一下我想確認一下：引用:
作者: tetsuka
tetsuka 你是說：你修正了日本職人dac上的fifo後，rip的差異幾乎被消除了，但是『數位播放』前端是 Daphile單機 或 Daphile雙機 的播放差異非常大？也就是說，你的 fifo 可以消除 rip差異，但是無法消除『數位播放』前端的差異？
當然為什麼『無法消除』那是另一個爭論焦點先不討論，目前先確定 tetsuka 聽感現象是不是如此？
再者，我都看昏了！請看我歸納tetsuka你的『數位播放』演變是不是這樣：
1、完整的jplay雙cat + 日本職人dac，
2、用 pi 進入 日本職人 dac (?)
3、用原jplay電腦(？) 灌 Daphile單機 => dt2 進入 日本職人 dac (?)
4、用原jplay電腦兩台(？) 灌 Daphile雙機 => dt2 進入 日本職人 dac (?)
1 鐵定使用完整的 u3tt usb 解決方案，2 應該是直接接沒有經過任何 usb hub？
3、4 則是使用無u3tt 的 usb解決方案。
所以在你的音響系統上：同樣使用 DT2輸出到日本職人DAC，原先的 1 (完整的jplay雙cat) 是比不上 3 或 4 這種 Daphile模式的？
以上的歸納有沒有重大錯誤？
的確現在小弟的系統對於rip的差異已經消除的差不多了，但是因為DAC跟AMP都是使用傳統變壓器所以對於前端數位撥放硬體的差異還是無法完全的消除。引用:
作者: psycho
小弟重新整理一下從上次到教授中壢音響室回來後的數位撥放系統變化。
到教授音響室測試Ian's FIFO DAC回來後:
1.比較原始的JPLAY雙機+U3TT+DT2同軸輸出到DAC和新的INTEL NUC(J4005)Daphile單機USB直接連到DAC的聲音差異。
比較之後覺得兩個系統的聲音差不多，不過因為感覺Daphile單機的聲音似乎好一點且系統簡單所以之後就固定使用Daphile單機。
2.在確定DAC的dirty side地跟AC地有相通後，變更DAC基板配置後確定dirty side地和clean side地和AC地各自獨立。
3.使用日立金屬隔離紙將McFIFO基板的dirty side和clean side做了簡單隔離。
4.將Daphile單機系統變更為Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機系統USB直接連接DAC。
小弟在改用Daphile單機後原本的JPLAY雙機電腦就沒有使用了，Daphile單機是安裝在新的INTEL NUC(J4005)主機上使用原廠變壓器供電。
在小弟的Ian's FIFO DAC上完整的JPLAY雙機+U3TT+DT2和Daphile單機的聲音差異很小，但是現在使用Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機後就比Daphile單機的聲音提升了相當的多。
很感謝tetsuka兄幫忙驗證了piCorePlayer 8820Hz的實力，看來真的值得採用。引用:
作者: tetsuka
Daphile(LMS)+piCorePlayer(Player)應該是一個簡單好用的方案，有高階唱盤的實力。
另外U3TT+DT2無法播放的問題，應該是硬體相容性的問題了，看看日後的新產品有沒有解。
那你原先的JPLAY雙機電腦拿出來賣？我看很多人會想要喔！.....(devil)引用:
作者: tetsuka
下次來中壢音響室你可以把 Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機 拿來玩玩看！說到這個，gangster.tank 不是想來玩一玩嗎？怎麼沒消息了？
Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機 看起來是：把 Daphile(LMS) 上的聲音檔，透過 piCorePlayer 8820Hz(player) 這個『網路音效卡』進行發聲。所以這雙機的供電都非常重要，而 Daphile(LMS) 上的聲音檔是存在SSD還是外接傳統硬碟應該也會相差很大。更重要的網路線與網路ROUTER，都跟我們先前討論的東東一樣麻煩...........
所以如果日本職人的DAC可以減少上述的數位播放差異，那沒問題；像我這裡是放大數位播放差異的，想了一下都冷汗直流.........
我還很好奇：Daphile(LMS) 灌在 INTEL NUC(J4005)（低性能電腦）、或者灌在舊的JPLAY CAT上（高性能電腦），聲音應該相差很多吧？好奇問一下：有測試過的經驗嗎？
我自己是覺得用高性能元件組一台Daphile主機應該很不錯,但目前還沒環境讓我弄一台專用的播放機.引用:
作者: psycho
不然我應該會用很高階的元件來組,再在Bios降頻降壓降CL值來使用.
突然想到,既然Daphile不開放修改核心,那如果改以雙機的形式來處理呢?
就是類似之前的雙JPLAY,只是改成前面是Daphile,後面是BC謝流Linux,
雖然這樣嚴格來說是三台系統,因為Daphile前面還要一台裝置去遙控,
感覺好像太畫蛇添足了.
因為我有時候會身體不舒服阿！我要確認這幾天身體狀況比較好才會約時間，然後應該只有周六日有空上去，最好是中午左右去，因為調整CAT曠日廢時。引用:
作者: psycho
順便這幾天一直調整CAT聽聽看是不是每天都一樣好或更好。
就確認了PCH電壓相當重要，重要到何種地步？PCH電壓0.85V跟0.8435V就有差異，0.8V又更好，但是有時候低於0.85V會開不了機卡在4F，調高又好了，好了的時候又能調低？！WTF...
好在哪裡？高頻細節更多更好、動態更好、中頻凸出減少、聲音質感更好，特別是中頻凸出只要超過0.85V就是烙賽，雖然0.85V聽起來比較有力，但我覺得那只是中頻凸出的結果，反而是0.8435V~0.8V會更好更平衡。
然後如果有約的話，我不只帶「藝妓咖啡豆」我還會提供一種您全新沒見過的沖泡法，這種沖泡法結合虹吸式跟手沖式的優點，可以用最簡單的方法隨便把手沖咖啡表現提升到90分以上，保證震撼，這是咖啡店老闆在我看到Youtube上的手沖攪拌法提供給他後，突發奇想發現的，真是震驚！
不過當天您要多幫我準備一組有刻度的咖啡壺(或容器與磅秤)+攪拌棒就是了，多這組...嘿嘿，您將會學到超屌咖啡沖泡法(wasntme)
當然小弟下次再過去拜訪教授的中壢音響室時，會把Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player)雙機帶過去讓教授玩看看的。引用:
作者: psycho
不過在沒有使用Ian's FIFO和高品質電供的狀況下，小弟認為不太有機會聲音會勝出JPLAY雙CAT+U3TT+DT2。
小弟確實沒有使用過原本的JPLAY CAT安裝Daphile和NUC(J4005)來實際比較過，以Ian's FIFO的理論應該前端PC性能夠用就好重要的是使用低噪訊的電供降低電源汙染，但是最主要原因是小弟想要輕鬆聽音樂不太想再花費精神調整系統了。這次小弟會嘗試使用piCorePlayer 8820Hz，也是因為sam兄製作的懶人包大幅降低了安裝難度才決定下手的。小弟是覺得這次聲音會有大幅提升主要原因是piCorePlayer的核心速度大幅提高到8820Hz的關係，如果安裝原始版本的piCorePlayer恐怕效果不會這麼的好。
其實還有另一種玩法就是使用Pi 4的piCorePlayer 8820Hz雙機，也就是改為piCorePlayer 8820Hz(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(Player)的玩法。
不過小弟目前就暫時維持使用Daphile+piCorePlayer 8820Hz雙機就好，等哪一天小弟想不開時再來玩piCorePlayer 8820Hz雙機。
tetsuka兄您好，引用:
作者: tetsuka
請問一下，使用Daphile(LMS)+piCorePlayer 8820Hz(player) + DT2 與 USB直入DAC聲音表現差異大嗎？
sam兄您好引用:
作者: sam0402
因為時間比較晚了不太方便現在做比較，等明天小弟找時間來實際比較看看。
不過因為小弟使用的DAC是Ian's FIFO DAC的關係，小弟猜想在Pi 4上使用DT2同軸輸出跟USB直入DAC應該聲音差異不太。
小弟今天早上實際比較了piCorePlayer 8820Hz使用DT2同軸和USB直連DAC的聲音差異。
比較後的結果是DT2的聲音比較飽滿感覺中頻比較突出，另外小弟覺得DT2聲音的躁感似乎比較高一點不耐久聽。
當然這是DT2直接吃Pi 4的USB供電的結果，就算不能使用U3TT但是將DT2電訊分離後使用好的電供加電容應該聲音也會再提升。
總而言之這只是在小弟家中系統的測試結果，而小弟本身也沒有像教授一樣的分辨聲音是否正確的能力。建議對piCorePlayer 8820Hz有興趣的網兄還是實際買一套Pi 4裝起來試試看，畢竟其他人再多的心得也比不上在自己系統上測試來得直接。就算使用結果不如預期也可以把Pi 4拿來跑大型電玩模擬器，或是當成簡易上網或影片播放用的迷你主機也是可以的。
今天把rpi 3B換成剛到的rpi 4B並裝上山姆兄的picoreplayer,引用:
作者: sam0402
不過奇怪的是我用arm_freq=1740會開不了機，
只能拔卡改回882，不知道是不是版本問題。
除此之外，設定全沿用之前的設定以及soundcheck給的優化，
也沿用之前裝在筆電的LMS來雙機。
聲音真的不太一樣，有以下幾點
1. 聲音規模感好一些。我常用的幾首測試音樂，我都會記前級音量在多少。同樣音量下，場面更「穩」的感覺
2. 聽了幾首鋼琴，泛音也有增加，聽起來音色豐富了一點
3. 節奏感覺也不大一樣，變穩(或變拖?)
不過不確定是rpi4還是arm_freq不同而帶來的變化[emoji28]
補充：
聽了一個多小時，很確定泛音以及音色上的細節好上很多，
上次有這種改變時是把Sony x700加了三個大電容。
很驚訝換個rpi和picoreplayer會差異這麼大
k900733兄您好，引用:
作者: k900733
使用arm_freq=1740時，有加上over_voltage=2 嗎？
如果有仍開不了機，試試看over_voltage=3，CPU再加一點電壓，
或者改成arm_freq=1600, over_voltage=2試試。
arm_freq=1600, arm_freq=1740我聽來是差不多。
rpi4有兩個版本，去年是1.0，今年版為1.2，
改版是不認識type-c電供問題，
所以應該沒差，我兩個都有。
久違的打開Bios,發現我一直都是設在level1,倒是把CPU IO Die跟SB的電壓調低了一些,幫助不小.引用:
作者: gangster.tank
謝謝山姆兄，引用:
作者: sam0402
果然是忘記設定over_voltage了[emoji28]
設定2後arm_freq=1760就可以開機了。
現在是設定在arm_freq=1600, over_voltage=1,
不過還沒時間開機聽音樂，要晚上才能聽聽看了
因為種種原因，又要回到計較 CAT種種細部調整的辛苦音響道路了。但是這些調整都有一個基本問題：你怎麼知道調整的結果是『改善』而不是『改變』？所以，一直需要很多『相對客觀』的科學方法來幫助我們抓出CAT細部調整是否走向『正確聲音』。
先前提出了很多方法都可以繼續使用，現在要提最新的方法，也就是先前提過的『鋼琴抖音』。
『鋼琴抖音』的絕對科學定義是什麼，那是不重要的事；最重要的一定是：如何幫助我們判斷目前的音響調整是否『正確』？所以請下載底下三個聲音檔：
第一、賽伐克的鋼琴曲：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...danaIV-all.wav
一開始都是高音，要感受到鋼琴的『抖音』：每個高音都會綿延、轉折了好幾下才結束，好像在唱歌，有趣的是R2R或LONG DELAY/SOFT濾波都會讓鋼琴抖音變得不正確。
第5秒00:05處，鋼琴一個強力的高音，聽聽看它的綿延，這就是『超高頻的聲音感受』，請不要管它實際上是幾HZ，它的分辨力現象才是重要的。
00:24開始，走向低音域，開始注意『超低頻的聲音感受』囉！
00:27.5 鋼琴第一次極低音鍵：
00:32.5 第二次
00:37.0 第三次...後面不管了
超低頻不是用『聽』的，是用『皮膚』感受的；在我的音響系統，不必到最低音，前一個低音就開始共振我的皮膚、而極低音更是全身發麻，真希望身邊是美女...(消音).........
第二、克哈斯的鋼琴曲： timpani 2004的錄音。
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...za-morbida.wav
00:07 開始的高音，有一半的『鋼琴抖音』效果；00:38開始的高音，『調性』與前者己經轉調，『鋼琴抖音』效果全力發揮！
第三、針對有音響系統頂級但是宣稱聽不出鋼琴抖音的k900733，我幫忙找到一個最終示範：SOCD 362：
https://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2950
才不是聽庫普蘭，請聽現代到不能再現代的Jacques Lenot(1945年出生)第15軌：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...ocd362-15c.wav
懷疑自己聽不懂什麼是『鋼琴抖音』的人，請拿這個第3與前面第1、2相互比較。
鋼琴錄音的絕對HI-FI性能，當然 第3 一定最最正確！！排名是 第3 >>>> 第1 > 第2。
但是 第3 可能因為作曲家的要求，完全幾乎沒有任何『鋼琴抖音』效果喔！！！所以你在第1、2聽到了什麼效果而發現在 第3 居然也有？那就慘了！可能原因如下：
第一、你還是不知道什麼是鋼琴抖音，再學習看看？？例如先前有人說鋼琴抖音其實是什麼什麼的我忘了......總之 第3 的調性更是複雜卻完全沒有鋼琴抖音效果，正可以說明到底有沒有聽到鋼琴抖音了。
第二、你的音響系統『真實的THD』失真嚴重！！明明絕無抖音的 第3 硬是加上一堆THD而造成『虛假的抖音效果』。我的桌上型三萬元系統是勉強可以通過的，所以要挑戰這個判準、要小心你的音響通不過..............
第三、如果這麼明顯的對比還是聽不出 第1 與 第2 的鋼琴抖音效果....我就要懷疑 k900733 的 DAC與擴大機 真的有鬼了！....(devil) (devil)
然後.....能聽出 第3 完全沒有鋼琴抖音，這就是本討論串可以獲得 JPLAY雙CAT 這種任何高價轉盤都不是對手的主因。我如果猜得沒錯，你們這些背叛 JPLAY雙CAT 跑去玩 Daphile 跟 pi 的，受死吧！～～～～～(devil)(devil)
開開玩笑，不要被嚇到。不過我很有信心，看看誰把數位播放器拿來中壢音響室之前，先聽聽這三個的差距；然後到我這裡來，就會發現.....嘿嘿............(devil) (devil)
第一跟第二在我的CAT太容易聽出「鋼琴抖音」了，第三這張唱片我剛好有，這張乾淨俐落不可能有抖音，我來用目前突破性最高的狀況下RIP SOCD 362 給大家分辨看看好了。引用:
作者: psycho
而且我有把握我調教的一定是最正確自然的，因為調回去那種中頻凸出、高頻細節不夠的，聽鋼琴抖音會有點吃力，現在是輕鬆到不行。
對了教授這第一、第二很好聽，請問編號是多少，想買。
太好了，有這種對比的音檔就能明白教授說的鋼琴抖音效果是什麼引用:
作者: psycho
那其實我的系統一直以來都能播出抖音效果，
而且hifi程度確實也是3>>1>2，這很明顯，沒問題。
抖音效果1>>2，3只是很悠揚(是延音嗎?)沒有抖音效果，這也很明顯，沒有問題。
但換上新的picoreplayer和pi4之後，播放1的轉折更多了，
特別00:05那個高音綿延轉折真的很驚人，以前都沒聽到過
補充一下叛徒一號的自白哈哈
其實可以的話，我還是很想用教授的jplay雙cat流派，
甚至我自己之前也是從教授初代的jplay電訊分離流開始入行XD
但現在教授的jplay雙cat流的再現性有點難度...
DT2停產、CAT的電腦零件、系統調教等等....
相較之下，Rpi及其週邊都很容易取得。
作業系統也是，有同好打包一下、我就能完全再現該系統甚至整個訊源。
因此比起再現教授的極致訊源，
我比較想把剩下的心力去賺一台極致DAC哈哈
補上 SOCD 362 的 RIP音檔第三軌供各位網兄測試比較之:
https://drive.google.com/file/d/19QD...ew?usp=sharing
以及下方第15軌前面52秒:
https://drive.google.com/file/d/1Cuy...ew?usp=sharing
這第15軌，聽起來跟教授不一樣。
哇！說叛徒是開玩笑，千萬千萬千萬別當真啊！！
音樂與音響的問題與下面的叛徒一號一起回。引用:
作者: gangster.tank
第一是SOCD 306到308 三張一套，第二是 TIMPANI 1C1087，千萬別買舊版的！一定要買新版的。
叛徒一號，受死吧！！引用:
作者: k900733
首先為了這些買不到DT2就灰心喪志的叛徒們，我準備測試一個新台幣3000元的 USB DDC，或許比不上DT2，但是隨便都可以把叛徒釘在牆上。等我的測試報告！大約一個月以後..........
再來是最嚴重的問題：抖音效果1>>2，WHAT？？gangster.tank 你的聽感也一樣嗎？
第2的錄音雖然較差，但是演奏家的功力強了一大截，明明是第2的鋼琴抖音效果 >>>> 第1 吧？？
第15軌那裡不一樣了？剛剛聽了半天聽不出來？？引用:
作者: gangster.tank