【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

引用:

---

作者: hojuiyang111

陳兄 是小弟多年好友,

小弟今日會落入如此田地,都得怪他呢.

:^)|-)(blush):P


許多audio 的觀念,

包括空間,震動的概念,都是來自 陳兄的啟蒙.

我的新音響室就是請他規劃的.

---

的確...啟蒙者很重要.
啟蒙方向對了,路走的就沒那麼辛苦.

我的啟蒙老師是我15歲時的家教.
只是,那時可沒有太多現在的觀念可學!!

引用:

---

作者: 將軍

的確...啟蒙者很重要.
啟蒙方向對了,路走的就沒那麼辛苦.

我的啟蒙老師是我15歲時的家教.
只是,那時可沒有太多現在的觀念可學!!

---

現在網路方便,

較容易找到志同道合的朋友交流切磋.

小弟覺得自己算是很幸運的,

我常開玩笑說"小弟常有貴人相助".

因為常有好友及大師指導,也常有好系統可聽.:D:o8)

引用:

---

作者: hojuiyang111

現在網路方便,

較容易找到志同道合的朋友交流切磋.

小弟覺得自己算是很幸運的,

我常開玩笑說"小弟常有貴人相助".

因為常有好友及大師指導,也常有好系統可聽.:D:o8)

---

也正是因為網路方便,所以往往有人拜錯師的...!!:D:D:D
網路上最可怕又最害人的2種師父是:
1.自大
2.人云亦云.

引用:

---

作者: 將軍

也正是因為網路方便,所以往往有人拜錯師的...!!:D:D:D
網路上最可怕又最害人的2種師父是:
1.自大
2.人云亦云.

---

即使是師父說的話,也要存疑求証,

不然如何青出於藍呢?:D:^)|-)|(|-


所以思考及想辦法驗証是很重要的.

沒有根據的 tweak 少用,沒有根據的說法少信.

不確定的,可以暫時不理它.

最近很喜歡 MIT ,

找到一組MIT magnum M 1 試試.

http://img696.imageshack.us/img696/5307/mitm1web.jpg

引用:

---

作者: hojuiyang111

最近很喜歡 MIT ,

找到一組MIT magnum M 1 試試.

http://img696.imageshack.us/img696/5307/mitm1web.jpg

---

喜歡的原因在 MIT 的理論,

它考慮到阻抗匹配及干擾的排除.

阻抗匹配重要嗎?

作了一下實驗,可能還真重要呢.

http://img690.imageshack.us/img690/6027/p1100009c.jpg

引用:

---

作者: hojuiyang111

喜歡的原因在 MIT 的理論,

它考慮到阻抗匹配及干擾的排除.

阻抗匹配重要嗎?

作了一下實驗,可能還真重要呢.

---

阻抗匹配當然重要....!!
唱頭和唱放要阻抗匹配,其他器材當然也是能阻抗匹配是更好!!

引用:

---

作者: 將軍

阻抗匹配當然重要....!!
唱頭和唱放要阻抗匹配,其他器材當然也是能阻抗匹配是更好!!

---

唱頭和唱放阻抗匹配我們會注意到,

可是不同廠牌的前後級,阻抗匹配均能 ok嗎?

玩玩這個,還真是有趣呢..

http://img690.imageshack.us/img690/6027/p1100009c.jpg

引用:

---

作者: hojuiyang111

唱頭和唱放阻抗匹配我們會注意到,

可是不同廠牌的前後級,阻抗匹配均能 ok嗎?

玩玩這個,還真是有趣呢..

---

早期的Cello到目前的VIOLA認為輸入端(INPUT)的阻抗越大越好,所以有1M歐姆的特點.
但這也有個有趣的現象,這代表了這兩家公司的後級INPUT也都是1M歐姆.
是否因為如此,所以他們的後級都只能搭配自己家的前級才會好聽??
只是...個人也有經驗:大多數一套西裝式的同廠牌前後級,聲音的確比較好聽.

很多人不知道發燒的原動力是什麼?

發燒的原動力就是心中新的好聲音.

當您失去熱情時,

多半是太久沒有聽到∕弄出更好的聲音了.



</SPAN></SPAN></SPAN>