為什麼有些發燒友害怕測量？

引用:

---

作者: 小葉

絕對可以分出不同... :D

別忘了名琴是人類自己定義的喔

我就不認為名什麼....

---

名琴是人類自己定義的,

難道要機器定義?:D

所以就不要問機器什麼是名這種問題啦......

除非你給他定義，他就說得出來

引用:

---

作者: hojuiyang111

也因此 hi end 多為小廠,乃太多變數之故.


人類對人類自己就無法全部分析,

所以機器自然無法全部分析人類的感受.

---

hojuiyang111兄

hi end與小廠非有必然的關係.每個人對審美觀也不同.這是主觀性的感受.

甲喜歡古典,乙喜歡jazz,丙喜歡rock,丁喜歡電子音樂....等,若甲與戊都喜歡古典,但其喜歡的人事物與喜歡的到位點...等皆不同,人類個體並非別人個體的肚內蛔蟲,因此不可能全部去分析出他人喜歡的人事物與到位點在何.如同hojuiyang111兄不可能全部分析出小葉兄喜歡的人事物與到位點.如果要機器去做這種事,乃器非得所.對於器物的使用當是用其長以助人.而非用其短而故棄嫌其無用.
供參

:)

引用:

---

作者: THXman

hojuiyang111兄

hi end與小廠非有必然的關係.每個人對審美觀也不同.這是主觀性的感受.

甲喜歡古典,乙喜歡jazz,丙喜歡rock,丁喜歡電子音樂....等,若甲與戊都喜歡古典,但其喜歡的人事物與喜歡的到位點...等皆不同,人類個體並非別人個體的肚內蛔蟲,因此不可能全部去分析出他人喜歡的人事物與到位點在何.如同hojuiyang111兄不可能全部分析出小葉兄喜歡的人事物與到位點.如果要機器去做這種事,乃器非得所.對於器物的使用當是用其長以助人.而非用其短而故棄嫌其無用.
供參

:)

---

THXman兄,

沒有否認機器的功用,

不過機器功用確有限制啊..:D

人腦功能也是有限呀.....%22++

引用:

---

作者: hojuiyang111

人耳人腦和麥克風最大的差別,

在人耳能過濾,

能分離出噪音(或非音樂)及音樂.

人耳人腦對於質感及美的定義,

其內涵當然也不是機器能全部分析的.

---

何大，我說的是“訊號”，不是“訊息”:O:O

人耳和麥克風收到一樣的“訊號”；但是人腦可以把這些“訊號”的一部份“分析”成為“訊息”，麥克風當然不會分析.

Martin大的講法好像人耳和麥克風收到的“訊號”不同，所以有此一問.

引用:

---

作者: 小葉

人腦功能也是有限呀.....%22++

---

對的,

人腦功能也是很有限的.:D

引用:

---

作者: hojuiyang111

THXman兄,

沒有否認機器的功用,

不過機器功用確有限制啊..:D

---

在我們現在認知的世界中,所有的事物都有限制性.
人類更是如此,不是嗎?:D

人類可見光譜域是那麼的微小,人類可聞頻域也是那麼的微小,人類感官所能的辨析度是那麼的微弱,由於人類的許許多多不足,因此為了協助人類的不足,便必需創造出許多事物來協助人類.

引用:

---

作者: THXman

在我們現在認知的世界中,所有的事物都有限制性.
人類更是如此,不是嗎?:D

人類可見光譜域是那麼的微小,人類可聞頻域也是那麼的微小,人類感官所能的辨析度是那麼的微弱,由於人類的許許多多不足,因此為了協助人類的不足,便必需創造出許多事物來協助人類.

---

相對的,

感官所能的辨析度雖是那麼的微弱,

人類文化卻有許多豐富的感官美學,

美食,美酒,音樂,美術,攝影..

這些卻是難以用機器來分析的.:D

引用:

---

作者: hojuiyang111

相對的,

感官所能的辨析度雖是那麼的微弱,

人類文化卻有許多豐富的感官美學,

美食,美酒,音樂,美術,攝影..

這些卻是難以用機器來分析的.:D

---

機器所能分析的長項與人類的長項不同,何須取短?智者取長.:D

為何要弄出"重播機器"來聆聽音樂?何不全聽現場音樂?短長自在其中,機器在於協助人.:D

指向性.失真度.動態.頻率特性.電壓值.電容值.電阻值.阻抗特性...等,這些卻也是難以用人類的感官或感官美學來分析的.:D